Nog maar vier op tien migranten werken

[Zenit]

BRUSSEL - Van de niet-Europese buitenlanders in België is minder dan de helft aan het werk. Van de vrouwen werkt driekwart niet.

Vorig jaar was slechts 39,9 procent van de inwoners met de nationaliteit van een land buiten de EU aan het werk. Het cijfer, dat in 2008 nog 42,1 procent bedroeg, is de afgelopen jaren systematisch verslechterd. Opgeplitst naar geslacht is de toestand nog verontrustender: volgens de meest recente cijfers was van de mannelijke niet-Europese buitenlanders 51 procent aan het werk, en van de vrouwen maar 26 procent. ‘Dit betekent dat maar goed de helft van de mannen en een vierde van de vrouwen van buiten de Europese Unie een baan heeft', stelt het vrijdag verschenen Loonkloofrapport 2012 bezorgd vast.

Minister van Werk Monica De Coninck (SP.A) is vastbesloten het probleem aan te pakken. ‘Het probleem is dat in deze groep van migranten de klassieke gezinsstructuren nog de boventoon voeren. De man werkt en de vrouw niet. Maar als voorzitter van het OCMW in Antwerpen heb ik ervaren dat een activeringsbeleid bij deze groep vrouwen succes kan hebben. In de zorg-, diensten- en schoonmaaksector is relatief veel werk. Voor de mannen is het vaak lastiger, omdat de klassieke laaggeschoolde industriële banen voor een deel verdwenen zijn.'

In Antwerpen heeft De Coninck met een kordate aanpak veel niet-Europese migranten aan het werk gekregen. ‘We hebben hun duidelijk gemaakt dat een levenslange uitkering niet kan. We hebben ze geholpen Nederlands te leren, we hebben hun competenties geïnventariseerd en hen effectief aan het werk gezet. Wie niet meewerkte, kreeg geen uitkering meer. Dat kost op korte termijn moeite en geld, want er is een intensieve begeleiding nodig. Maar op lange termijn rendeert het. In Antwerpen krijgen nog 8.000 niet-Europeanen een OCMW-uitkering. Dat waren er voordien 13.000. En als we niets gedaan hadden, zouden het er nu 30.000 geweest zijn'.

Ook in het jaarverslag van de Nationale Bank wordt melding gemaakt van de rampzalige situatie. ‘Wat de werkzaamheidsgraad van niet-EU-staatsburgers betreft, bevindt België zich onderaan het klassement. Het probleem geldt vooral voor de grote steden waar deze buitenlandse nationaliteiten het sterkst vertegenwoordigd zijn.' De Europese doelstelling is om het verschil tussen Europeanen en niet-Europeanen terug te brengen tot minder dan 16,5 procentpunt. In België is het in vier jaar gegroeid van 27,0 naar 28,6 procent. Volgens De Coninck heeft dat te maken met de regularisatie van uitgeprocedeerde asielzoekers, van wie velen om medische redenen geregulariseerd zijn. Die kunnen niet meer aan het werk gezet worden.


DS 26.3.12

Dat betekent dat een meerderheid van niet-Europese migranten leeft van onze SZ en helemaal niet de vergrijzing opvangt zoals de linkse partijen ons steeds wijsgemaakt hebben.
Het wordt hoog tijd om te stoppen met massaregularisaties, met de snelbelgwet en met massaherenigingen richting België.
Wij belastingbetalers worden collectief verarmd door de migratiepolitiek van links (PS en vazalpartijen). Ons belastinggeld gaat naar uitkeringen (in Antwerpen alleen al 8000), kindergeld en zeer dure bijscholingen van migranten die we nooit uitgenodigd hebben maar die ons opgedrongen werden en worden door PS en consoorten om clientelistische redenen (import kiezers).
Ook de gesubsidieerde tewerkstelling kost handen vol geld.

Waarom krijgen we de rampzalige nationale cijfers niet te zien van de migratiekost?

[Cynara Cardunculus]

Maar als voorzitter van het OCMW in Antwerpen heb ik ervaren dat een activeringsbeleid bij deze groep vrouwen succes kan hebben. In de zorg-, diensten- en schoonmaaksector is relatief veel werk. Voor de mannen is het vaak lastiger, omdat de klassieke laaggeschoolde industriële banen voor een deel verdwenen zijn.'

en waarom zou Mohammed niet kunnen poetsen bij Mieke thuis? teveel gevraagd zeker?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en waarom zou Mohammed niet kunnen poetsen bij Mieke thuis? teveel gevraagd zeker?

Mieke is een vrouw en Mieke heeft een hond, dat kan niet hé.
Twee onoverkomelijke problemen.

[F.B.]

Dit probleem is zoo algemeen en vanzelfsprekend dat niemand hierop reageert.
Als het zelfs al uit linkse hoek komt...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Dit probleem is zoo algemeen en vanzelfsprekend dat niemand hierop reageert.
Als het zelfs al uit linkse hoek komt...

Nu krijgt Artisjokske toch wel zeker het deksel fameus op de neus vanwege een ander linkse, MDC. De 'baten' van de verrijking vertonen een negatief saldo. Het kost allemaal meer dan ze bijdragen. En dan hebben we het nog niet over de overlastkosten : gevangenissen, extra politie, extra gerecht, extra scholen, extra onderwijzend personeel, extra etc.
Wij wisten dat natuurlijk al veel langer. We voelen dan ook niet de behoefte zoals madame A om de neo-negationist uit te hangen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en waarom zou Mohammed niet kunnen poetsen bij Mieke thuis? teveel gevraagd zeker?

Mannen krijgt ge niet aan het kuisen, ongeacht zijn overtuiging.
(Er zijn uitzonderingen, ja).

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mannen krijgt ge niet aan het kuisen, ongeacht zijn overtuiging.
(Er zijn uitzonderingen, ja).

waarom? Valt best mee hoor. Tijdens mijn vakantiejob, bij één van de grotere kuisfirma's, toch wel met veel mannen gestaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Dat betekent dat een meerderheid van niet-Europese migranten leeft van onze SZ

Neen, dat betekent niet dat een meerderheid van de niet-Europese migranten leeft van onze SZ.
Het is niet omdat ze niet werken dat ze een uitkering krijgen.

[artisjok]

Het loonkloofrapport waarop de conclusie gebaseerd is
http://statbel.fgov.be/nl/binaries/L...325-168460.pdf
Uit de grafiek op p.40 blijkt dat niet in de EU-geboren Belgen een hogere werkzaamheidsgraad hebben dan niet niet-Belgen.
Belg worden zet mensen aan het werk.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat betekent niet dat een meerderheid van de niet-Europese migranten leeft van onze SZ.
Het is niet omdat ze niet werken dat ze een uitkering krijgen.

Je kunt het echt niet laten om je multiculkomedie te verkopen!
Shame on you! Neem jij de mensen echt voor onnozelaars die je alles kunt wijsmaken??? Er is weer weinig of niets aan de hand? Racisme?
En ja, er zullen er tussen zitten die geen uitkering krijgen, en dan?
Dat men alle vreemdelingen die hier (nader te bepalen) x- tijd geen werk "vinden" gewoon het land uitzet! Waarom moeten wij klaar staan om al de werklozen uit de wereld die tot hier geraken te onderhouden? Indien men al diegenen van dat soort die dat combineren met kriminaliteit keihard het land uitzet, of ze "akkoord zijn of niet" stonden we ook al een stap verder!
Oh... we moeten ze allemaal "Belg" maken! Nog zo'n ramp! Men zou beter beginnen met een deel die dat "bekomen" hebben zonder het te verdienen dat weer af te nemen!
Hoe zit het met je baten van de multicul? Doen we er winst aan volgens jouw?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat betekent niet dat een meerderheid van de niet-Europese migranten leeft van onze SZ.
Het is niet omdat ze niet werken dat ze een uitkering krijgen.

Ze leven van de liefde van Allah. Proest

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mannen krijgt ge niet aan het kuisen, ongeacht zijn overtuiging.
(Er zijn uitzonderingen, ja).

't Is maar een deel van mijn job hoor. Als technieker in een voedingsbedrijf mag het toch proper zijn of niet?
Ook, monteren van vuile onderdelen staat niet in mijn boek.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nu krijgt Artisjokske toch wel zeker het deksel fameus op de neus vanwege een ander linkse, MDC. De 'baten' van de verrijking vertonen een negatief saldo. Het kost allemaal meer dan ze bijdragen. En dan hebben we het nog niet over de overlastkosten : gevangenissen, extra politie, extra gerecht, extra scholen, extra onderwijzend personeel, extra etc.
Wij wisten dat natuurlijk al veel langer. We voelen dan ook niet de behoefte zoals madame A om de neo-negationist uit te hangen.

Volgens de berichten is dat omdat ze laaggeschoold zijn (lees niets kunnen waar wij iets mee kunnen aanvangen) en zelfs geen Nederlands of Frans spreken.
Volgens MDC zijn de hoge werkloosheidscijfers het gevolg van de massa regularisaties .
JMDD zal er dus destijds niet ver naast gezeten hebben toen hij stelde dat van de meer dan 50000 geregulariseerden in 1999 , 10 jaar na datum minder dan 10 procent ervan ooit gewerkt heeft.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je kunt het echt niet laten om je multiculkomedie te verkopen!

Dat is geen komedie. De conclusie van de TS is al te kort door de bocht.
Bekijk het rapport
http://statbel.fgov.be/nl/binaries/L...325-168460.pdf
op p.40
Minder dan 60% van de Belgische vrouwen werkt. Je gaat me toch niet wijsmaken dat meer dan 40% van de Belgische vrouwen een uitkering heeft!
Op p.30 een grafiek van de werkzaamheidsgraad naar leeftijd.
Bij de -25-jarigen is de werkzaamheidsgraad het laagst : een 25%
De -25-jarigen die nog naar school gaan, werken niet en krijgen geen uitkering.
Begint er al een frank te vallen?

Op p.36 onder "werkzaamheidsgraad naar gezinstype"

Gehuwde vrouwen zijn minder vaak actief op de arbeidsmarkt dan ongehuwde. Van gehuwde vrouwen met kinderen is maar 57,2% aan het werk, terwijl dit bij moeders die niet gehuwd zijn met hun partner 78,1% is. Van de alleenstaande moeders heeft slechts 55,2% een betaalde baan.

Is die frank ondertussen gevallen?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

't Is maar een deel van mijn job hoor. Als technieker in een voedingsbedrijf mag het toch proper zijn of niet?
Ook, monteren van vuile onderdelen staat niet in mijn boek.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en waarom zou Mohammed niet kunnen poetsen bij Mieke thuis?

Ruitenwassers zijn dan weer voor 99% mannen.
En ook in de industrie zullen meer mannen voorkomen.

Maar poetshulp thuis?
Verschillende familieleden hebben zo iemand en het zijn allemaal vrouwen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en waarom zou Mohammed niet kunnen poetsen bij Mieke thuis? teveel gevraagd zeker?

mag niet van zijn sprookje waarschijnlijk

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de berichten is dat omdat ze laaggeschoold zijn (lees niets kunnen waar wij iets mee kunnen aanvangen) en zelfs geen Nederlands of Frans spreken.
Volgens MDC zijn de hoge werkloosheidscijfers het gevolg van de massa regularisaties .
JMDD zal er dus destijds niet ver naast gezeten hebben toen hij stelde dat van de meer dan 50000 geregulariseerden in 1999 , 10 jaar na datum minder dan 10 procent ervan ooit gewerkt heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik lees daar

De ervaring (o.a. OCMW van Antwerpen) leert dat de helft steun trekt.

Dat is al een stuk minder dan

Van de meer den 52000 geregulariseerden in 1999 hadden er in 2009 , dus 10
jaar na de feiten, meer dan 45000 nog nooit , al was het maar 1 dag ,
gewerkt.

Nu graag de bron met link naar de echte cijfers.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt misschien gelijk Pericles. Niet links haalde de
cijfers onderuit, maar het VB.
Voor Antwerpen geldt

“Vijf jaar na de golf van 1999 had nog steeds 13,9 procent van de
geregulariseerden werkloosheidssteun, en 19,6 procent een OCMW-uitkering. Dat is
samen een derde. ”

http://www.vlaamsbelang.org/0/6221/

Als na 5 jaar 2/3 werk heeft en we mogen deze cijfers extrapoleren, kan het niet dat
na 10 jaar 45000 van de 52000 gereguleerden nog nooit 1 dag gewerkt heeft.

Merk op CC, dat de cijfers van Dr; Prof. Lode Vereeck, die je aanhaalde, ook in
tegenspraak zijn met die van het VB.

Spijtig dat het VB ook geen bron met link geeft.
We zoeken verder.

Hoera. Nog cijfers :

De wet van 22 december 1999 zorgde in heel het land voor 32.662
aanvraagdossiers van individuen of gezinnen die illegaal of precair verbleven, goed
voor 50.600 mensen.

http://www.dirkgeldof.be/negatieve_s..._regularisatie

Voor heel België werden er 32.662 dossiers ingediend, wat overeenkomt met 50.600
mensen die een aanvraag indienen.
Volgens Dedecker werden er 52.000 mensen gereguleerd.
Dit betekent dat er, volgens Dedecker, meer mensen gereguleerd werden dan er
aanvragen waren!
Zou Dedecker ook de kinderen meetellen bij "hebben na 10 jaar nog nooit 1 dag
gewerkt"? Dat weten we pas als we de bron en link kennen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=73

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mannen krijgt ge niet aan het kuisen, ongeacht zijn overtuiging.
(Er zijn uitzonderingen, ja).

dikke onzin ikzelf heb 4 maanden in een kuisbedrijf gewerkt

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de berichten is dat omdat ze laaggeschoold zijn (lees niets kunnen waar wij iets mee kunnen aanvangen) en zelfs geen Nederlands of Frans spreken.
Volgens MDC zijn de hoge werkloosheidscijfers het gevolg van de massa regularisaties .
JMDD zal er dus destijds niet ver naast gezeten hebben toen hij stelde dat van de meer dan 50000 geregulariseerden in 1999 , 10 jaar na datum minder dan 10 procent ervan ooit gewerkt heeft.

JMDD stelde dat er voor elke werkende verrijker er twee verrijkers op kap van de gemeenschap leven.
Hij becijferde ook de andere overlastkosten waarover MDC niets zei.
Hij zit er dus niet verder naast.

Opgeplitst naar geslacht is de toestand nog verontrustender: volgens de meest recente cijfers was van de mannelijke niet-Europese buitenlanders 51 procent aan het werk, en van de vrouwen maar 26 procent.

1 op 2 Noord-Afrikanen werkt dus, de rest leeft ofwel van een leefloon, ofwel van een werkloosheidsuitkering, ofwel (een minimaal klein aantal) van het inkomen van hun vrouw.

Hoe gaan die mijn pensioen betalen?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dikke onzin ikzelf heb 4 maanden in een kuisbedrijf gewerkt

Industriële toepassingen?
Bedrijven?