Luminus bindt in

[Tommm]

http://www.standaard.be/artikel/deta...energieprijzen
Goed gedaan, Johan Vandelanotte!

[De schoofzak]

En gij denkt dat het nu opgelost is voor de lange termijn ?

[matthias999]

Na 2012 stijgen ze dan gewoon met 10 %.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...energieprijzen
Goed gedaan, Johan Vandelanotte!

Nu word ik pas paranoide

[De schoofzak]

Ik citeer Bart De Wever (niet letterlijk en zonder link):
volgens de machtspartijen is privatiseren verkopen aan het Franse staatsbedrijf. En dan zijn ze verwonderd dat de Fransen ons beschouwen als een wingewest.

Besluit:
Je kan natuurlijk de uiterst slechte operatie van de machtspartijen een liberalisering noemen; en dan vaststellen dat het niet werkt; en dan het kind met het badwater weggooien.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gij denkt dat het nu opgelost is voor de lange termijn ?

natuurlijk niet, gezien de wet enkel een blokkering van 1 april tot einde 2012 tot doel heeft.

Nog drie spelers die de keuze hebben om net als Luminus een stapje achteruit te doen, of er binnen een veertien tal dagen via een interpretatieve wet toe zullen worden verplicht. We zullen zien hoe ze verder reageren.

Op langere termijn bekeken zullen de leveranciers vermoedelijk te maken krijgen met een assertievere overheid. Wat de sector hier op aansturen van Electrabel heeft geflikt, is er zo ver over dat het koren op de molen is van de minister om na 2012 verder via de wet een prijsstabilisatie af te dwingen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

natuurlijk niet, gezien de wet enkel een blokkering van 1 april tot einde 2012 tot doel heeft.

Nog drie spelers die de keuze hebben om net als Luminus een stapje achteruit te doen, of er binnen een veertien tal dagen via een interpretatieve wet toe zullen worden verplicht. We zullen zien hoe ze verder reageren.

Op langere termijn bekeken zullen de leveranciers vermoedelijk te maken krijgen met een assertievere overheid. Wat de sector hier op aansturen van Electrabel heeft geflikt, is er zo ver over dat het koren op de molen is van de minister om na 2012 verder via de wet een prijsstabilisatie af te dwingen.

De vrije markt mag alleen bestaan als de staat bij excessen kan ingrijpen, anders wordt het een economisch "Far West".

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik citeer Bart De Wever (niet letterlijk en zonder link):
volgens de machtspartijen is privatiseren verkopen aan het Franse staatsbedrijf. En dan zijn ze verwonderd dat de Fransen ons beschouwen als een wingewest.

Besluit:
Je kan natuurlijk de uiterst slechte operatie van de machtspartijen een liberalisering noemen; en dan vaststellen dat het niet werkt; en dan het kind met het badwater weggooien.

De liberalisering van de energiemarkt is inderdaad een fiasco. Reden is dat er de facto geen concurrentie is doordat enkele quasi monopolisten de markt hebben, en er geen andere voor in de plaats komen of tenminste bijkomen.
Men is hier uiterst naief geweest, op het achterlijke af zelfs. Een land dat haar volledige energie bevoorrading laat afhangen van de winsthonger van één of twee buitenlandse bedrijven mag zelfs het woord "liberalisering" niet uitspreken zonder van schaamte in de grond te zakken.

Verrhofstad draagt hier een verpletterende verantwoordeljkheid in.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De vrije markt mag alleen bestaan als de staat bij excessen kan ingrijpen, anders wordt het een economisch "Far West".

Noem jij heel het handelswetboek een ingrijpen tegen excessen ?

Wat jij hier stelt is zo ongeveer hetzelfde als beweren dat de wegcode alleen maar zou mogen dienen om dodelijke ongevallen te voorkomen ...

tegenover een communistische visie van veilige mobiliteit: voor elke verplaatsing met je auto moet je eerst een schriftelijke toestemming vragen, zodat nagegaan kan worden of er niet teveel risico is op ongevallen. Je krijgt dan toestemming, mits je de grote baan maar oprijdt tussen 10.07 en 10.09 uur, want niemand anders zal er dan rijden. Behalve de apparatsjki's natuurlijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De liberalisering van de energiemarkt is inderdaad een fiasco. Reden is dat er de facto geen concurrentie is doordat enkele quasi monopolisten de markt hebben, en er geen andere voor in de plaats komen of tenminste bijkomen.
Men is hier uiterst naief geweest, op het achterlijke af zelfs. Een land dat haar volledige energie bevoorrading laat afhangen van de winsthonger van één of twee buitenlandse bedrijven mag zelfs het woord "liberalisering" niet uitspreken zonder van schaamte in de grond te zakken.

Verrhofstad draagt hier een verpletterende verantwoordeljkheid in.

Noodzakelijke aanvulling:
naïef weglaten, achterlijk verplaatsen, criminele invoegen, dus:

Men is hier uiterst (naief) achterlijk geweest, op het (achterlijke) criminele af zelfs.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Noem jij heel het handelswetboek een ingrijpen tegen excessen ?

Wat jij hier stelt is zo ongeveer hetzelfde als beweren dat de wegcode alleen maar zou mogen dienen om dodelijke ongevallen te voorkomen ...

tegenover een communistische visie van veilige mobiliteit: voor elke verplaatsing met je auto moet je eerst een schriftelijke toestemming vragen, zodat nagegaan kan worden of er niet teveel risico is op ongevallen. Je krijgt dan toestemming, mits je de grote baan maar oprijdt tussen 10.07 en 10.09 uur, want niemand anders zal er dan rijden. Behalve de apparatsjki's natuurlijk.

Hm, eerder dat je je moet verantwoorden en gestraft wordt als je anderen kwaad berokkent... Die visie dat ik voor.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, eerder dat je je moet verantwoorden en gestraft wordt als je anderen kwaad berokkent... Die visie dat ik voor.

wie is "wij"? Jij en andere 2 mannen van de BUB?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...energieprijzen
Goed gedaan, Johan Vandelanotte!

Vandelanotte moest om te beginnen geen minister zijn, met de schamele 12% die de s.pa haalt en de minderheid die ze met de twee andere kleine partijtjes vormt.

[kelt]

Ach,we mogen aannemen dat men vanuit bepaalde hoeken wel een pluim op de hoed zal steken...
De werkelijkheid is natuurlijk dat er "huiveringwekkende gebeurtenissen" aan de gang zijn met de klantenbestanden...ook van Luminus....tienduizenden klanten per kwartaal verdwijnen bij Luminus en Electrabel (we zullen vrijdag as vernemen wat "big blue" zal weten mede te delen.....omtrent "onze energie" )

Het gaat er gewoon om dat de economisch onzinnige koppeling tussen de prijzen van Aardgas en Olie wat vroeger dan gepland losgelaten wordt door Luminus...Het is niet daardoor dat ze ginds een boterhammeke minder zullen eten..Lumius besefte waarschijnlijk wel dat ze dan wel gelijk mogen hebben voor gelijk welke rechtbank,maar geen gelijk kunnen halen bij hun klanten.En het is bij die klanten dat de mening telt!!!(ondergetekende trapte het verleden jaar af bij Luminus toen hij besefte,na menige evaluatie op de site van de VREG,hoezeer hij gemolken werd)

De enige verdienste van gans de recente demarche,ja,ik geef toe,zelfs van de opmerkingen van VDL,is dat de kat zeer luid en duidelijk de bel aangebonden werd....de Belgische consument wordt gemolken door de twee grootste spelers op de markt,en de consument kan ZELF reageren!




o ja,en graag DUIDELIJKE en ONDUBBELZINNIGE wetten,de consument zal niet AL het werk van de ministers zelf doen...dank U

[peter1962]

zo, de laatste van de recalcitrante leveranciers beslist om toch maar het hoofd te buigen en zich aan de gemaakte afspraak te houden.

http://www.destandaard.be/artikel/de...kelid=5J3P0C8V

Straks zullen we horen hoeveel korting daar bovenop komt. Ziet er alvast niet slecht uit.
Die interpretatieve wet hoeft er dan niet meer te komen. Vandelanotte en Wathelet gaan kunnen glunderen.

Belangrijk is ook dat door de bevriezing van de energieprijzen er een positief effekt komt op de index. Iedereen wint dus.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

zo, de laatste van de recalcitrante leveranciers beslist om toch maar het hoofd te buigen en zich aan de gemaakte afspraak te houden.

http://www.destandaard.be/artikel/de...kelid=5J3P0C8V

Straks zullen we horen hoeveel korting daar bovenop komt. Ziet er alvast niet slecht uit.
Die interpretatieve wet hoeft er dan niet meer te komen. Vandelanotte en Wathelet gaan kunnen glunderen.

Belangrijk is ook dat door de bevriezing van de energieprijzen er een positief effekt komt op de index. Iedereen wint dus.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

wie is "wij"? Jij en andere 2 mannen van de BUB?

BUB, SPA, PVDA, jullie weten nog steeds niet waar ik bij hoor he...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

BUB, SPA, PVDA, jullie weten nog steeds niet waar ik bij hoor he...

In ieder geval bij een klein partijtje.

[peter1962]

zou dat nu toeval zijn ? een week lang liepen er hier te kakken op de "traditio's" in hun wedstrijdje armworstelen met de energie sector. Maar nu de twee bevoegde ministers een 100% overwinning boeken en tante Dutordoir vandaag is mogen plat op de buik gaan hoor je niemand meer...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In ieder geval bij een klein partijtje.

Je bent beter af met kleine partijen die scoren dan grote impotente partijen.