![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Redactie
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
|
![]() Vanaf 1 mei voert minister Onkelinx een automatische VOS (voorschrift op stofnaam) in voor twee klassen van geneesmiddelen: antibiotica en de schimmelwerende middelen. Ze hoopt 22 miljoen euro te kunnen besparen. Aanvankelijk wilde Onkelinx het systeem ook toepassen op de klasse van de zeer lucratieve maagzuurremmers (PPI’s of protonenpompinhibitoren). Maar onder druk van de farmalobby heeft ze die maatregel laten vallen.
Als men dan toch de aflevering van het goedkoopste merk van eenzelfde geneesmiddel verplicht, waarom dan geen openbare aanbesteding waarbij men de concurrentie organiseert tussen de verschillende merken van ditzelfde medicament en waarbij alleen het beste en goedkoopste wordt terugbetaald?”, zegt Dirk Van Duppen, de gezondheidsspecialist van de PVDA. “Door een openbare aanbesteding te organiseren voor bijvoorbeeld een gunningstermijn van een of meer jaren zijn de firma’s ook verzekerd van een vaste, zekere en grote afzet, terwijl nu om de maand een andere firma de goedkoopste kan zijn. Dat stelt hen in staat om veel lagere prijzen aan te bieden.” Dit wordt reeds bewezen in Nederland waar sinds een drietal jaren het preferentieterugbetalingssysteem van kracht is. De zorgverzekeraars vragen een prijsofferte bij de geneesmiddelenproducenten voor bijvoorbeeld het komende jaar. De goedkoopste aanbieders en deze die met hun prijs daarvan minder dan 5% afwijken worden alleen nog terugbetaald. Gevolg: spectaculaire prijsdalingen, niet alleen van het referentieproduct, maar ook van de meeste andere producenten die uiteindelijk toch volgen om van terugbetaling te kunnen genieten. De studiedienst van de PVDA berekende dat een toepassing van de Nederlandse prijzen op het Belgische verbruik van alleen al de vier meest verkochte maagzuurremmers 103 miljoen euro zou opbrengen. Zie studie hier en tabellen hieronder. Het kiwimodel geeft ook een antwoord op het gevaar voor verwarring en dubbel gebruik door bejaarde patiënten als gevolg van de maatregelen van Onkelinx. Dokter Van Duppen: “Door verschillende merken van eenzelfde geneesmiddel te verplichten om met een standaard verpakking te werken die voor alle merken hetzelfde is, waarbij de stofnaam in het groot en de merknaam in het klein op het doosje gedrukt staat, zijn vergissingen die leiden tot dubbel gebruik uitgesloten.” Persdienst PVDA www.pvda.be Ivo Flachet 0476 94 72 58 Perscontact: Dirk Van Duppen 0473 56 21 06 Tabel 1. Prijsvergelijking België (systeem Onkelinx) – Nederland (preferentieel/kiwi systeem) Antibiotica Laagste prijs in België (1) per eenheid in euro Preferentieprijs in Nederland per eenheid in euro amoxicilline 500 0,27 0,05 amoxiclav 500/125 0,31 0,09 ciprofloxacine 250 0,60 0,07 clarithromycine 0,79 0,18 azithromycine 250 2,11 0,98 Antimycosica fluconazole 10 0,84 0,10 itraconazole 100 0,72 0,24 terbinafine 250 0,87 0,07 (1) na aftrek apotheekmarge Tabel 2. Berekening besparingen op maagzuurremmers (PPI’s) als in België de Nederlandse prijzen zouden gehanteerd worden PPI Uitgaven Riziv Prijs in België per eenheid (1) Prijs in Nederland per eenheid Besparing (2) OMEPRAZOL 56.290 0,23 0,02 51.395 PANTOPRAZOL 40.186 0,19 0,02 35.956 ESOMEPRAZOL 17.500 0,19 0,08 10.132 LANSOPRAZOL 6.760 0,2 0,02 6.084 120.736 103.567 (1) na aftrek apotheekmarge (2) kostprijs in België - kostprijs in Nederland Bronnen: www.bcfi.be www.kiesbeter.nl www.riziv.be Bron: politics.be
__________________
Politics.be - Jouw politieke portaalsite |
![]() |
![]() |