Quick buigt voor PS inzake leeftijd brugpensioen

[De schoofzak]

De Quick is al lang genoeg in de politiek om niet naïef meer te zijn.

Dat Qieken gaat nu brugpensioen goedkeuren voor mensen van 52 jaar. Maar hij bindt daar een voorwaarde aan vast: ze moeten werk zoeken. En de RVA gaat dat controleren.

Tot zover geloof ik hem nog. De RVA zal die mensen wel iets of wat opvolgen, en misschien hier en daar zelfs wat dreigen of grommen.

Waar zit het addertje onder het gras ?
In Walenland natuurlijk.

Daar gaan ze nu ook brugpensioen vanaf 52 jaar goedkeuren, voor Arcelor Mittal. Natuurlijk voor veel meer mensen. En daar gaat men de controle op zijn Waals uitvoeren. Genoeg PS-gekleurde ambtenaren om dat heel sociaal te doen.

Een schande.
Voor brave mensen de pensioenleeftijd opschuiven naar de 65 toe, maar voor een paar gepriviligeerden een win for life toekennen vanaf 52 alstublieft.

De Quick: een minister van de partij "Open naar de PS-VLD

link: http://www.standaard.be/krant/tekst/...=krantenkoppen

titel: Geen rust bij brugpensioen op 52
Bekaert eerste testcase voor regeringsbeleid


wat tekst voor als links morgen niet meer werkt:

BRUSSEL - Bij staaldraadfabrikant Bekaert in Aalter mogen 77 werknemers ouder dan 52 jaar met brugpensioen gaan. In de vestigingen van Bekaert in Ingelmunster en Zwevegem kunnen in totaal 47 werknemers met brugpensioen, maar hier ligt de leeftijd voor vertrek tussen 55 en 58 jaar.

Dat hebben vakbonden en directie van Bekaert afgesproken. Ze zijn het na wekenlange, moeizame onderhandelingen eens geraakt over een cao die het verlies van in totaal 609 banen moet opvangen.

De federale minister van Werk, Monica De Coninck (SP.A), moet de brugpensioenafspraken nog goedkeuren, maar de vakbonden zeggen 'nagenoeg zekerheid' te hebben gekregen dat het groene licht er zal komen. De Coninck zelf toonde zich gisteren tevreden dat er bij Bekaert geen verlaging van de brugpensioenleeftijd wordt gevraagd tot 50 jaar. Zij had zo'n leeftijdsverlaging een 'slecht signaal' genoemd.

Brugpensioen op 52 jaar strookt beter met het regeerakkoord, vindt ook de minister van Pensioenen, Vincent Van Quickenborne (Open VLD). Bovendien zal de 'jonge' bruggepensioneerden van Bekaert geen rust gegund worden. 'Ze zullen actief op zoek moeten gaan naar een nieuwe baan', zegt Van Quickenborne. 'De RVA gaat voortaan strenger controleren op dat zoekgedrag, tot de leeftijd van 55 jaar. Wie met brugpensioen gaat, verdwijnt niet langer van de arbeidsmarkt.'

[ViveLaBelgique]

Brugpensioen valt niet onder de bevoegheid van pensioenen maar van werk.

[Vette Pois(s)on]

Paradijs van dop en pensioen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Paradijs van dop en pensioen.

Afgunst tegenover mensen van boven de 50 die hun job verliezen...

Dat kan er bij mij niet in.

[chris k]

is goedkoper van iemand van + 50 op brugpensioen te zetten met bijbetaling van ex-werkgever dan een + 50 te laten doppen.

-van de bijbetaling gaat er toch 60 % onmiddellijk terug naar de belastingen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Afgunst tegenover mensen van boven de 50 die hun job verliezen...

Dat kan er bij mij niet in.

FF rechtzetten.

Ikzelf mocht normaal volgend jaar vervroegd pensioen nemen op mijn 60. Door de nieuwe wetgeving moet ik blijven werken tot minstens mijn 65e.
Mijn echtgenote (57) die vanaf haar 20e in loondienst werkt moet blijven werken tot haar 65. Als zij buiten haar wil haar werk verliest krijgt zij zoals iedere rechthebbende een werkloosheidsuitkering, en moet ze beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt.
Waarom moeten mensen die toevallig bij een groot bedrijf werken waar ze al gans hun leven een hoger dan gemiddeld loon ontvingen meer voordelen krijgen dan anderen?

Wat betreft de opmerking van schoofzak dat dit is om de Walen te bevoordelen raad ik hem aan de statistieken van de RVA te raadplegen en het aantal bruggepensioneerden (die door de RVA betaald worden) van Vlaanderen te vergelijken met andere gewesten. Dan zal hij zien in welk gewest daar het meeste gebruik van word gemaakt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom moeten mensen die toevallig bij een groot bedrijf werken waar ze al gans hun leven een hoger dan gemiddeld loon ontvingen meer voordelen krijgen dan anderen?

2

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

FF rechtzetten.

Ikzelf mocht normaal volgend jaar vervroegd pensioen nemen op mijn 60. Door de nieuwe wetgeving moet ik blijven werken tot minstens mijn 65e.

In welke sector is dat dan wel ?
Want ik heb van zo'n drastische maatregel geen weet.

Zijdelings: gisteren wel gehoord van een onderwijzende: heeft een paar dagen tekort om het nu af te trappen. Hoeveel langer ze zal moeten blijven peddelen, is nog steeds niet geweten.
Dat ze toch duidelijkheid scheppen voor die mensen !

De machtspartijen hadden tien jaar geleden de moed moeten hebben om een plan uit te schrijven voor een zeer zachte landing;
de mensen hadden dat niet plezant gevonden, maar wel aanvaard.
En we hadden nu quasi even ver of iets verder gestaan, maar de mensen waren niet zo plots koud en droog langs achter gepakt.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Mijn echtgenote (57) die vanaf haar 20e in loondienst werkt moet blijven werken tot haar 65. Als zij buiten haar wil haar werk verliest krijgt zij zoals iedere rechthebbende een werkloosheidsuitkering, en moet ze beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt.
Waarom moeten mensen die toevallig bij een groot bedrijf werken waar ze al gans hun leven een hoger dan gemiddeld loon ontvingen meer voordelen krijgen dan anderen?

2

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat betreft de opmerking van schoofzak dat dit is om de Walen te bevoordelen raad ik hem aan de statistieken van de RVA te raadplegen en het aantal bruggepensioneerden (die door de RVA betaald worden) van Vlaanderen te vergelijken met andere gewesten. Dan zal hij zien in welk gewest daar het meeste gebruik van word gemaakt.

Ge moet er niet één profiterende categorie uithalen, ge moet het ganse plaatje laten zien. En durven laten zien.

Ik kan de Franstaligen het niet eens kwalijk nemen dat ze er zo duchtig van profiteren. De Vlaamse machtspartijen geven spontaan en zo gul, dat het geen naam heeft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Afgunst tegenover mensen van boven de 50 die hun job verliezen...

Dat kan er bij mij niet in.

Tot ze zelf in zo'n situatie zouden komen...
't Kot zou te klein zijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

FF rechtzetten.

Ikzelf mocht normaal volgend jaar vervroegd pensioen nemen op mijn 60. Door de nieuwe wetgeving moet ik blijven werken tot minstens mijn 65e.
Mijn echtgenote (57) die vanaf haar 20e in loondienst werkt moet blijven werken tot haar 65. Als zij buiten haar wil haar werk verliest krijgt zij zoals iedere rechthebbende een werkloosheidsuitkering, en moet ze beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt.
Waarom moeten mensen die toevallig bij een groot bedrijf werken waar ze al gans hun leven een hoger dan gemiddeld loon ontvingen meer voordelen krijgen dan anderen?

Wat betreft de opmerking van schoofzak dat dit is om de Walen te bevoordelen raad ik hem aan de statistieken van de RVA te raadplegen en het aantal bruggepensioneerden (die door de RVA betaald worden) van Vlaanderen te vergelijken met andere gewesten. Dan zal hij zien in welk gewest daar het meeste gebruik van word gemaakt.

Misschien is dat de regio waar het meest gewerkt wordt tout court.
U schiet zichzelf hiermee in de voet.
En in welke regio is de meeste werkloosheid ook al weer ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Afgunst tegenover mensen van boven de 50 die hun job verliezen...

Dat kan er bij mij niet in.

Neen ?
Bij mij wel.
Ik zie niet in waarom mensen van een regeling zouden mogen gebruik maken waarvan we pertinent zeker weten dat we er zelf geen gebruik van zullen kunnen maken.

Mensen die op brugpensioen gestuurd worden, helaas worden die niet door jongeren vervangen, moest dat wel het geval zijn, dan zou ik er nog begrip voor kunnen opbrengen. Heden ten dage verdwijnen die jobs.

[matthias999]

We leven nu eenmaal in een PS didactuur waar de vlaming zwaar moet betalen voor de arrogante waalse hangmatcultuur.

Dankzij Cd&v, vld, spa en groen! is dit nu mogelijk geworden. De macht en de postjes waren weer eens belangerijker dan samen met nva aan één zeel te trekken en een vlaams front te vormen om echte hervormingen af te dwingen!

Ze zullen het zich duur bekopen in 2014, waaronder de gemeenteraadsverkiezingen eind 2012 al een voorproefje is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Brugpensioen valt niet onder de bevoegheid van pensioenen maar van werk.

De Quick is vice-premier, dus houdt in naam van de Open-voor-alles-VLD alle regeringszaken in het oog.

De Quick heeft al vaak genoeg aan steekvlam-communicatie gedaan in verband met de leeftijd van de brugpensioenen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

We leven nu eenmaal in een PS didactuur waar de vlaming zwaar moet betalen voor de arrogante waalse hangmatcultuur.

Dankzij Cd&v, vld, spa en groen! is dit nu mogelijk geworden. De macht en de postjes waren weer eens belangerijker dan samen met nva aan één zeel te trekken en een vlaams front te vormen om echte hervormingen af te dwingen!

Ze zullen het zich duur bekopen in 2014, waaronder de gemeenteraadsverkiezingen eind 2012 al een voorproefje is.

Wat bedoel je met "samen met de N-VA aan één zeel trekken" ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Quick is vice-premier, dus houdt in naam van de Open-voor-alles-VLD alle regeringszaken in het oog.

De Quick heeft al vaak genoeg aan steekvlam-communicatie gedaan in verband met de leeftijd van de brugpensioenen.

Met effect. Altijd als het over brugpensioenen gaat komt hij in de media. Kijk maar naar de titel van het topic.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In welke sector is dat dan wel ?
Want ik heb van zo'n drastische maatregel geen weet.

Zijdelings: gisteren wel gehoord van een onderwijzende: heeft een paar dagen tekort om het nu af te trappen. Hoeveel langer ze zal moeten blijven peddelen, is nog steeds niet geweten.
Dat ze toch duidelijkheid scheppen voor die mensen !

Ik ben zelfstandige. Maar denk niet dat dit veel verschil maakt.

Met de oude regeling zou ik volgend jaar, vanaf 60, vervroegd pensioen mogen nemen. Natuurlijk mits inlevering van 25% van mijn pensioenuitkering vanwege die vervroegde pensionering.
Met de nieuwe regeling heb ik net te weinig gewerkte jaren dienst. Vooral omdat de eerste drie jaren van mijn loopbaan ik gewerkt heb met leercontract. En deze drie jaren niet mee tellen als gewerkte jaren. Blijkbaar zouden ze wel meetellen als ik toen gedopt had.
Omdat het aantal benodigde gewerkte jaren dat je nodig hebt elk jaar verhoogt val ik er iedere keer net buiten.

Ik aanvaard die nieuwe pensioenregeling van de regering Di Rupo omdat ze noodzakelijk is.

Ik heb wel moeite om te aanvaarden dat deze regeling niet zou gelden voor mensen die 6/7 jaar jonger zijn dan mij en veel minder uren gewerkt hebben. Er is geen enkele reden om dat verschil te verantwoorden.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat betreft de opmerking van schoofzak dat dit is om de Walen te bevoordelen raad ik hem aan de statistieken van de RVA te raadplegen en het aantal bruggepensioneerden (die door de RVA betaald worden) van Vlaanderen te vergelijken met andere gewesten. Dan zal hij zien in welk gewest daar het meeste gebruik van word gemaakt.

Alleen grote bedrijven kunnen mensen met brugpensioen sturen. En in Wallonië zijn die veel minder gezaaid dan in Vlaanderen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Quick is vice-premier, dus houdt in naam van de Open-voor-alles-VLD alle regeringszaken in het oog.

De Quick heeft al vaak genoeg aan steekvlam-communicatie gedaan in verband met de leeftijd van de brugpensioenen.

N-VA heeft werk voor al die ouderen, als geschoolde jongeren zelfs niet aan de bak komen?
Zeg nu eens wat N-VA kan doen om die mensen op te vangen en eindelijk eens niet wat ze willen maar wat ze kunnen buiten hun, na bepaalde tijd op een leefloon zetten.
En aub geen wollig gezwam.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met effect. Altijd als het over brugpensioenen gaat komt hij in de media. Kijk maar naar de titel van het topic.

... En zorgt hij dat open VLD minder stemmen zal krijgen in de toekomst.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

N-VA heeft werk voor al die ouderen, als geschoolde jongeren zelfs niet aan de bak komen?
Zeg nu eens wat N-VA kan doen om die mensen op te vangen en eindelijk eens niet wat ze willen maar wat ze kunnen buiten hun, na bepaalde tijd op een leefloon zetten.
En aub geen wollig gezwam.

De partij wil werklozen beter begeleiden, maar voegt eraan toe dat wie een passende job weigert, zijn werkloosheidsuitkering verliest.
Die begeleiding is goed uitgewerkt in een stappenplan. Meer info op www.n-va.be. U moet het natuurlijk wel willen weten wat de standpunten van N-VA betreffende dit onderwerp zijn. De meeste mensen zitten maar wat te blaten als schapen zonder dat ze echt de standpunten van N-VA kennen.