Bedenking bij het Blok-proces & hypocrisie in racismebestrijding!

Rudi Dierick · 8 november 2004, 13:51

Het Hof van cassatie velt morgen een uitspaak in het beruchte Blok-proces. Zal het hier niet op een sisser aflopen uit schrik van de gevolgen van een bevestiging van de in beroep uitgesproken veroordeling?

Immers, of men de Blokkers nu sympatiek vindt of niet, en of men hun ideeen, lust, wat naief vindt, dan wel ronduit racistich en heel het Blok als bruin ongedierte beschouwt, niemand kan ontkennen er toch iets raars aan de hand is met de racismebestrijding in dit landje:
1. De belgische wetgeving is opvallend slapper dan in one buurlanden: zo wordt taal hier niet, maar in de UVRM en EVRM wél als aan criterium beschouwt.
2. Erger is dat blijkbaar enkel racistische woorden uit Vlaamse hoek in aanmerking voor vervolgin komen. Anti-europese uitlatingen van sommige extreme islamisten, of anti-Vlaamse uitlatingen van Fransatlige antionalisten werden nog noiit vervolgd.
3. Nog erger is dat blijkbaar enkel racistische woorden vervolgd worden, maar nooit racistische beleidsdaden. Zelfs wanneer zware ethnisch:taalkundige discrimlinaties door een Franstalige verantwoordelijke erkend worden (zoals Rudy Demotte, PS, over de discriminatie van Vlamingen in de medische urgentiediensten in brussel), dan nog blijkt het in praktijk onmogelijk om ook maar één beleidsverantwoordelijke aan te klagen, laat staan te veroordelen. ook toen rond 1990 bleek -afgaande op een officieel antwoord o een parlementaire vraag in de BHR- dat de sociale woningen ind e 19 Brusselse gemeenten uitsluitend toegekend werden aan Franstalige aanvragers, werd er géén enkele evrvolging ingesteld.

In beide gevallen, én in zovele andere gevallen, is er evenwel sprake van veralgemeende, grootschalige en systematische discriminatie van Vlamingen in brussel, en is de schuldige teleksn deze of gene door Franstalige mandatarissen en enkele Vlamingen vann dienste geleidde openbare dienst, of uitvoeren bestuur (gemeente, burgemeester, gewestminister). Telkens is het voor iedereen -Franstalien én nederlansdtaligen- éél duidelijk dat de Vlamingen (in Brussel in deze gevallen) als een aparte, gekende groep bedoeld zijn. of daarbij de taal,dan wel de ethnische criteria domineren kan me daarbij worst wezen. Wat telt is dat die discriminatie ongestraft blijft.

gezien er dus één goed onderscheidbare ethnische groep -de Vlamingen- door regelmatige beleisdaden gedsicrimineedrd worden, is dat dan geen racistische discriminatie?

Is het daarbij nog aanvaardbaar dat deze discriminaties in alle straffeloosheid kunnen voortbestaan? Ondermijnt dit niet de ethische legitimatie van de strijd tegen het racisme in het Blok, namelijk dat niet alle racisten even hard aangepakt worden? Dat een racistische burgemeester in Brussel rustig mag verder doen zolang hij woordelijk maar niet te zwaar uit de bocht gaat en het enkel maar zijn daden zijn die discrimineren naar ethnische of taalkundige kwaliteiten?

Rudi Dierick · 8 november 2004, 14:14

Hieraan wou ik nog toevoegen: Vlamingen uit Brussel dienen al sinds tientallen jaren klachten in bij geeigende instanties tegen gevallen van discriminatie die ze tegenkomen, vnl. in de lokale openbare diensten én in politie. In praktijk is er echter nog NOOIt één dossier gerechtelijk onderzocht. De procedures duren in deze gevallen zoveel langer (dan bv. voor het Blok), de bewijslast is blijkbaar zo onmogelijk zwaar (heb maar eens een videocamera of dictafoon bij wanneer je ergens p een openbare dienst wéér eens zo extreem veel langer moet wachten om dan nog grof aangesproken te worden, dan wel wandelen gestuud te worden), ... Véle Vlamingen kennen dan ook uit eigen ervaring gevallen waarvoor ze géén klacht meer indienden, want "verloren moeite".

Rudi Dierick · 11 november 2004, 00:17

Weinig stemmers. Maar wel een duidelijke meerderheid in één richting. Zijne r géén andere meningen hierin?

Tzuvar Raemborr · 11 november 2004, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Weinig stemmers. Maar wel een duidelijke meerderheid in één richting. Zijne r géén andere meningen hierin?

Je was een paar dagen te vroeg met de peiling, Rudi.

Aaseters wachten op een veilige afstand tot het voedsel dood is.

Bekijk resultaten enquête: Is een Blokveroordeling mogelijk bij de straffeloosheid van racistische beleidsDADEN?
géén enkel vuiltje aan de hand voor mij; Blok moet veroordeeld worden en in Brussel bestaat er géén discriminatie van Vlamingen	1	5,88%
Geen uitgesproken mening	0	0%
He huidige anti-racismebeleid lijkt zwak en hypocriet	1	5,88%
Het huidige anti-racismebeleid is uitgesproken hypocriet	4	23,53%
Het huidige anti-racismebeleid is hypocriet & Blok mag daarom (en om andere redenen) niet veroordeeld worden	11	64,71%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 november 2004, 13:51	#1
Rudi Dierick Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 1.080	Bedenking bij het Blok-proces & hypocrisie in racismebestrijding! Het Hof van cassatie velt morgen een uitspaak in het beruchte Blok-proces. Zal het hier niet op een sisser aflopen uit schrik van de gevolgen van een bevestiging van de in beroep uitgesproken veroordeling? Immers, of men de Blokkers nu sympatiek vindt of niet, en of men hun ideeen, lust, wat naief vindt, dan wel ronduit racistich en heel het Blok als bruin ongedierte beschouwt, niemand kan ontkennen er toch iets raars aan de hand is met de racismebestrijding in dit landje: 1. De belgische wetgeving is opvallend slapper dan in one buurlanden: zo wordt taal hier niet, maar in de UVRM en EVRM wél als aan criterium beschouwt. 2. Erger is dat blijkbaar enkel racistische woorden uit Vlaamse hoek in aanmerking voor vervolgin komen. Anti-europese uitlatingen van sommige extreme islamisten, of anti-Vlaamse uitlatingen van Fransatlige antionalisten werden nog noiit vervolgd. 3. Nog erger is dat blijkbaar enkel racistische woorden vervolgd worden, maar nooit racistische beleidsdaden. Zelfs wanneer zware ethnisch:taalkundige discrimlinaties door een Franstalige verantwoordelijke erkend worden (zoals Rudy Demotte, PS, over de discriminatie van Vlamingen in de medische urgentiediensten in brussel), dan nog blijkt het in praktijk onmogelijk om ook maar één beleidsverantwoordelijke aan te klagen, laat staan te veroordelen. ook toen rond 1990 bleek -afgaande op een officieel antwoord o een parlementaire vraag in de BHR- dat de sociale woningen ind e 19 Brusselse gemeenten uitsluitend toegekend werden aan Franstalige aanvragers, werd er géén enkele evrvolging ingesteld. In beide gevallen, én in zovele andere gevallen, is er evenwel sprake van veralgemeende, grootschalige en systematische discriminatie van Vlamingen in brussel, en is de schuldige teleksn deze of gene door Franstalige mandatarissen en enkele Vlamingen vann dienste geleidde openbare dienst, of uitvoeren bestuur (gemeente, burgemeester, gewestminister). Telkens is het voor iedereen -Franstalien én nederlansdtaligen- éél duidelijk dat de Vlamingen (in Brussel in deze gevallen) als een aparte, gekende groep bedoeld zijn. of daarbij de taal,dan wel de ethnische criteria domineren kan me daarbij worst wezen. Wat telt is dat die discriminatie ongestraft blijft. gezien er dus één goed onderscheidbare ethnische groep -de Vlamingen- door regelmatige beleisdaden gedsicrimineedrd worden, is dat dan geen racistische discriminatie? Is het daarbij nog aanvaardbaar dat deze discriminaties in alle straffeloosheid kunnen voortbestaan? Ondermijnt dit niet de ethische legitimatie van de strijd tegen het racisme in het Blok, namelijk dat niet alle racisten even hard aangepakt worden? Dat een racistische burgemeester in Brussel rustig mag verder doen zolang hij woordelijk maar niet te zwaar uit de bocht gaat en het enkel maar zijn daden zijn die discrimineren naar ethnische of taalkundige kwaliteiten?

8 november 2004, 14:14	#2
Rudi Dierick Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 1.080	Hieraan wou ik nog toevoegen: Vlamingen uit Brussel dienen al sinds tientallen jaren klachten in bij geeigende instanties tegen gevallen van discriminatie die ze tegenkomen, vnl. in de lokale openbare diensten én in politie. In praktijk is er echter nog NOOIt één dossier gerechtelijk onderzocht. De procedures duren in deze gevallen zoveel langer (dan bv. voor het Blok), de bewijslast is blijkbaar zo onmogelijk zwaar (heb maar eens een videocamera of dictafoon bij wanneer je ergens p een openbare dienst wéér eens zo extreem veel langer moet wachten om dan nog grof aangesproken te worden, dan wel wandelen gestuud te worden), ... Véle Vlamingen kennen dan ook uit eigen ervaring gevallen waarvoor ze géén klacht meer indienden, want "verloren moeite".

11 november 2004, 00:17	#3
Rudi Dierick Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 1.080	Weinig stemmers. Maar wel een duidelijke meerderheid in één richting. Zijne r géén andere meningen hierin?