De katholieken en hun relatietjes

[De schoofzak]

't Kon niet missen: de kaloten hebben toch iets met relatietjes. Tussen jongens weliswaar ...

Maar hoe rap schorsen ze hun leerlingetjes voor andere zaken, vaak simpel kattekwaad of zo ?

Is gans het kader van die school niet doodbeschaamd dat ze zoiets niet gezien hebben ? Zijn dat pedagogisch geschoolden ?

http://www.gva.be/regio-antwerpen-zu...6E3CA692D12D59

“Maar we willen ons zo neutraal mogelijk opstellen. Daar vraag ik begrip voor, want het verhaal is genuanceerd. Wij denken veeleer aan een relatie.

Een 13-jarige jongen in een school in Borsbeek is het slachtoffer geworden van misbruik door een 18-jarige.

Jochem zit in het tweede middelbaar van het Sint-Jozefsinstituut in Borsbeek. “Het begon vorige zomer”, vertelt hij. “Tijdens de grote vakantie kreeg ik plots een vriendschapsverzoek van Koen, toen 17, via Netlog. Aanvankelijk waren zijn berichten normaal. Ik chatte ook met hem op msn. Maar geleidelijk aan stuurde hij een ander soort berichten. Hij wilde dat ik seksuele dingen met hem deed, schreef hij. Daar ging ik niet op in. Maar zodra het schooljaar begon, ging het almaar verder."

Koen nam Jochem na schooltijd mee achter de school. “Hij deed zijn broek open en duwde me omlaag”, zegt Jochem. “Hij dreigde constant, dus ik voelde me verplicht. Hij nam me ook mee naar zijn thuis. Ik kon niet anders dan gehoorzamen. Thuis durfde ik niets te zeggen.”

Al die maanden zagen Jochems ouders hun zoon veranderen. Hij at nog weinig, bleef vlak na het eten lang op de wc, sliep slecht en haalde plots slechte punten op school. Op 14 maart, toen Jochem volleybal gaan spelen was, kon zijn mama zich dan ook niet bedwingen toen ze zag dat hij vergeten was zijn Facebookaccount af te sluiten.
Neutraal

Jochems ouders ondernamen meteen actie. “Dezelfde avond nog hebben we Koens vader ingelicht. En de ochtend nadien de politie en de directie van de school. De directrice wil duidelijk de zaak van tafel vegen en naar eigen zeggen neutraal zijn. En dus wordt Koen niet geschorst. Er is contactverbod, Koen moet tijdens de speeltijden binnenblijven. Maar Jochem komt hem wel nog tegen. Dat valt toch niet te verantwoorden?”

Directrice Lieve Blommaerts wil liever zelf niet reageren. Advocaat Christoph Vangeel verdedigt vandaag voor de kortgedingrechter de belangen van de school. Via kort geding eisen Jochems ouders dat Koen toch nog wordt geschorst. “De school zal dan ook onmiddellijk uitvoeren waartoe de rechter beslist”, zegt Vangeel. “Maar we willen ons zo neutraal mogelijk opstellen. Daar vraag ik begrip voor, want het verhaal is genuanceerd. Wij denken veeleer aan een relatie.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Kon niet missen: de kaloten hebben toch iets met relatietjes. Tussen jongens weliswaar ...

Als ze relatie zouden uitsluiten, zou je ze waarschijnlijk van homofobie beschuldigen, zeker?

Geloof je zelf trouwens nog dat het katholiek onderwijs überhaupt nog ietwat katholiek is. Openlijke redetwisten tussen machteloze Léonard en Mieke Van Hecke. Hier en daar geeft er nog zo'n salonsocialistisch patertje of nonnetje in burger les, vol heimwee naar mei '68.

[CLAESSENS Joris]

Ik lees hier enkel de verklaring van één van de betrokken partijen. Die gegeven werd na dat de relatie/het misbruik, door zijn moeder vastgesteld werd.
Ik zag bij jongeren ook al wel eens meer slechte punten opduiken als gevolg van een perfect normale relatie. Dan spreken we nog niet eens van puberen.

Wanneer ik dan zie dat de school geen reactie geeft omdat het verhaal genuanceerd is...
En ik zie dat de enige beschikbare getuigenis helemaal niet ongenuanceerd is...

Dan wacht ik liever op verdere info alvorens zwaar naar eender welke betrokken partij uit te halen.

Stel dat de 13jarige liegt omdat zijn ouders hard reageerden op een homofiele relatie van hun vast en zeker door deze pederast gedwongen heterozoontje... terwijl het zoontje net wel homofiel is.
Indien dat zoontje de laatste jaren de krant gelezen heeft hoeft hij niet wolf te roepen om paniek te zaaien. Het volstaat om te zeggen dat hij een wit konijn zag om de ouders (en blijkbaar een aantal medeforummers) het leger te laten inzetten...

[De schoofzak]

@Joris

Je kan gelijk hebben.
Maar één partij is 13 jaar. Dat lijkt me toch jong. Om al te weten dat je homo bent.

Kwestie van het erkennen van de problemen van slachtoffers van ongewenste intimiteiten en van seksuele misdrijven, neem ik voorlopig nog steeds mevr de directrice het kwalijk dat ze niet doortastender peilt naar de waarheid, in plaats van te spreken over 'een relatie' en verder maar te wachten of de ouders geld hebben om een advocaat in te schakelen voor een kortgeding.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar één partij is 13 jaar. Dat lijkt me toch jong. Om al te weten dat je homo bent.

Zeker?

De zus van een goede vriend heeft zich rond die leeftijd geout als lesbienne. Ze is dat nu na al die jaren nog steeds.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Zeker?

De zus van een goede vriend heeft zich rond die leeftijd geout als lesbienne. Ze is dat nu na al die jaren nog steeds.

Die jongen mag wel of niet homo zijn, wat hij hier zegt is op geen enkele wijze mis te verstaan en totaal maar dan ook totaal uit den boze zou ik denken:

Koen nam Jochem na schooltijd mee achter de school. “Hij deed zijn broek open en duwde me omlaag”, zegt Jochem.

[Egmond Codfried]

Ze zijn daar verder met deze dingen....