BELGISCHE HOLEBI'S VOORTAAN BIJ WET SUPERIEUR AAN HETERO'S (als het aan Di Rupo ligt)

Islamwatcher · 11 mei 2012, 00:18

Premier Di Rupo en zijn handlangers werken driftig aan de totstandkoming van een nieuwe strafwet waarbij iemand die een hetero doodslaat maximum 30 jaar de cel in moet maar iemand die een holebi doodslaat mag rekenen op maximum LEVENSLANGE gevangenisstraf. (zie bijgaand artikel: http://www.vandaag.be/binnenland/969...-bestraft.html )

Deze nieuwe wending in de opstelling en toepassing van wetten is een verkrachting van alle democratische beginselen, waarbij men er van uit gaat dat het leven van een holebi per definitie meer waard is dan het leven van een hetero.

Wetende dat Di Rupo zelf homo is lijkt het er op dat hij wetten maakt "in eigen belang", hetgeen riekt naar het invoeren van een personencultus rond zichzelf en belangenverstrengeling.

Voor partijen met ballen aan hun lijf moet dit voldoende zijn om het vertrouwen in de regering Di Rupo I per direct op te zeggen, zijn regering ten val te brengen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven!

Zo niet: Welkom in de holebi-dictatuur, waarvan dit nog maar een voorproefje lijkt!

cookie monster · 11 mei 2012, 00:37

Eeen dode is eeen dode , eenderwie hij/zij/het was/is !!!!

giserke · 11 mei 2012, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Premier Di Rupo en zijn handlangers werken driftig aan de totstandkoming van een nieuwe strafwet waarbij iemand die een hetero doodslaat maximum 30 jaar de cel in moet maar iemand die een holebi doodslaat mag rekenen op maximum LEVENSLANGE gevangenisstraf. (zie bijgaand artikel: http://www.vandaag.be/binnenland/969...-bestraft.html )

Deze nieuwe wending in de opstelling en toepassing van wetten is een verkrachting van alle democratische beginselen, waarbij men er van uit gaat dat het leven van een holebi per definitie meer waard is dan het leven van een hetero.

Wetende dat Di Rupo zelf homo is lijkt het er op dat hij wetten maakt "in eigen belang", hetgeen riekt naar het invoeren van een personencultus rond zichzelf en belangenverstrengeling.

Voor partijen met ballen aan hun lijf moet dit voldoende zijn om het vertrouwen in de regering Di Rupo I per direct op te zeggen, zijn regering ten val te brengen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven!

Zo niet: Welkom in de holebi-dictatuur, waarvan dit nog maar een voorproefje lijkt!

"Islamwatcher"?

Islamwatcher · 11 mei 2012, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

"Islamwatcher"?

Problemen met mijn nickname, Giserke? Vraag anders eens aan Di Rupo of hij een een wet klaarstoomt die "aanstootgevende" nicknames op politics.be en aanverwante sites verbiedt...

zonbron · 11 mei 2012, 02:17

Di Rupo's Brave New World

AsGardSGO · 11 mei 2012, 04:19

Het zou nogal eens iets anders zijn; een wereld waarin de minderheden of voormalige onderdrukten de meerderheid regeren en elimineren... Oh wacht dat is al eeuwen of minstens decennia lang al zo enkel de spelers zijn veranderd en de kant van de tafel.

Ach ja ik klaag niet, dat men elkaar maar de kop inslaat dat er nu 100.000 of 6 miljard mensen sterven maakt mij allang niet meer uit; het kan de wereld enkel maar beter maken voor de resterende miljoenen. Of toch op voorwaarde dat die eindelijk leren samen te werken ipv constant tegen elkaar op te trachten leven.

Oh ja; on topic: weer een geweldige bevorderlijk topic welke ons als mens weer wat verder uit elkaar drijft, meer nog dan de inhoud ervan. Goed bezig, nog meer van dat!

De schoofzak · 11 mei 2012, 07:32

Ik zie eigenlijk niet in waarom er zo geroepen moet worden in de titel van de draad.

De draadopstarter verzwijgt natuurlijk handig een welbepaald element in de voorgestelde wet: het gaat niet om iemand zomaar dood te slaan (dan is de strafmaat dezelfde, ongeacht de geaardheid van het slachtoffer), maar wel iemand doodslaan omwille van zijn/haar geaardheid ...
De draadopstarter miskent daarbij het recht en de plicht van de overheid om de maatschappij trachten op te tillen naar een niveau dat de kiezers aangeven via de keuze van hun partijen en de partijprogramma's, bijvoorbeeld minder geweld op straat, minder geweld in de huiskamer, geen seksuele ongewenste intimiteiten op de werkvloer ....

Overigens is het inderdaad discriminatie, maar niet zoals de draadopstarter het weergeeft.

Onze Islam-vriendjes hebben meer problemen met homo's dan de gemiddelde autochtone Vlaming. En ze zijn ook ietwat kolerieker bijwijlen.

Zij maken dus meer kans om bedacht te worden met de extra straf die Di Rupo gaat voorzien.
En zo ziet ge maar weer: altijd de arme moslim die gediscrimineerd wordt.

giserke · 11 mei 2012, 08:23

Ik ben dus ook superieur? Want ik ben ook lesbisch.

subocaj · 11 mei 2012, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben dus ook superieur? Want ik ben ook lesbisch.

Ik ook, want ik ben ook alleen maar voor vrouwen.

Steben · 11 mei 2012, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie eigenlijk niet in waarom er zo geroepen moet worden in de titel van de draad.

De draadopstarter verzwijgt natuurlijk handig een welbepaald element in de voorgestelde wet: het gaat niet om iemand zomaar dood te slaan (dan is de strafmaat dezelfde, ongeacht de geaardheid van het slachtoffer), maar wel iemand doodslaan omwille van zijn/haar geaardheid ...
De draadopstarter miskent daarbij het recht en de plicht van de overheid om de maatschappij trachten op te tillen naar een niveau dat de kiezers aangeven via de keuze van hun partijen en de partijprogramma's, bijvoorbeeld minder geweld op straat, minder geweld in de huiskamer, geen seksuele ongewenste intimiteiten op de werkvloer ....

Overigens is het inderdaad discriminatie, maar niet zoals de draadopstarter het weergeeft.

Onze Islam-vriendjes hebben meer problemen met homo's dan de gemiddelde autochtone Vlaming. En ze zijn ook ietwat kolerieker bijwijlen.

Zij maken dus meer kans om bedacht te worden met de extra straf die Di Rupo gaat voorzien.
En zo ziet ge maar weer: altijd de arme moslim die gediscrimineerd wordt.

sommige zullen deze discriminatie dus anders moeten lezen en plots zullen ze het rechtvaardig vinden als moslimbasher.
Mijn stelling wordt nu al bewezen op het hoogste wetgevend niveau.

Nietzsche · 11 mei 2012, 08:38

quercus · 11 mei 2012, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Problemen met mijn nickname, Giserke? Vraag anders eens aan Di Rupo of hij een een wet klaarstoomt die "aanstootgevende" nicknames op politics.be en aanverwante sites verbiedt...

Neen, maar we zouden graag weten hoe jij zelf de term "islamwatcher" interpreteert. "Either you watch it because you admire it or you watch it because you are suspicious".

De schoofzak · 11 mei 2012, 09:43

Zijn jullie nu met die islamwachter zijn teelballen aan het spelen, of zijn jullie nu echt zo dom en heb je daar dan een kursus met succes voor gevolgd ?

http://www.blokwatch.be/

Anna List · 11 mei 2012, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Premier Di Rupo en zijn handlangers werken driftig aan de totstandkoming van een nieuwe strafwet waarbij iemand die een hetero doodslaat maximum 30 jaar de cel in moet maar iemand die een holebi doodslaat mag rekenen op maximum LEVENSLANGE gevangenisstraf. (zie bijgaand artikel: http://www.vandaag.be/binnenland/969...-bestraft.html )

Deze nieuwe wending in de opstelling en toepassing van wetten is een verkrachting van alle democratische beginselen, waarbij men er van uit gaat dat het leven van een holebi per definitie meer waard is dan het leven van een hetero.

Wetende dat Di Rupo zelf homo is lijkt het er op dat hij wetten maakt "in eigen belang", hetgeen riekt naar het invoeren van een personencultus rond zichzelf en belangenverstrengeling.

Voor partijen met ballen aan hun lijf moet dit voldoende zijn om het vertrouwen in de regering Di Rupo I per direct op te zeggen, zijn regering ten val te brengen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven!

Zo niet: Welkom in de holebi-dictatuur, waarvan dit nog maar een voorproefje lijkt!

alsof Belgie daar gevangeniscapaciteit voor heeft ...

speurneus · 11 mei 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Premier Di Rupo en zijn handlangers werken driftig aan de totstandkoming van een nieuwe strafwet waarbij iemand die een hetero doodslaat maximum 30 jaar de cel in moet maar iemand die een holebi doodslaat mag rekenen op maximum LEVENSLANGE gevangenisstraf. (zie bijgaand artikel: http://www.vandaag.be/binnenland/969...-bestraft.html )

Deze nieuwe wending in de opstelling en toepassing van wetten is een verkrachting van alle democratische beginselen, waarbij men er van uit gaat dat het leven van een holebi per definitie meer waard is dan het leven van een hetero.

Wetende dat Di Rupo zelf homo is lijkt het er op dat hij wetten maakt "in eigen belang", hetgeen riekt naar het invoeren van een personencultus rond zichzelf en belangenverstrengeling.

Voor partijen met ballen aan hun lijf moet dit voldoende zijn om het vertrouwen in de regering Di Rupo I per direct op te zeggen, zijn regering ten val te brengen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven!

Zo niet: Welkom in de holebi-dictatuur, waarvan dit nog maar een voorproefje lijkt!

Weer zo'n draad die kant noch wal raakt. Interpretatie van de rechsspraak is zeker jou sterkte niet.

Travis66 · 11 mei 2012, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Premier Di Rupo en zijn handlangers werken driftig aan de totstandkoming van een nieuwe strafwet waarbij iemand die een hetero doodslaat maximum 30 jaar de cel in moet maar iemand die een holebi doodslaat mag rekenen op maximum LEVENSLANGE gevangenisstraf. (zie bijgaand artikel: http://www.vandaag.be/binnenland/969...-bestraft.html )

Deze nieuwe wending in de opstelling en toepassing van wetten is een verkrachting van alle democratische beginselen, waarbij men er van uit gaat dat het leven van een holebi per definitie meer waard is dan het leven van een hetero.

Wetende dat Di Rupo zelf homo is lijkt het er op dat hij wetten maakt "in eigen belang", hetgeen riekt naar het invoeren van een personencultus rond zichzelf en belangenverstrengeling.

Voor partijen met ballen aan hun lijf moet dit voldoende zijn om het vertrouwen in de regering Di Rupo I per direct op te zeggen, zijn regering ten val te brengen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven!

Zo niet: Welkom in de holebi-dictatuur, waarvan dit nog maar een voorproefje lijkt!

Dude, je wordt zwaarder gestraft vanwege de MOTIVATIE, niet vanwege het SLACHTOFFER.
Net zoals je zwaarder wordt gestraft als het om roofmoord gaat of moord met voorbedachte rade.

Prachtige wet trouwens, zet ons weer bovenaan de beschavingswedloop.

Fieseler · 11 mei 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie eigenlijk niet in waarom er zo geroepen moet worden in de titel van de draad.

De draadopstarter verzwijgt natuurlijk handig een welbepaald element in de voorgestelde wet: het gaat niet om iemand zomaar dood te slaan (dan is de strafmaat dezelfde, ongeacht de geaardheid van het slachtoffer), maar wel iemand doodslaan omwille van zijn/haar geaardheid ...
De draadopstarter miskent daarbij het recht en de plicht van de overheid om de maatschappij trachten op te tillen naar een niveau dat de kiezers aangeven via de keuze van hun partijen en de partijprogramma's, bijvoorbeeld minder geweld op straat, minder geweld in de huiskamer, geen seksuele ongewenste intimiteiten op de werkvloer ....

Overigens is het inderdaad discriminatie, maar niet zoals de draadopstarter het weergeeft.

Onze Islam-vriendjes hebben meer problemen met homo's dan de gemiddelde autochtone Vlaming. En ze zijn ook ietwat kolerieker bijwijlen.

Zij maken dus meer kans om bedacht te worden met de extra straf die Di Rupo gaat voorzien.
En zo ziet ge maar weer: altijd de arme moslim die gediscrimineerd wordt.

Amaai zeg...vandaag CVP "enerzijds anderzijds" en morgen Sossen "de maaktbaarheid van de maatschappij"....

Als ik morgen doodgeslagen wordt door een hetero omdat ik naar iemands lief heb gelonkt dan wordt ik onweerlegbaar doodgeslagen wegens mijn "vermeende" ( want de rugridders alhier denken dat elke hetero een homo is die dat nog niet weet of toegeeft

) sexuele geaardheid. Dat zou dan minder erg moeten bestraft worden dan mocht ik wegens homofiele nijgingen worden doodgeslagen.

De repressieve rem en de morele schuld die er op doodslag wordt geplakt mag volgens de pocolinkies (waar de nva stilaan ook toe behoort heb ik begrepen) verschillen naargelang de sexuele drive ergo geaardheid van het slachtoffer.
Neen: een rechter MOET een onderscheid maken tussen hetero's en homo's.

En nu komen we op mijn punt: Ik krijg zo een beetje de indruk dat de homogemeenschap (of toch een aantal elementen die ik ken en die hier op dit forum ronddwalen) die een ganse generatie (meestal terecht) heeft geschreeuwd voor gelijke berechtiging het als een straf ziet om als gewone burgers te worden behandeld.
Zij zijn blijkbaar gefrustreerd wanneer er niet meer naar hun wordt gekeken als freaks of als abnormalen...dan beginnen zij rare dingen te doen (gay parades, enz) om op te vallen...pas op hé meisjes: dat mag hé...maar ik behoud mij het recht voor om daar eens goed mee te lachen...vandaag wordt die reactie als "homofoob" weggezet....wanneer zal ook verboden worden door pocolinkieland vraag ik mij af...

Steben · 11 mei 2012, 10:37

is die wet al gestemd?

graaf de bethune · 11 mei 2012, 11:07

Er zijn al wetten en gerechtelijke uitspraken die bepaalde groepen boven andere groepen zetten. Er is oa een gerechtelijke uitspraak geweest ivm een ludieke aktie van de holebi federatie waarbij op een afiche te zien is hoe een homo roept naar een heteroseksueel koppel: hey vuile hetero's. Een hetero-man heeft dit voor de rechtbank gebracht en heeft dit verloren. De rechter oordeelde nl dat een minderheid nooit een meerderheid kan discrimineren maw een chinees, japanner, turk, marokaan mag perfect (in Belgie) naar een autochtoon roepen: Hey vuilen Belg. Als je tot een minderheid behoort mag dit. Nog zo'n vreemde gang van zaken is de bewijslast. Voor de meeste delicten moet men de schuld van de beklaagde aantonen, vb iemand word beschuldigd van diefstal, wel dan moet het gerecht bewijzen dat persoon x die uitgevoerd heeft en anders gaat die vrij. Bij racisme-delicten is de bewijslast omgekeerd, de beklaagde moet daar bewijzen dat hij onschuldig is. Vb een werkgever word ervan beschuldigd mensen van vreemde origine te weinig aan te werven. Wel als iemand hem aanklaagt dat dit uit racistische overwegingen is dan moet die werkgever bewijzen dat dit niet zo is ipv dat het gerecht moet bewijzen dat het wel zo is. Dit is in de rechtspraak een hemelsbreed verschil.

Effect · 11 mei 2012, 11:20

Moedwillig worden hier 2 dingen verward:
- moord zonder meer is 30 jaar
- moord met verzwarende omstandigheden kan langer zijn, bvb levenslang.

Neem bijvoorbeeld ontvoering+verkrachting+moord (Dutroux), politieke moord (in principe) en moord om basis van homohaat, eremoord van ontmaagde zussen, maffiamoorden, terreuraanslagen...

Als homo, politiek activist, vrouw zijn genoeg is om iemand te vermoorden, dan dient dit expliciet veroordeeld te worden. Dit heeft hoegenaamd niets te maken met een personencultus, holebidictatuur of wat dan ook. De laatste zin is een belachelijk hellend vlak zonder onderbouw.

PS: deze wet komt iedereen ten goede daar, enkele uitzonderingen daargelaten, vrijwel iedereen in meer of mindere mate biseksuele neigingen heeft. Onderzoek toont zelfs een correlatie aan tussen onderdrukte gevoelens en uitwendige homohaat.

11 mei 2012, 00:18	#1
Islamwatcher Burger Geregistreerd: 9 maart 2012 Berichten: 169	BELGISCHE HOLEBI'S VOORTAAN BIJ WET SUPERIEUR AAN HETERO'S (als het aan Di Rupo ligt) Premier Di Rupo en zijn handlangers werken driftig aan de totstandkoming van een nieuwe strafwet waarbij iemand die een hetero doodslaat maximum 30 jaar de cel in moet maar iemand die een holebi doodslaat mag rekenen op maximum LEVENSLANGE gevangenisstraf. (zie bijgaand artikel: http://www.vandaag.be/binnenland/969...-bestraft.html ) Deze nieuwe wending in de opstelling en toepassing van wetten is een verkrachting van alle democratische beginselen, waarbij men er van uit gaat dat het leven van een holebi per definitie meer waard is dan het leven van een hetero. Wetende dat Di Rupo zelf homo is lijkt het er op dat hij wetten maakt "in eigen belang", hetgeen riekt naar het invoeren van een personencultus rond zichzelf en belangenverstrengeling. Voor partijen met ballen aan hun lijf moet dit voldoende zijn om het vertrouwen in de regering Di Rupo I per direct op te zeggen, zijn regering ten val te brengen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven! Zo niet: Welkom in de holebi-dictatuur, waarvan dit nog maar een voorproefje lijkt! Laatst gewijzigd door Islamwatcher : 11 mei 2012 om 00:19.

11 mei 2012, 00:37	#2
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Eeen dode is eeen dode , eenderwie hij/zij/het was/is !!!! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

11 mei 2012, 04:19	#6
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Het zou nogal eens iets anders zijn; een wereld waarin de minderheden of voormalige onderdrukten de meerderheid regeren en elimineren... Oh wacht dat is al eeuwen of minstens decennia lang al zo enkel de spelers zijn veranderd en de kant van de tafel. Ach ja ik klaag niet, dat men elkaar maar de kop inslaat dat er nu 100.000 of 6 miljard mensen sterven maakt mij allang niet meer uit; het kan de wereld enkel maar beter maken voor de resterende miljoenen. Of toch op voorwaarde dat die eindelijk leren samen te werken ipv constant tegen elkaar op te trachten leven. Oh ja; on topic: weer een geweldige bevorderlijk topic welke ons als mens weer wat verder uit elkaar drijft, meer nog dan de inhoud ervan. Goed bezig, nog meer van dat! __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

11 mei 2012, 07:32	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik zie eigenlijk niet in waarom er zo geroepen moet worden in de titel van de draad. De draadopstarter verzwijgt natuurlijk handig een welbepaald element in de voorgestelde wet: het gaat niet om iemand zomaar dood te slaan (dan is de strafmaat dezelfde, ongeacht de geaardheid van het slachtoffer), maar wel iemand doodslaan omwille van zijn/haar geaardheid ... De draadopstarter miskent daarbij het recht en de plicht van de overheid om de maatschappij trachten op te tillen naar een niveau dat de kiezers aangeven via de keuze van hun partijen en de partijprogramma's, bijvoorbeeld minder geweld op straat, minder geweld in de huiskamer, geen seksuele ongewenste intimiteiten op de werkvloer .... Overigens is het inderdaad discriminatie, maar niet zoals de draadopstarter het weergeeft. Onze Islam-vriendjes hebben meer problemen met homo's dan de gemiddelde autochtone Vlaming. En ze zijn ook ietwat kolerieker bijwijlen. Zij maken dus meer kans om bedacht te worden met de extra straf die Di Rupo gaat voorzien. En zo ziet ge maar weer: altijd de arme moslim die gediscrimineerd wordt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 mei 2012, 09:43	#13
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Zijn jullie nu met die islamwachter zijn teelballen aan het spelen, of zijn jullie nu echt zo dom en heb je daar dan een kursus met succes voor gevolgd ? http://www.blokwatch.be/ __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 mei 2012, 08:23	#8
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik ben dus ook superieur? Want ik ben ook lesbisch.

11 mei 2012, 08:38	#11
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.820

11 mei 2012, 11:07	#19
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Er zijn al wetten en gerechtelijke uitspraken die bepaalde groepen boven andere groepen zetten. Er is oa een gerechtelijke uitspraak geweest ivm een ludieke aktie van de holebi federatie waarbij op een afiche te zien is hoe een homo roept naar een heteroseksueel koppel: hey vuile hetero's. Een hetero-man heeft dit voor de rechtbank gebracht en heeft dit verloren. De rechter oordeelde nl dat een minderheid nooit een meerderheid kan discrimineren maw een chinees, japanner, turk, marokaan mag perfect (in Belgie) naar een autochtoon roepen: Hey vuilen Belg. Als je tot een minderheid behoort mag dit. Nog zo'n vreemde gang van zaken is de bewijslast. Voor de meeste delicten moet men de schuld van de beklaagde aantonen, vb iemand word beschuldigd van diefstal, wel dan moet het gerecht bewijzen dat persoon x die uitgevoerd heeft en anders gaat die vrij. Bij racisme-delicten is de bewijslast omgekeerd, de beklaagde moet daar bewijzen dat hij onschuldig is. Vb een werkgever word ervan beschuldigd mensen van vreemde origine te weinig aan te werven. Wel als iemand hem aanklaagt dat dit uit racistische overwegingen is dan moet die werkgever bewijzen dat dit niet zo is ipv dat het gerecht moet bewijzen dat het wel zo is. Dit is in de rechtspraak een hemelsbreed verschil.

11 mei 2012, 11:20	#20
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Moedwillig worden hier 2 dingen verward: - moord zonder meer is 30 jaar - moord met verzwarende omstandigheden kan langer zijn, bvb levenslang. Neem bijvoorbeeld ontvoering+verkrachting+moord (Dutroux), politieke moord (in principe) en moord om basis van homohaat, eremoord van ontmaagde zussen, maffiamoorden, terreuraanslagen... Als homo, politiek activist, vrouw zijn genoeg is om iemand te vermoorden, dan dient dit expliciet veroordeeld te worden. Dit heeft hoegenaamd niets te maken met een personencultus, holebidictatuur of wat dan ook. De laatste zin is een belachelijk hellend vlak zonder onderbouw. PS: deze wet komt iedereen ten goede daar, enkele uitzonderingen daargelaten, vrijwel iedereen in meer of mindere mate biseksuele neigingen heeft. Onderzoek toont zelfs een correlatie aan tussen onderdrukte gevoelens en uitwendige homohaat. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus