Israel krijgt groen licht om Iran aan te vallen

[Buitenwipper]

Corrupte landverraders geven Israël groen licht om aan te vallen met Amerikaanse steun.

A new push to thwart Iran's nuclear ambitions by crippling the country's economy gathered momentum in Congress Wednesday with approval of legislation by the House Foreign Affairs Committee that would impose even tougher economic sanctions against Tehran.


And the Senate resolved that the United States should support Israel if it is forced to take military action to defend itself from an Iranian nuclear threat.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...383229,00.html

[zonbron]

Mr. Osambo zit in diepe strierenstront, dus dit is absoluut niet onverwacht.

[Johan Bollen]

De stemming in de senaat was 99 tegen 0 lees ik.

Lijkt wel de Sovjet unie zo'n uitslag. Tegen stemmen lijkt niet te mogen. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat werkelijk iedere senator deze nieuwe opstap naar een oorlog echt wil.

Arme VS amerikanen. Ze lijken wel een superman zonder brein aan een leiband.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Corrupte landverraders geven Israël groen licht om aan te vallen met Amerikaanse steun.



http://www.ynetnews.com/articles/0,7...383229,00.html

Legitiem doelwit zouden moslims zeggen.
Dat komt ervan als je leiders hebt die liever hun geld steken in het vervaardigen van atoomwapens ipv ze te stoppen in je eigen burgers. De hele wereld provoceren en uitdagen...en nu klagen?
Stop met het proberen te verkrijgen van nucleaire wapens en niemand zal Iran binnenvallen.

[Frankenstein]

uit recent archief

Sun Apr 28, 2013 1:13PM GMT
Iran to unveil indigenous S-300 missiles:

136

Although because of US stonewalling efforts, Iran failed to purchase the S-300 system [from Russia], this system is being developed in the country and will be officially unveiled [in the next Persian colander year].”

Deputy Commander of Iran Army for Self-Sufficiency and Research Rear Admiral Farhad Amiri

A senior official of Iran Army says the country will unveil an indigenous Bavar-373 missile defense system, which is similar to the Russian S-300, during the next Iranian calendar year which begins March 21, 2014.


“Although because of US stonewalling efforts, Iran failed to purchase the S-300 system [from Russia], this system is being developed in the country and will be officially unveiled [in the next Persian calendar year],” deputy commander of Iran Army for self-sufficiency and research, Rear Admiral Farhad Amiri said on Sunday.

The official said the manufacturing of the Iranian S-300 system is underway and its subsystems have been already tested, adding that Bavar-373 missile system is projected to be unveiled in 2014.

Under a contract signed in 2007, Russia was required to provide Iran with at least five S-300 defense systems.

Moscow refused to deliver the system to Iran under the pretext that it is covered by the fourth round of the UN Security Council sanctions against Iran.

Over the past years, Iran has attained self-sufficiency in producing important military equipment and systems.

The Islamic Republic has repeatedly assured its neighbors that its military might poses no threat to other countries, insisting that its defense doctrine is based on deterrence.

http://www.presstv.com/detail/2013/0...digenous-s300/

[Frankenstein]

Nu is het meen ik enkel mogelijk om het nucleair complex te vernietigen middels een superbom die zo zo zwaar is dat het enkel per vrachtvliegtuig kan worden vervoerd. Dus het is nog maar de vraag of de Israelis dat gaat lukken, tenminste als momenteel de Iranies over voldoende Bavar 373 beschikken.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Legitiem doelwit zouden moslims zeggen.
Dat komt ervan als je leiders hebt die liever hun geld steken in het vervaardigen van atoomwapens ipv ze te stoppen in je eigen burgers. De hele wereld provoceren en uitdagen...en nu klagen?
Stop met het proberen te verkrijgen van nucleaire wapens en niemand zal Iran binnenvallen.

Propeganda en media.

Iran is zogenaamd verplicht bezig met het maken van atoomwapens net als Irak.

Een grote facade.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Legitiem doelwit zouden moslims zeggen.
Dat komt ervan als je leiders hebt die liever hun geld steken in het vervaardigen van atoomwapens ipv ze te stoppen in je eigen burgers. De hele wereld provoceren en uitdagen...en nu klagen?
Stop met het proberen te verkrijgen van nucleaire wapens en niemand zal Iran binnenvallen.

Wtf? Over welk land heb je het?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nu is het meen ik enkel mogelijk om het nucleair complex te vernietigen middels een superbom die zo zo zwaar is dat het enkel per vrachtvliegtuig kan worden vervoerd. Dus het is nog maar de vraag of de Israelis dat gaat lukken, tenminste als momenteel de Iranies over voldoende Bavar 373 beschikken.

Zo een vrachtvliegtuig halen de Russen met hun gesofisticeerde anti-luchtafweer gegarandeerd uit de lucht.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De stemming in de senaat was 99 tegen 0 lees ik.

Lijkt wel de Sovjet unie zo'n uitslag. Tegen stemmen lijkt niet te mogen. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat werkelijk iedere senator deze nieuwe opstap naar een oorlog echt wil.

Arme VS amerikanen. Ze lijken wel een superman zonder brein aan een leiband.

Een nazi-uitslag van verkiezingen. Hmm. Treffend. Het huidige Israel lijkt meer en meer op het opkomende nazi-regime van de vorige eeuw. En wie daar steun aan verleent alliëert zich ermee.

[quercus]

Iran had een zeer welvarend land kunnen zijn. Het regime van bischoppen en pastoors heeft het verprutst. Ze zijn het slachtoffer geworden van hun eigen moslim-fanatisme. Islam is in Iran een religie die de bevolking eerder verarmt omdat alle energie wordt gestopt in het vestigen van een theocratische samenleving en het cultiveren van de strijd tegen een externe vijand (Israël en Amerika).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Iran had een zeer welvarend land kunnen zijn. Het regime van bischoppen en pastoors heeft het verprutst. Ze zijn het slachtoffer geworden van hun eigen moslim-fanatisme. Islam is in Iran een religie die de bevolking eerder verarmt omdat alle energie wordt gestopt in het vestigen van een theocratische samenleving en het cultiveren van de strijd een externe vijand (Israël en Amerika).

Iran is vele malen meer ontwikkeld dan Saoedi-Arabië.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Iran had een zeer welvarend land kunnen zijn. Het regime van bischoppen en pastoors heeft het verprutst. Ze zijn het slachtoffer geworden van hun eigen moslim-fanatisme. Islam is in Iran een religie die de bevolking eerder verarmt omdat alle energie wordt gestopt in het vestigen van een theocratische samenleving en het cultiveren van de strijd tegen een externe vijand (Israël en Amerika).

Uhu



Nu, ivm de mullahs daar heb je wel een punt, het wordt tijd dat die ophoepelen.

[Johan Bollen]

In perhaps its most controversial section, the bill also eliminates President Obama's ability to waive most sanctions for national-interest or national-security reasons.

Such waiver authority, which has been routinely included in existing sanctions legislation, has been used by Obama to ensure that countries that have historically enjoyed important trade and financial relations with Tehran continue cooperating with Western-led international efforts to pressure Iran to curb its nuclear program.

The president's waiver authority is also considered critical to prospects for a negotiated agreement between Iran and the P5+1 (US, Britain, France, China, Russia plus Germany) by which such curbs would be accepted by Tehran in return for easing sanctions.

Met andere woorden de US Senaat ondermijnt de mogelijkheid van Obama om tot een onderhandelde oplossing te komen met Teheran. Er zijn in de VS duidelijk machtige groepen die op een oorlog met Iran aansturen. En ze controleren de senaat.

[Dennis]

Ze kweken daar in Iran ook niet als konijnen, dat helpt ook al.
Wat kan er nu worden van een land als Syrië met 22 miljoen inwoners en waarvan 35% 14 jaar of jonger is.

In Iran is het gemiddeld aantal kinderen per vrouw 1.87

[Micele]

Corrupte landverraders geven Israël groen licht om aan te vallen met Amerikaanse steun.

Dat ze het eens proberen...

Al een half jaar oud maar daar staat het antwoord en de gevolgen in.

Two Iranian women walk past a missile display in Tehran on Sept. 25, 2011

November 16, 2012,

If Iran Gets the Bomb

How would U.S. and Israeli strategists deal with a much riskier Middle East?

http://online.wsj.com/article/SB1000...78501702.html#

You don't have to fire a nuclear weapon to gain a strategic advantage from it. This is perhaps the most important lesson from the decades of the Cold War. Yet many commentators on the possibility of a nuclear Iran overlook this truth and argue that we could handle this radically new situation.

A nuclear Iran is usually discussed at a cosmic level of abstraction, in terms of deterrence and containment. But it needs to be examined from the bottom up, in concrete detail. War games, which have a long history in U.S. defense planning, are one way to do this. These simulations bring out insights that never show up in academic theories. Over the past five years, games featuring an Iran that possesses a small, crude nuclear arsenal have been played repeatedly by government officials, the military and outside strategic experts in the U.S. and Israel—games in which participants are assigned roles as decision makers in different countries—and I have been involved in several of them.

The insights that have emerged from these exercises are not necessarily true, of course. They have to stand on their own merits. But I have not been encouraged by what I have seen.

The game might begin with a seemingly familiar train of events, not unlike what has unfolded this week in the Middle East: The Shiite militant group Hezbollah kidnaps Israeli soldiers. Israel hits back with airstrikes on villages in Lebanon believed to be Hezbollah ammunition dumps. The West Bank and Gaza flare up, and Hezbollah begins firing long-range missiles into Haifa and Tel Aviv. The weapons come from Iran, and there are even Iranian "advisers" with them.

But then the tempo of the game slows down. Everyone notices caution, even hesitation, in the Israel team. The Israelis refrain from airstrikes on Syria (Hezbollah's other key patron), and the Israeli navy backs off from the Lebanon-Syria coast for fear of losing a ship. If a ship were lost, Israel would have to escalate, and that is the heart of the matter: Escalation in a nuclear context isn't like escalation in earlier conflicts without the bomb.

Israel knows how to escalate in a conventional war or against an intifada or insurgency. But this is different. The conflict is no longer about how much pain to inflict before the other side gives up. It is about risk. An unwanted spiral of escalation might drive the game in a very bad direction.

The Israel team considers firing a demonstration nuclear shot, a missile warhead that would explode 100,000 feet over Tehran. Israeli plans since the 1970s have called for doing this as a last-ditch alternative to firing all-out atomic attacks. The blast would shatter windows in downtown Tehran, but it wouldn't kill anyone, or hardly anyone. Surely it would shock Iran into a cease-fire.

But before that can happen, Iran ups the ante by declaring a full nuclear alert. Rockets on truck launchers are flushed from their peacetime storage bases, along with hundreds of conventionally armed rockets and shorter-range missiles that can hit U.S. bases throughout the Middle East.

The Iran side in this game has given a great deal of thought to the political uses of its primitive nuclear arsenal. A few of its nuclear missiles are in hardened, underground silos. These are for quick-reaction firing, ready to launch on short notice. Mobile missiles can take hours to move and set up. Iran also understands the psychology of its enemies. The West does not want to kill millions of innocent people, so the Iran team places some mobile missiles in city parks in Tehran, Esfahan and Mashhad. Camouflage nets are placed over many parts of these cities to conceal the missiles and to mislead American satellites.

To bring attention to their dire situation, the Israel team orders two Jericho missiles to go on alert. They are timed to move to their launch positions just as the U.S. satellites are passing overhead. The intent, obviously, is to shock the White House. "We hope it leaks to the media, too, maybe we should make sure it does," one member of the Israel team says.

Israel's move forces a U.S. decision. Washington wants to restrain Israel, defend Israel and scare the living daylights out of Iran. So the U.S. publicly gives Israel a guarantee: If one atomic missile hits Israel, the U.S. announces, that would be it for Iran. The guarantee is cleverly worded. Maybe too cleverly. It doesn't specify which weapons America would use. The term nuclear refers only to Iran's attack on Israel.

The U.S. hasn't fired an atomic bomb in anger since 1945. It hasn't conducted a realistic nuclear exercise since the end of the Cold War, and in this war game, the person playing the U.S. president says that he doesn't want to go down in history as the first leader to kill five million people in an afternoon.

Some on the U.S. team call instead for a massive conventional strike, one that would destroy Iran's military power for decades. The person playing the president asks if Iran might simply sit back and watch such an attack unfold over several weeks. And he is angry: Why haven't better options and intelligence been developed over the years? Iran's bomb program isn't exactly a surprise, after all. It is the most closely watched in history. Why hadn't anybody thought about this before?

The Iran team's next move jacks up the tensions to a fever pitch. Without saying anything, Iran evacuates its big cities. The urban population packs into buses, cars and trucks and rides out to distant suburbs and beyond. In a day, Iran's big cities are at 25% of their normal population. Iran is now poised to absorb a nuclear attack. Its missiles are on a hair trigger, and most of the country's population will survive an Israeli counterstrike.

Israel, by contrast, is in chaos. There is nowhere for the Israelis to go. Ben Gurion Airport has been closed by rocket fire. Hundreds of thousands of Israelis are mobbing the coastal marinas, desperately trying to escape to Cyprus in small boats. TV shows the panic. Deterrence, and the myth of Israeli invincibility, the bedrock of Israeli security, is disappearing.

Suddenly, Iran declares that, in the interest of world peace, it will step back from the brink, having exposed the true nature of "the Zionist nuclear entity." So the game ends. Nuclear war has been avoided. Deterrence worked. But who in Israel, the U.S. or Iran will claim that this was the real lesson? Iran had used a small nuclear force to undermine long-standing perceptions of Israeli military strength and to rupture the Middle East order.

Among the U.S. and its allies, there is widespread agreement that Iran should not be allowed to develop nuclear weapons. Some favor sanctions, some favor pre-emptive strikes, some favor espionage and sabotage. All agree, however, that a nuclear Iran would be a danger to the world.

But despite everyone's best efforts, Iran may still get the bomb. Then what? American strategic planning has avoided this uncomfortable question, but we can no longer afford to keep our heads in the sand.

—Mr. Bracken, a professor of management and political science at Yale, is the author of "The Second Nuclear Age: Strategy, Danger and the New Power Politics" (Times Books), from which this article is adapted.

[Johan Bollen]

Washington’s ostensible agreement with Moscow on peace talks is merely another tactic to advance its strategic aims in the region, which have been prosecuted through the wars in Iraq, Afghanistan, Libya and now Syria. Behind the crocodile tears about Syrian civilian casualties, its objective remains the same as that which underlay the eruption of American militarism 12 years ago: the assertion by military means of hegemonic control over strategic energy reserves coveted by its rivals, particularly in China and Russia.

Men kan zich verwachten aan de uitbreiding van de oorlog in Syrië zolang de VS haar doel om het midden Oosten te controleren, inclusief Iran, niet opbergen. Dit zal enkel gebeuren indien de kost voor het imperium zelf te groot wordt of indien de 'bondgenoten' (eerder schoothonden lijkt het) van de VS, in de eerste plaats Europa, wakker worden en nee zeggen tegen nog meer oorlog. Helaas zal de Europese atlantistische elite haar bevolking zo ver mogelijk proberen af te houden van een deelname in deze beslissing. Hiervoor wordt de desinformatie niet geschuwd. Maar dit mag geen excuus zijn voor het Europees publiek om laks aan de kant te gaan staan en te doen alsof ze geen mede verantwoordelijkheid dragen voor de agressieve neokoloniale politiek van hun leiders. "Wir haben es nicht gewüst" kan moeilijk ingeroepen worden indien men in de zetel blijft zitten passief slikkend wat de media aanbieden aan 'waarheid'.

Het westen wil meer oorlog en er zal oorlog komen. Maar ook vorige keer hebben de agressievelingen het onderspit moeten delven. Denk aan nazi Duitsland en Japan. En ik voorspel dat het dit maal niet anders zal zijn. Naderen we op deze bloederige wijze het einde van 200 jaar Angelsaksische overheersing van de planeet? Ik hoop nog steeds dat het wat vreedzamer kan. Wereldheerschappij is een verloren droom heren.

De volgende stap van de VS lijkt de uitbreiding van de oorlog naar Irak te zijn. Weeral een import burgeroorlog. Verdeel en heers denkt men in Washington.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Propeganda en media.

Iran is zogenaamd verplicht bezig met het maken van atoomwapens net als Irak.

Een grote facade.

Irak was niet bezig met atoomwapens.

Verplicht atoomwapens aan het maken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Corrupte landverraders geven Israël groen licht om aan te vallen met Amerikaanse steun.



http://www.ynetnews.com/articles/0,7...383229,00.html

Axes of evil moeten een halt worden toegeroepen.
Gelukkig hebben ze destijds Saddam zijn installaties ook met de grond gelijk gemaakt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Iran had een zeer welvarend land kunnen zijn. Het regime van bischoppen en pastoors heeft het verprutst. Ze zijn het slachtoffer geworden van hun eigen moslim-fanatisme. Islam is in Iran een religie die de bevolking eerder verarmt omdat alle energie wordt gestopt in het vestigen van een theocratische samenleving en het cultiveren van de strijd tegen een externe vijand (Israël en Amerika).

Zo zie je maar waar extreem nationalisme toe kan leiden.