Waarom geen NIEUW Europa

[Klarekijk]

De hele wereld economie is erop gebaseerd op winst maken en verkopen . hoe meer mensen , en hoe meer domme mensen hoe meer domme kopers ( consumenten ) hoe meer economie .

Waarom stelt Europa niet als eerste continent het geluk en levensvatbaarheid van de bevolking prioritair .

Minder belang hechten aan de verkwistende import van rommel , en een nieuwe economische welvaart crieeeren gestoelt op geluk en levenskwaliteit .

Stoppen met het waanzinnig idee dat de bevolking moet grooien om meer economisch potentieel te creeren .

Ik denk dat Europa meer dan mogelijkheden en kwaliteiten heeft om energie te reduceren tot het minimum , pasieve huizen , Auto's op waterstof . geen miljarden stroom meer naar Oie en gas .

Duurzame en kwalitatieve producten voor iedereen , minder werk , minder stress , minder migratie , stop bevolkingsgroei , behoud van natuur , behoud van cultuur .

Maak van Europa een paradijs . en neem afstand van de waanzinnige consumptie en economisch groeisyndroom. ga voor kwaliteit

[D'ARTOIS]

Alle punten die je hier noemt vormen het anti-thema van de gemiddelde politicus.

Niet dat je ongelijk hebt. Bepaalde punten verdienen absolute navolging zoals het beeindigen van de obsessieve migratie van Afrikanen naar W-Europa en niet Afrikanen alleen; het afstoppen van de nog steeds ongeremde bevolkingsaanwas vooral bij allochtonen van Islamitische & Afrikaanse herkomst - het is aanllemaal lijnrecht tegenover de doelstellingen van de moderne politicus die uitsluitend een horizon heeft van enkele jaren en derhalve ook niet verder wil denken.

Begin met het afstoppen van de bevolkingstoename. Dan volgen een groot aantal zaken vanzelf. Uiteraard ook de negatieve effecten zoals de afname van economische groei en de waarde van het onroerend goed.
Een ander zeer negatief punt dat veroorzaakt wordt door immigratie van onderontwikkeld en achtergebleven economische vluchtelingen (een net woord voor een groepering die letterlijk in de huidige maatschappij geen plaats kunnen vinden) dat deze groep een enorme aanslag pleegt op de kasmiddelen van de staat en vervolgens door frauduleus gedrag ook een vorm van roofbouw pleegt op de groep die van origine recht heeft op voormeldde voorzieningen.

Dan komen we opnieuw in het vaarwater van de huidige politicus die in de allereerste plaats aan eigen-partijbelang denkt en pas in de laatste plaats wat goed is voor de burger in het algemeen.
Vrijwel iedere partij houdt zich bezig met navelstaren en partijbelang dat moet prevaleren boven algemeen belang.

[Klarekijk]

Zo zien we maar dat politiek een ouderwetse boel is die inovatie en het algemeen belang in de weg staat .

zou jij voor zo'n nieuwe partij kiezen ?

[D'ARTOIS]

Dat zeker. Maar dan zou die partij een zeer breed draagvlak moeten hebben en een ander patroon moeten ontwikkelen dan het huidige partijsysteem.
Wat feitelijk in de politiek gebruikelijk is een machtstrijd waarbij de slachtoffers worden gemaakt die alleen in verbale zin worden afgemaakt.

Het feit dat de kiezer verleidt wordt met beloftes die niet worden waar gemaakt en het sluiten van compromissen die de feitelijke doelstellingen onderuithalen zijn de hoofdzonden van de politicus in het algemeen.

Te meer daar besluiten in de politiek vrijwel en altijd leiden tot lastenverzwaring en er eigenljk alleen maar sprake is en kan zijn van negatieve besluitvorming.

Onder negatieve besluitvorming versta ik alle besluiten en beslissingen die tegen het algemeen belan in worden genomen. Dat hier bijna geen uitzonderingen zijn is al een spraakmakende karaktertrek van de anti-maatschappij houding van de politicus.

Hij is geen mens-dier maar een partijdier. En aan dat systeem moet een einde komen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat zeker. Maar dan zou die partij een zeer breed draagvlak moeten hebben en een ander patroon moeten ontwikkelen dan het huidige partijsysteem.
Wat feitelijk in de politiek gebruikelijk is een machtstrijd waarbij de slachtoffers worden gemaakt die alleen in verbale zin worden afgemaakt.

Het feit dat de kiezer verleidt wordt met beloftes die niet worden waar gemaakt en het sluiten van compromissen die de feitelijke doelstellingen onderuithalen zijn de hoofdzonden van de politicus in het algemeen.

Te meer daar besluiten in de politiek vrijwel en altijd leiden tot lastenverzwaring en er eigenljk alleen maar sprake is en kan zijn van negatieve besluitvorming.

Onder negatieve besluitvorming versta ik alle besluiten en beslissingen die tegen het algemeen belan in worden genomen. Dat hier bijna geen uitzonderingen zijn is al een spraakmakende karaktertrek van de anti-maatschappij houding van de politicus.

Hij is geen mens-dier maar een partijdier. En aan dat systeem moet een einde komen.

Inderdaad , die machtstrijd en elkaar afmaken en zeker geen plaats maken voor nieuwe ideeen . en nieuwe ideeen direct afschermen van enige mogelijkheid om bekend en kiesvatbaar te worden . Hebben we duidelijk gezien met Vivant .

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De hele wereld economie is erop gebaseerd op winst maken en verkopen . hoe meer mensen , en hoe meer domme mensen hoe meer domme kopers ( consumenten ) hoe meer economie .

Waarom stelt Europa niet als eerste continent het geluk en levensvatbaarheid van de bevolking prioritair .

Minder belang hechten aan de verkwistende import van rommel , en een nieuwe economische welvaart crieeeren gestoelt op geluk en levenskwaliteit .

Stoppen met het waanzinnig idee dat de bevolking moet grooien om meer economisch potentieel te creeren .

Ik denk dat Europa meer dan mogelijkheden en kwaliteiten heeft om energie te reduceren tot het minimum , pasieve huizen , Auto's op waterstof . geen miljarden stroom meer naar Oie en gas .

Duurzame en kwalitatieve producten voor iedereen , minder werk , minder stress , minder migratie , stop bevolkingsgroei , behoud van natuur , behoud van cultuur .

Maak van Europa een paradijs . en neem afstand van de waanzinnige consumptie en economisch groeisyndroom. ga voor kwaliteit

Om je idee levensvatbaar te maken moet je eerst de maatschappij tot een ander inzicht brengen.

Stel dat je de bevolkingsaangroei stopt en zelfs naar een inkrimping gaat, dan moet je wel zorgen dat de bestaande bevolking voldoende middelen heeft om iedereen een menswaardig bestaan te geven.

Dit wil dus zeggen dat je of de werkenden meer moet laten bijdragen in het levensonderhoud van de ouderen, want het is wel die groep die krimpt, of je moet de oudere te vreden laten zijn met minder, of je moet de oudere langer laten werken, zodat de werkende groep groter blijft dan de hulpontvangende groep.

Juist nog een gesprek gehad met jongeren en ouderen in één gespreksgroep.

Verbazend was het hoe die jongeren keken toen hun grootouders vertelden dat ze thuis moesten helpen, dat ze het zonder gsm of computer stelden, dat ze het thuis stelde met 1 verwarmingsbron in 1 kamer en hun slaapkamers niet verwarmd waren. Toen hun grootouders hen vertelde dat ze om hun kamer warm te houden in de winter, gewoon dekens voor de ramen hingen en dat ze slechts enkele uren per dag tv konden kijken.
Dat ze brood bij een bakker gingen halen en koffiekoeken enkel op zondag verkrijgbaar waren.
Dat een broodjeszaak niet bestond en ze dus verplicht waren boterhammen van thuis mee te nemen als middagmaal op school.
Dat ze met de fiets of te voet naar school gingen, want dat ze thuis slechts 1 auto hadden en die vaak zelfs enkel op zondag uit de garage kwam om op familiebezoek te gaan.
Dat zij niet naar grote discotheken reden met hun auto's, gewoon omdat ze geen eigen auto hadden en de grote discotheken niet bestonden.
Dat elk dorp zijn eigen cinemazaal had en centra zoals kinepolis slecht een kleine 20 jaar oud zijn.
Verbaast waren de jongeren toen hun ouders vertelde dat zij na 2 uur niet meer konden uitgaan, want dat alles sloten om 2 uur.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De hele wereld economie is erop gebaseerd op winst maken en verkopen . hoe meer mensen , en hoe meer domme mensen hoe meer domme kopers ( consumenten ) hoe meer economie .

Waarom stelt Europa niet als eerste continent het geluk en levensvatbaarheid van de bevolking prioritair .

Minder belang hechten aan de verkwistende import van rommel , en een nieuwe economische welvaart crieeeren gestoelt op geluk en levenskwaliteit .

Stoppen met het waanzinnig idee dat de bevolking moet grooien om meer economisch potentieel te creeren .

Ik denk dat Europa meer dan mogelijkheden en kwaliteiten heeft om energie te reduceren tot het minimum , pasieve huizen , Auto's op waterstof . geen miljarden stroom meer naar Oie en gas .

Duurzame en kwalitatieve producten voor iedereen , minder werk , minder stress , minder migratie , stop bevolkingsgroei , behoud van natuur , behoud van cultuur .

Maak van Europa een paradijs . en neem afstand van de waanzinnige consumptie en economisch groeisyndroom. ga voor kwaliteit

Goede post.

En ook D'Artois heeft gelijk: het is de anti-these van de huidige politicus. Zeg maar van het ganse westerse politiek systeem dat liberale democratie heet.

We zijn nu even zwaar geindoctrineerd over de ''grootsheid'' van ons systeem, over het gebrek aan betere alternatieven etc. als wat dat systeem meent te moeten bestrijden. En zo wordt het systeem in stand gehouden, ten voordele van een zeer kleine politiek-industriele kaste. Een systeem waar decadentie, fraude op grote schaal, ongebreideld individualisme, materialisme, hedonisme, cultureel en moreel verval schering en inslag zijn.

Wanneer de financiele wereld definitief in mekaar klapt, zal het ook bijzonder snel gedaan zijn met die liberale democratie. En gezien de dictatuur van dat systeem, is er op dit ogenblik geen enkel alternatief dat klaar staat om de implosie op te vangen.

.

[roger verhiest]

Volgende week is er op NED 2 een programma over Argentinië 10 jaar na het faillissement.. dat kan verhelderend zijn n.a. van de teloorgang van het financiële establishment...

Ik denk soms dat de grieken liever zouden hebben dat hun land "failliet" gaat dan nog hulp te krijgen van ECB, IMF en/of anderen...

[D'ARTOIS]

Het zou een ideaal vertrekpunt kunnen vormen voor een beter maatschappelijke verdeling.

De vraag is alleen of er een ander systeem werkbaar te maken is zonder de klok 10 eeuwen terug te zetten.
Dat het eens - ooit zover zal komen dat moge duidelijk zijn. De aarde is niet onuitputtelijk in haar voorraden dus zullen we daar anders mee moeten omspringen.

Dan komt Straddle' s stellling naar boven en die vraagt zich af of met het huidige politieke kate-systeem te leven val. Nee dus, wat mij betreft mag het roer om en keren we terug naar agri-economie zeg maar op de schaal van een kibutz of moshav.

[roger verhiest]

We beseffen het misschien niet : maar alle macht ligt bij de consumenten.

Koop geen auto's meer, ga niet tanken, verbruik zo weinig mogelijk energie
eet minder vlees, ga met de trein op reis

& stem voor een rechtvaardiger belastingssysteem.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om je idee levensvatbaar te maken moet je eerst de maatschappij tot een ander inzicht brengen.

Stel dat je de bevolkingsaangroei stopt en zelfs naar een inkrimping gaat, dan moet je wel zorgen dat de bestaande bevolking voldoende middelen heeft om iedereen een menswaardig bestaan te geven.

.

Juiste De bevolking tot een ander inzicht brengen . jammer genoeg moet die bevolking eerst een generatie lang in de miserie zitten vooralleer ze iets wil inzien of alles moet verliezen , of eens uit een oorlog ontwaken voor ze wil veranderen .

[D'ARTOIS]

En daar schuilt een groot probleem zowel als een obstakel.
De mens wil een bepaald leefniveau niet opgeven.
Pakken we de belangrijkste zaken voor de gemiddelde verdiener:
1) entertainment (whatever - film, tv, voetbal, internet)
2)vakantie (minimaal 2 en misschien wel 3 x per jaar)
3) auto en mobiliteit
4) wonen

Wat komt hierna?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

We beseffen het misschien niet : maar alle macht ligt bij de consumenten.

Koop geen auto's meer, ga niet tanken, verbruik zo weinig mogelijk energie
eet minder vlees, ga met de trein op reis

& stem voor een rechtvaardiger belastingssysteem.

Je kan niet zo'n verantwoordelijkheid bij de burger leggen , kijk de burger wil niet graag terug naar de 17de eeuw , en wil graag een auto omdat de trein nu eenmaal niet komt waar we moeten zijn . er is vb in Belgie niet een station gelegen aan een industrie terrein of kantorenkomplex als vb Mechelen Noord waar honderden jobs zijn .

Maar europa koopt nog altijd graag de vuile olieproducten en bied geen alternatief aan haar onderdanen .

[Klarekijk]

Wel , en ik ben er van overtuigd dat het mogelijk is om de mens vandaag nog veel meer comfort te geven , zonder dat de natuur en toekomst er onder lijd .

Slechts een heel klein deel van de bevolking in Europa heeft een milieu vriendelijk huis met comfort en propere waterhuishouding . hoeveel hebben er niet een degelijk toilet en geen defige badkamer , laat staan isolatie .
En als ik spreek over isolatie san spreek ik over isolatie en niet over gesubsideerden brol uit de brico of andere import rommel die niet efficient is . IK beweer dat 80 % van de huizen die geisoleerd worden en gesubsideerd zijn , oerslecht en schandalig slecht geisoleerd zijn . slechte materiaalkeuze en niet vakkundig geplaatst leid to hoge kosten en lage efficientie .

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De hele wereld economie is erop gebaseerd op winst maken en verkopen . hoe meer mensen , en hoe meer domme mensen hoe meer domme kopers ( consumenten ) hoe meer economie .

Waarom stelt Europa niet als eerste continent het geluk en levensvatbaarheid van de bevolking prioritair .

Minder belang hechten aan de verkwistende import van rommel , en een nieuwe economische welvaart crieeeren gestoelt op geluk en levenskwaliteit .

Stoppen met het waanzinnig idee dat de bevolking moet grooien om meer economisch potentieel te creeren .

Ik denk dat Europa meer dan mogelijkheden en kwaliteiten heeft om energie te reduceren tot het minimum , pasieve huizen , Auto's op waterstof . geen miljarden stroom meer naar Oie en gas .

Duurzame en kwalitatieve producten voor iedereen , minder werk , minder stress , minder migratie , stop bevolkingsgroei , behoud van natuur , behoud van cultuur .

Maak van Europa een paradijs . en neem afstand van de waanzinnige consumptie en economisch groeisyndroom. ga voor kwaliteit

je hebt mijn aandacht.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Volgende week is er op NED 2 een programma over Argentinië 10 jaar na het faillissement.. dat kan verhelderend zijn n.a. van de teloorgang van het financiële establishment...

Ik denk soms dat de grieken liever zouden hebben dat hun land "failliet" gaat dan nog hulp te krijgen van ECB, IMF en/of anderen...

of ze dat willen? Dat maakt niet uit, het is de enige manier om uit de EU-tang te geraken.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

of ze dat willen? Dat maakt niet uit, het is de enige manier om uit de EU-tang te geraken.

En, de culturele en mentale rijkdom van Europa is de mooiste mix die je kan hebben om een echt paradijs te maken , de saaie Amerikaanse cultuurloze " big cars" culture is zeker niet wat we moeten volgen . die strategie is een verarming . Laat ons van Europa een model maken , met eigen groene economie , en de hele wereld zal ons terughoudendheid benijden .

Laat de rest van de wereld gewoon voor wat ze zijn , en dat ze hun ratings in hun gat steken . laat europa het Luxemburg of het Zwitserland of het Finland van de wereld worden .

[Klarekijk]

China rooft alle ontgonnen en minder stabiele regio's van de hele wereld leeg en ontvreemd de grondstoffen inclus de Olie en fosile brandstoffen . Ze maken producten aan met de vleet op een onverantwoorde manier . Moeten we daar nu kwaad op zijn ? nee , we moeten kwaad op ons zelf , wij zijn diegene die de rommel die ze met die grondstoffen aanmaken kopen , en ze daardoor nog meer macht geven .
Vandaag hebben we politici die denken dat we hen nodig hebben en verkopen al onze kennis .

Vandaag is Europa een KIND ; een kind dat door de moeder USA gedragen werd en nu moeder USA moe en ziek is door tante china op schoot genomen wordt en die zeult er wat mee rond . alleen troost tante China ons met wat popjes en speelgoedjes maar die tante kijkt alleen uit naar ons erfenis .

Europa moet volwassen worden en op eigen benen staan . en die middenvinger eens opsteken naar die al te ijverige tante China .

Maar deze garde imbisiele politiekers verkopen liever hun ziel , dan hun eigen onderdanen te zien bloeien . en die import kunnen we missen als de pest . net zo goed producten als imigranten heeft voor een rijke cultuur als Europa geen grientje meerwaarde .

[D'ARTOIS]

In je betoog zitten hele goede kernpunten. O.a. dat van die isolatie.

Maar voorwaarde 1 voor een algehele verbetering is onverminderd van belang dat de bevolkingstoename afgestopt wordt. De grijze golf is aan het afsterven en alleen de allochtonen en hun nakomelingen blijven onverminderd doorgaan met grote gezinnen te kweken. Belastingmaatregelen in die hoek zullen zeker helpen aan dit probleem het hoofd te bieden. In plaats van kijnderbijslag, kinderafslag. Vanaf bv het 3e kind.

Een nieuwe sociale volksverzekering en dan niet meer ondergebracht bij profitcenters.

Je zou met een verbeterd systeem goed aan de slag kunnen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In je betoog zitten hele goede kernpunten. O.a. dat van die isolatie.

Maar voorwaarde 1 voor een algehele verbetering is onverminderd van belang dat de bevolkingstoename afgestopt wordt. De grijze golf is aan het afsterven en alleen de allochtonen en hun nakomelingen blijven onverminderd doorgaan met grote gezinnen te kweken. Belastingmaatregelen in die hoek zullen zeker helpen aan dit probleem het hoofd te bieden. In plaats van kijnderbijslag, kinderafslag. Vanaf bv het 3e kind.

Een nieuwe sociale volksverzekering en dan niet meer ondergebracht bij profitcenters.

Je zou met een verbeterd systeem goed aan de slag kunnen.

Ik heb het hier al 100 keer herhaalt , Belasting op consumptie en de imigrant , de zwartwerker en de ilegaal , het oost europees hoertje , de drugs dealer, de portuges bezetter , de Turkse tegelplakker, de Marokanen trio's in BMW'S , de pool , de ambtenaar/ behanger , de schoolmeester reisleider , iedereen betaald mee aan de overheid . Het systeem werkt niet omdat er een te grote groep is die zich kan onttrekken aan bijdrage leveren , maar er wel wil van genieten .

Mensen kunnen zich onttrekken om legaal te verdienen . maar ze kunnen er zich niet van onttrekken om eten en goederen te kopen . Dus belast hen waar ze zich moeten paseren , aan de kassa van de winkel . en sluit die makakken boetiekskes die geen enkel toegevoegde waarde hebben dan enkel een ilegale handel binnen hun iegen kringen .

dat is een maatregel die doeltreffend is , juist omdat imigratie faalt en omdat er bepaalde groepen mensen zich onttrekken uit de bijdragstructuur die nu enkel rust op de schouders van werkende mensen