Vlaams Belang wil belangenconflicten inroepen tegen grondwetswijzigingen

[Politics.be]

Vlaams Belang wil dat Vlaams Parlement belangenconflicten kan inroepen tegen grondwetswijzigingenVanmiddag wordt daartoe spoedbehandeling van voorstel van resolutie gevraagdOp 21 maart jongstleden liet Vlaams parlementsvoorzitter Peumans een motie die een belangenconflict wilde inroepen tegen de wijziging van art. 195 van de Grondwet onontvankelijk. Ten aanzien van grondwetsbepalingen zou het Vlaams Parlement volgens de juridische dienst van het Vlaams Parlement immers geen belangenconflicten kunnen indienen.

Het Vlaams Belang betwist dit. Belangenconflicten kunnen immers worden ingediend ten aanzien van een “wettelijke norm”. Een grondwetsbepaling is volgens ons een wettelijke norm bij uitstek.

Maar bovenal is het niet aan de voorzitter, maar wel aan het Vlaams Parlement zelf, te oordelen of een belangenconflict ten aanzien van een grondwetsbepaling kan. In het licht van de zesde staatshervorming, en meer bepaald in het licht van de splitsing van de kieskring BHV en het gerechtelijk arrondissement Brussel, zou het van weinig moed getuigen een politiek instrument dat het belangenconflict is, zo maar weg te gooien.

Vanmiddag zal het Vlaams Belang dan ook de spoedbehandeling van het voorstel van resolutie (zie bijlage) vragen.

Dit voorstel van resolutie heeft tot doel het Vlaams Parlement zelf te laten oordelen over de vraag of het Vlaams Parlement al dan niet een belangenconflict kan inroepen ten aanzien van wijzigingen aan grondwetsbepalingen die in het federale parlement worden voorbereid en besproken.


Joris Van Hauthem
Fractievoorzitter Vlaams Belang

Bron: politics.be

[ViveLaBelgique]

Alweer zo'n advocatenspelletje.

Gezien de intenties die de federale regering heeft publiek gemaakt is er wel degelijk een grond voor een belangenconflict voor de opschorting van artikel 195.

Zelfs zonder deze intenties is er reden voor een belangenconflict. Het opschorten van artikel 195 geeft de federale regering carte blanche op macht en bevoegdheden van de gemeenschappen en gewesten af te nemen.

Jan Peumans bekent hier partijkleur, wat hij niet mag als parlementsvoorzitter. Het zal wel niet de eerste keer zijn dat een Vlaams parlementsvoorzitter tot dergelijk laag niveau zinkt. Wat de zaak echter frappanter maakt is dat de N-VA in de federale oppositie tegen het gefoefel met artikel 195 is. Op Vlaams niveau geven ze echter alle steun aan dat federaal gefoefel, door hun fiat in de Vlaamse regering van de staatshervorming en nu door misbruik te maken van hun parlementsvoorzitter om het voorleggen van belangenconflicten aan het parlement onmogelijk te maken.