Bedrijfsleven voor meer Vlaamse autonomie

Clio · 1 juli 2004, 08:28

Vandaag in De Standaard

---

De Vlaamse bedrijfsleiders pleiten voor een beleid dat meer afgestemd is op de noden van Vlaanderen. Dat kan afgeleid worden uit de antwoorden die ze gaven op de enquête van De Standaard en Trends. Een ruime meerderheid blijkt gewonnen voor de splitsing van de sociale zekerheid en voor fiscale autonomie voor Vlaanderen.

Internationale instellingen zoals het IMF en de Oeso zeggen al jarenlang dat in een land als België, waar de economische situatie in de twee regio's zo sterk verschilt, het beleid meer afgestemd moet zijn op de noden van die regio's. De Vlaamse bedrijfsleiders die deelnamen aan de CEO-poll zijn het daarmee duidelijk eens.

Zo vindt 60 procent van hen het belangrijk dat de Vlaamse regering werk maakt van de splitsing van de sociale zekerheid. Slechts 23 procent vindt dit niet echt belangrijk, 16,5 procent neemt een neutrale houding aan. Allicht betekent dit nog niet dat men elke vorm van solidariteit tussen de regio's verwerpt.

De roep om meer fiscale autonomie klinkt nog luider: ruim twee derde vindt dat hiervan werk gemaakt moet worden, terwijl slechts 15 procent het onbelangrijk vindt. Een iets kleinere meerderheid (55 procent) vindt ook dat er Vlaamse, in plaats van nationale, collectieve arbeidsovereenkomsten (cao's) gesloten moeten kunnen worden.

De enquête peilde ook naar het belang dat de bedrijfsleiders hechten aan beleidspunten zoals onderwijs, woonbeleid en de wachtlijsten in de zorg, die in de verkiezingsprogramma's van de verschillende politieke partijen naar voor werden geschoven.

Onderwijs blijkt de grootste prioriteit te hebben: bijna 62 procent vindt dat dit een belangrijk aandachtspunt moet zijn voor de Vlaamse regering.

Het wegwerken van de wachtlijsten in de zorg krijgt een iets minder hoge prioriteit toegekend: 47,7 procent vindt het belangrijk, 35 procent staat er eerder neutraal tegenover. Het minst urgente probleem is volgens de CEO's en de accountants het woonbeleid. Maar toch vindt nog bijna 44 procent dat het een belangrijk beleidspunt moet zijn.

De vragen die betrekking hadden op het Vlaams beleid werden alleen gesteld aan de Nederlandstalige deelnemers aan de enquête. Uit de vragen die gesteld werden aan de Franstaligen blijkt dat zij het risico hoog inschatten dat de splitsing van de sociale zekerheid dichterbij komt naarmate de nationalistische en separatistische partijen aan macht winnen in Vlaanderen. Wat niet onlogisch lijkt.

Over de gevolgen van de toenemende macht van de PS in Wallonië, zijn de Franstalige bedrijfsleiders perfect verdeeld. Exact de helft verwacht dat de versterkte positie van de PS een negatieve invloed zal hebben op de Waalse economie, terwijl de andere helft geen nadelige impact verwacht.

Jazeker · 1 juli 2004, 23:27

Nu blijft het plots stil. Er kan blijkbaar niet gezegd worden dat de mensen niet wakker liggen van bevoegdheden maar van werkgelegenheid...

Hans1 · 3 juli 2004, 20:18

Wat als men diezelfde bedrijfsleiders nu eens de vraag had gesteld: "bent u voor een sterker België met één regering en één parlement" of "vindt het belangrijk de sociaal-economisch sterke provincies fiscaal te bevoordeligen", dan zou er ongetwijfeld ook twee keer een meerderheid naar boven zijn gekomen.

Maar ja, wat wil je met dat Vlaams-nationaal éénrichtingsverkeer? We zullen zelf eens een enquête moeten organiseren en de mensen eens wat beter informeren.

Jazeker · 3 juli 2004, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat als men diezelfde bedrijfsleiders nu eens de vraag had gesteld: "bent u voor een sterker België met één regering en één parlement" of "vindt het belangrijk de sociaal-economisch sterke provincies fiscaal te bevoordeligen", dan zou er ongetwijfeld ook twee keer een meerderheid naar boven zijn gekomen.

Maar ja, wat wil je met dat Vlaams-nationaal éénrichtingsverkeer? We zullen zelf eens een enquête moeten organiseren en de mensen eens wat beter informeren.

En vraag bedrijfsleiders of ze een mega-land willen waar mensen voor een appel en een ei werken en waar geen discussie kan bestaan over hierarchie aangezien de sociale ladder gebetonneerd is in een kastesysteem en je haalt een nog grotere meerderheid.

Hans1 · 3 juli 2004, 22:22

U hebt het volledig gesnapt: praat ze naar de mond en je krijgt wat je wil.

Patriot! · 3 juli 2004, 22:23

Ik vraag me af hoe lang de mensen de Vlaams-nationale leugens nog gaan slikken. Met de grote opkomst op ons congres vandaag in het achterhoofd, denk ik dat dat wel eens zou kunnen tegenvallen voor onze flamingantische vrienden!

Jazeker · 3 juli 2004, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U hebt het volledig gesnapt: praat ze naar de mond en je krijgt wat je wil.

Nee hoor. Enkel de liberalen en Vivant spreken de bedrijfsleiders naar de mond. Maak het niet te gek he... door het scheefgetrokken bestedingspatroon van Wallonië betaalt een bedrijf in Vlaanderen angstaanjagende sommen voor een werknemer die daar netto nougabolle aan over houdt. Natuurlijk willen de bedrijven dat zien veranderen.

Jazeker · 3 juli 2004, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik vraag me af hoe lang de mensen de Vlaams-nationale leugens nog gaan slikken. Met de grote opkomst op ons congres vandaag in het achterhoofd, denk ik dat dat wel eens zou kunnen tegenvallen voor onze flamingantische vrienden!

Het gaat regenen morgen.

Rr00ttt · 4 juli 2004, 13:33

Ik vraag me af wanneer er in de traditionele partijen eens politici gaan opstaan die verder kijken dan de eigen carrière en het eens deftig voor Vlaanderen gaan opnemen.

Als belgië wil blijven bestaan is een zeer verregaande verdere federalisering onvermijdelijk én hoogdringend. (Al vind ik het alternatief - het volledig opdoeken van belgië - een veel zinnigere keuze).

Jazeker · 4 juli 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vraag me af wanneer er in de traditionele partijen eens politici gaan opstaan die verder kijken dan de eigen carrière en het eens deftig voor Vlaanderen gaan opnemen.

Tja... er valt wel geld en aanzien te verdienen in sommige kringen door het aloude apparaat te beschermen.

Foundation · 9 juli 2004, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vraag me af wanneer er in de traditionele partijen eens politici gaan opstaan die verder kijken dan de eigen carrière en het eens deftig voor Vlaanderen gaan opnemen.

Als belgië wil blijven bestaan is een zeer verregaande verdere federalisering onvermijdelijk én hoogdringend. (Al vind ik het alternatief - het volledig opdoeken van belgië - een veel zinnigere keuze).

Ik vraag mij dat ook af:

Ik vraag me af wanneer er in de traditionele partijen eens politici gaan opstaan die verder kijken dan de eigen carrière en het eens deftig voor België gaan opnemen.

Als België haar welvaart wil blijven behouden is een zeer verregaande verdere herfederalisering onvermijdelijk én hoogdringend. (Al vind ik het alternatief - het volledig opdoeken van de kostelijke gewesten - een veel zinnigere keuze).

Jazeker · 9 juli 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vraag me af wanneer er in de traditionele partijen eens politici gaan opstaan die verder kijken dan de eigen carrière en het eens deftig voor Vlaanderen gaan opnemen.

Als belgië wil blijven bestaan is een zeer verregaande verdere federalisering onvermijdelijk én hoogdringend. (Al vind ik het alternatief - het volledig opdoeken van belgië - een veel zinnigere keuze).

Ik vraag mij dat ook af:

Ik vraag me af wanneer er in de traditionele partijen eens politici gaan opstaan die verder kijken dan de eigen carrière en het eens deftig voor België gaan opnemen.

Als België haar welvaart wil blijven behouden is een zeer verregaande verdere herfederalisering onvermijdelijk én hoogdringend. (Al vind ik het alternatief - het volledig opdoeken van de kostelijke gewesten - een veel zinnigere keuze).

Wat een hatelijk spelletje nazeggen. btw : België zorgt niet voor welvaart... uw walevriendjes souperen elke zure solidariteitscent in een oogwenk op.

Zeno! · 9 juli 2004, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik vraag me af hoe lang de mensen de Vlaams-nationale leugens nog gaan slikken. Met de grote opkomst op ons congres vandaag in het achterhoofd, denk ik dat dat wel eens zou kunnen tegenvallen voor onze flamingantische vrienden!

...sprak de Iraakse minister van Informatie!

Hans1 · 9 juli 2004, 23:22

Ah, heeft uw Führer De Winter dat gezegd?

Zeno! · 9 juli 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah, heeft uw Führer De Winter dat gezegd?

Zielig figuur.

Hans1 · 9 juli 2004, 23:34

De Winter? Ja, dat vind ik nu ook.

1 juli 2004, 08:28	#1
Clio Partijlid Geregistreerd: 23 april 2004 Locatie: Gent Berichten: 218	Vandaag in De Standaard --- De Vlaamse bedrijfsleiders pleiten voor een beleid dat meer afgestemd is op de noden van Vlaanderen. Dat kan afgeleid worden uit de antwoorden die ze gaven op de enquête van De Standaard en Trends. Een ruime meerderheid blijkt gewonnen voor de splitsing van de sociale zekerheid en voor fiscale autonomie voor Vlaanderen. Internationale instellingen zoals het IMF en de Oeso zeggen al jarenlang dat in een land als België, waar de economische situatie in de twee regio's zo sterk verschilt, het beleid meer afgestemd moet zijn op de noden van die regio's. De Vlaamse bedrijfsleiders die deelnamen aan de CEO-poll zijn het daarmee duidelijk eens. Zo vindt 60 procent van hen het belangrijk dat de Vlaamse regering werk maakt van de splitsing van de sociale zekerheid. Slechts 23 procent vindt dit niet echt belangrijk, 16,5 procent neemt een neutrale houding aan. Allicht betekent dit nog niet dat men elke vorm van solidariteit tussen de regio's verwerpt. De roep om meer fiscale autonomie klinkt nog luider: ruim twee derde vindt dat hiervan werk gemaakt moet worden, terwijl slechts 15 procent het onbelangrijk vindt. Een iets kleinere meerderheid (55 procent) vindt ook dat er Vlaamse, in plaats van nationale, collectieve arbeidsovereenkomsten (cao's) gesloten moeten kunnen worden. De enquête peilde ook naar het belang dat de bedrijfsleiders hechten aan beleidspunten zoals onderwijs, woonbeleid en de wachtlijsten in de zorg, die in de verkiezingsprogramma's van de verschillende politieke partijen naar voor werden geschoven. Onderwijs blijkt de grootste prioriteit te hebben: bijna 62 procent vindt dat dit een belangrijk aandachtspunt moet zijn voor de Vlaamse regering. Het wegwerken van de wachtlijsten in de zorg krijgt een iets minder hoge prioriteit toegekend: 47,7 procent vindt het belangrijk, 35 procent staat er eerder neutraal tegenover. Het minst urgente probleem is volgens de CEO's en de accountants het woonbeleid. Maar toch vindt nog bijna 44 procent dat het een belangrijk beleidspunt moet zijn. De vragen die betrekking hadden op het Vlaams beleid werden alleen gesteld aan de Nederlandstalige deelnemers aan de enquête. Uit de vragen die gesteld werden aan de Franstaligen blijkt dat zij het risico hoog inschatten dat de splitsing van de sociale zekerheid dichterbij komt naarmate de nationalistische en separatistische partijen aan macht winnen in Vlaanderen. Wat niet onlogisch lijkt. Over de gevolgen van de toenemende macht van de PS in Wallonië, zijn de Franstalige bedrijfsleiders perfect verdeeld. Exact de helft verwacht dat de versterkte positie van de PS een negatieve invloed zal hebben op de Waalse economie, terwijl de andere helft geen nadelige impact verwacht. __________________ www.ijzertoren.org - www.ovv.info

3 juli 2004, 22:23	#6
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ik vraag me af hoe lang de mensen de Vlaams-nationale leugens nog gaan slikken. Met de grote opkomst op ons congres vandaag in het achterhoofd, denk ik dat dat wel eens zou kunnen tegenvallen voor onze flamingantische vrienden! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

3 juli 2004, 20:18	#3
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat als men diezelfde bedrijfsleiders nu eens de vraag had gesteld: "bent u voor een sterker België met één regering en één parlement" of "vindt het belangrijk de sociaal-economisch sterke provincies fiscaal te bevoordeligen", dan zou er ongetwijfeld ook twee keer een meerderheid naar boven zijn gekomen. Maar ja, wat wil je met dat Vlaams-nationaal éénrichtingsverkeer? We zullen zelf eens een enquête moeten organiseren en de mensen eens wat beter informeren.

3 juli 2004, 22:22	#5
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	U hebt het volledig gesnapt: praat ze naar de mond en je krijgt wat je wil.

4 juli 2004, 13:33	#9
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.217	Ik vraag me af wanneer er in de traditionele partijen eens politici gaan opstaan die verder kijken dan de eigen carrière en het eens deftig voor Vlaanderen gaan opnemen. Als belgië wil blijven bestaan is een zeer verregaande verdere federalisering onvermijdelijk én hoogdringend. (Al vind ik het alternatief - het volledig opdoeken van belgië - een veel zinnigere keuze).

9 juli 2004, 23:22	#14
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ah, heeft uw Führer De Winter dat gezegd?

9 juli 2004, 23:34	#16
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De Winter? Ja, dat vind ik nu ook.