Discriminatie

[Eternity]

Situatie: Een avondje uit in Antwerpen met 3 personen: ik, mijn lief & een vriend.

Na een aantal bars bezocht te hebben besluiten we Nanno (goed geschreven?) te bezoeken, na aangekomen te zijn (en al blij door de goeie sfeer die tot buiten hing) willen we binnengaan, maar word ons de toegang geweigerd door de Marokaanse portier (de eerste keer in mijn leven dat ik ergens niet binnen mag).

Nu mijn lief en ik (2 mannen) zijn een koppel, we kleden ons niet "opzichtig", we gedragen ons niet "opzichtig" en we liepen gewoon naast elkaar, onze vriend is wel "duidelijk" homo.

Nu de "reden" dat we niet binnen mochten, was het feit dat ik een wit hemdje zonder mouwen aanhad (volstrext zedelijk & niet opvallend).

Jullie mening hierover aub ....

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Situatie: Een avondje uit in Antwerpen met 3 personen: ik, mijn lief & een vriend.

Na een aantal bars bezocht te hebben besluiten we Nanno (goed geschreven?) te bezoeken, na aangekomen te zijn (en al blij door de goeie sfeer die tot buiten hing) willen we binnengaan, maar word ons de toegang geweigerd door de Marokaanse portier (de eerste keer in mijn leven dat ik ergens niet binnen mag).

Nu mijn lief en ik (2 mannen) zijn een koppel, we kleden ons niet "opzichtig", we gedragen ons niet "opzichtig" en we liepen gewoon naast elkaar, onze vriend is wel "duidelijk" homo.

Nu de "reden" dat we niet binnen mochten, was het feit dat ik een wit hemdje zonder mouwen aanhad (volstrext zedelijk & niet opvallend).

Jullie mening hierover aub ....

Als er een strikte dresscode is, waarom niet.
Het staat uitbaters m.i. vrij iedereen de toegang te ontzeggen als zij dit wensen, uiteindelijke missen zij gewoon uw verbruik en hebben ze er zelf last van.

Ik zou er niet meteen discriminiatie jegens homo's in zien, al kan het natuurlijk wel, maar dan ga je toch maar gewoon elders?
Niets om je avond door te laten vergallen.

[Eternity]

Als er een strikte dresscode is, waarom niet.
Het staat uitbaters m.i. vrij iedereen de toegang te ontzeggen als zij dit wensen, uiteindelijke missen zij gewoon uw verbruik en hebben ze er zelf last van.

Ik zou er niet meteen discriminiatie jegens homo's in zien, al kan het natuurlijk wel, maar dan ga je toch maar gewoon elders?
Niets om je avond door te laten vergallen.

U begrijpt me duidelijk verkeerd, dat hemdje had ik al eerder aan om naar hier te komen, nooit problemen mee gehad, ma ineens nu er een "opzichtig" iemand bij was wel.

Nuja, als een marokaan ergens geweigerd word, is het meteen ..., maar zelf discrimineren ze volop

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

U begrijpt me duidelijk verkeerd, dat hemdje had ik al eerder aan om naar hier te komen, nooit problemen mee gehad, ma ineens nu er een "opzichtig" iemand bij was wel.

Dat had je dan ook niet vermeld

Maar dan nog zou ik er niet wakker van liggen, enggeestige mensen zul je altijd hebben, gewoon negeren en niks van aantrekken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Jullie mening hierover aub ....

Geen enkel probleem. Een uitbater van een zaak mag nog altijd oordelen wie hij binnenlaat en wie niet. Wil die man geen homoseksuelen over de vloer dan is dat zijn goed recht.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel probleem. Een uitbater van een zaak mag nog altijd oordelen wie hij binnenlaat en wie niet. Wil die man geen homoseksuelen over de vloer dan is dat zijn goed recht.

Vind ik ook al is het wel treffend om door een Marokkaanse portier geweigerd te worden, mocht diezelfde man geweigerd worden, wordt er meteen racisme bij gesleurd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwoawyr

Vind ik ook al is het wel treffend om door een Marokkaanse portier geweigerd te worden, mocht diezelfde man geweigerd worden, wordt er meteen racisme bij gesleurd.

Ook dit vind ik dan larie. Een uitbater mag mijns inziens zelf het publiek kiezen dat hij voor diens zaak voor ogen heeft. Horen Marokkanen daar niet in thuis, dan moet dat zijn recht zijn.

[Najim]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Situatie: Een avondje uit in Antwerpen met 3 personen: ik, mijn lief & een vriend.

Ik had het bijna geloofd, maar met bovenste heb je jezelf verraden...

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Na een aantal bars bezocht te hebben besluiten we Nanno (goed geschreven?) te bezoeken, na aangekomen te zijn (en al blij door de goeie sfeer die tot buiten hing) willen we binnengaan, maar word ons de toegang geweigerd door de Marokaanse portier (de eerste keer in mijn leven dat ik ergens niet binnen mag).

Nu mijn lief en ik (2 mannen) zijn een koppel, we kleden ons niet "opzichtig", we gedragen ons niet "opzichtig" en we liepen gewoon naast elkaar, onze vriend is wel "duidelijk" homo.

Nu de "reden" dat we niet binnen mochten, was het feit dat ik een wit hemdje zonder mouwen aanhad (volstrext zedelijk & niet opvallend).

Jullie mening hierover aub ....

1. Wat is "duidelijk homo"? Draagt hij een shirt waarop staat "ik ben homo"?

2. Weet je zeker dat die dag geen speciale dag is met regels betreft kleding?

3. Weet je zeker dat de regels ondertussen niet veranderd zijn en heb je dit aan de portier gevraagd?

Persoonlijk ga ik niet meer uit naar discotheken sinds ik getrouwd ben, maar toen ik dat wel deed heb ik geen enkele Marokkaanse portier iemand zien weigeren. Neem het me dan niet kwalijk dat ik hierover mijn twijfels heb.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dit vind ik dan larie. Een uitbater mag mijns inziens zelf het publiek kiezen dat hij voor diens zaak voor ogen heeft. Horen Marokkanen daar niet in thuis, dan moet dat zijn recht zijn.

Ga ik volledig mee akkoord, zijn zaak, zijn regels punt.

[Najim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dit vind ik dan larie. Een uitbater mag mijns inziens zelf het publiek kiezen dat hij voor diens zaak voor ogen heeft. Horen Marokkanen daar niet in thuis, dan moet dat zijn recht zijn.

Persoonlijk ben ik voor het weigeren van bepaalde personen en niet volledige groepen.

[Eternity]

1. Wat is "duidelijk homo"? Draagt hij een shirt waarop staat "ik ben homo"?

2. Weet je zeker dat die dag geen speciale dag is met regels betreft kleding?

3. Weet je zeker dat de regels ondertussen niet veranderd zijn en heb je dit aan de portier gevraagd?

Persoonlijk ga ik niet meer uit naar discotheken sinds ik getrouwd ben, maar toen ik dat wel deed heb ik geen enkele Marokkaanse portier iemand zien weigeren. Neem het me dan niet kwalijk dat ik hierover mijn twijfels heb.

1) zo heb je er zelf ook wel al over straat zien loepn
2) ja
3) heel zeker
4) "duidelijke persoon " in kwestie kent 1 van de uitbaters, en die zaak discrimineert niet op sexuele voorkeur, dit was de keuze van de portier zelf dus.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Ik had het bijna geloofd, maar met bovenste heb je jezelf verraden...

Wat? dat ik homo ben? dat heb ik nochtans DUIDELIJK vermeld.

*edit* En ik wist nie precies hoe ik opzichtig moest verwoorden, dus daarom gebruikte ik het woordje duidelijk, alhoewel het niet 100% past.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dit vind ik dan larie. Een uitbater mag mijns inziens zelf het publiek kiezen dat hij voor diens zaak voor ogen heeft. Horen Marokkanen daar niet in thuis, dan moet dat zijn recht zijn.

is niet keuze van de uitbater, maar keuze van de portier .

De portier heeft in dit geval geen opdracht gekregen om mensen met andere sexuele voorkeur buiten te houden, hij heeft hier zelf voor gekozen.

[Najim]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Wat? dat ik homo ben? dat heb ik nochtans DUIDELIJK vermeld.

Dat bedoelde ik niet...

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

is niet keuze van de uitbater, maar keuze van de portier .

De portier heeft in dit geval geen opdracht gekregen om mensen met andere sexuele voorkeur buiten te houden, hij heeft hier zelf voor gekozen.

Dan moet je dat misschien eens voorleggen aan zijn baas? Kan die oordelen of die portier goed of fout gehandeld heeft volgens hem .

[Najim]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

...
4) "duidelijke persoon " in kwestie kent 1 van de uitbaters, en die zaak discrimineert niet op sexuele voorkeur, dit was de keuze van de portier zelf dus.

Laat het eens vragen aan die uitbater zelf en vermeld de reden van weigering (kleding). Als die persoon van niets weet dan is die portier inderdaad aan het discrimineren.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Dat bedoelde ik niet...

En ik en mijn lief liepen gewoon naast elkaar, "braaf", dus als u dat bedoelt, is het ook niet juist.

[Najim]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

En ik en mijn lief liepen gewoon naast elkaar, "braaf", dus als u dat bedoelt, is het ook niet juist.

Dát bedoelde ik ook niet...

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Dát bedoelde ik ook niet...

Het lijkt hier wel Rad van Fortuin...

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Dát bedoelde ik ook niet...

Wat dan?