Vlamingen Houden Van BelgiË

[Patriot!]

[size=5]

[size=2]Op de vraag of België moet blijven bestaan antwoordt 93% van de Vlamingen "ja". De enquete werd uitgevoerd door "Dedicated research" eind september 04 in opdracht van Le Soir. Slechts 5% van de Vlamingen wenst het einde van België. De grootste bekommernissen van de Vlaming zijn werkgelegenheid (31%) en verbetering van de Vlaams-Waalse relaties (20%). Vlaamse onafhankelijkheid is voor 4% - [/size]

[/size][size=5][size=2]overigens ook de foutenmarge- een prioriteit.[/size]

[/size]

[Hans1]

Spreekt boekdelen en behoeft zelfs geen commentaar...

[Zeno!]

Werd er ook gevraagd hoe ze Belgie zagen: unitair, federaal, confederaal? Groot verschil!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Werd er ook gevraagd hoe ze Belgie zagen: unitair, federaal, confederaal? Groot verschil!

Na DHL alvast niet confederaal ! 8)

En aangezien sommigen voortdurend zeggen dat België nu een federale staat is...

Leve de B.U.B. !

[Zeno!]

Allez kom, trekt er ene af! (ne Leuvense Stella bedoel ik dan hé)

[Hans1]

Zal ik zeker doen ! Op uw gezondheid, Zeno !

[Boduognat]

De cijfers van Le Soir lijken wat overdreven, maar dit staat als een paal boven water : in de Vlaamse provincies staat een grote meerderheid op een of andere manier achter Belgie.
Het is ons gemeenschappelijke vaderland sinds Aelbrecht en Isabella in de 17e
eeuw en op het einde van de 18e eeuw verjoegen onze voorouders de Habsburgers tijdens de Brabantse Omwenteling, die de revolutie van het gehele land was.
Het vroeg honderd jaar Belgie om de positie van het Nederlands te herstellen, maar het is gelukt en na honderdvijftig jaar Belgie waren de Vlaamse provincies opnieuw de motoren van het land geworden.
Een groot probleem van zowel Vlamingen als Walen is de werkgelegenheid. Onze zes regeringen kunnen het probleem niet oplossen, maar de excellenties zitten meestal op de verkeerde golflengte. Ze willen iedereen langer doen werken, zonder werk voor de jongeren te creeren.
Belgie heeft een Tweede Brabantse Omwenteling nodig, die de macht van de unie herstelt, via de historische deelstaten inspraak verleent en de sociale balans wat in evenwicht brengt, want die helt nu te veel door in het voordeel van het geld en in het nadeel van de werknemers en de kleine zelfstandigen.

[Patriot!]

Scholl, Zeno, op Leuven

[zorroaster]

Niet erg geloofwaardig, die peiling. Toen in mei TNS een peiling uitvoert en vraagt of Vlaanderen onafhankelijk moet worden, kreeg ze een ja-percentage van 35%!

En nu zou opeens maar 4% een onafhankelijk Vlaanderen genegen zijn? Serieus blijven zou ik zeggen...

[kempenaar]

Na 2 peilingen die 35% gaven voor een onafhankelijk Vlaanderen
1 van 34,5%
1 van 24%
En dan die peiling van B plus die ook net boven de 20% schommelde voor Vlaamse onafhankelijkheid...

Werd deze peling enkel bij onze Waalse vrienden afgenomen mischien?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

(...)[size=5]

[size=2]Vlaamse onafhankelijkheid is voor 4% - [/size]

[/size][size=5][size=2]overigens ook de foutenmarge- een prioriteit.[/size][/size]

Behoeft dit commentaar?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Niet erg geloofwaardig, die peiling.

Valt ze tegen?

[FT]

Ontluisterende cijfers zo vroeg op de ochtend.
Kan er iemand dat artikel van Le Soir inscannen?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduognat

Het is ons gemeenschappelijke vaderland sinds Aelbrecht en Isabella in de 17e eeuw en op het einde van de 18e eeuw verjoegen onze voorouders de Habsburgers tijdens de Brabantse Omwenteling, die de revolutie van het gehele land was.

Uw nick verraadt veel van uw opvattingen over geschiedenis. U heeft Pirenne op uw nachttafeltje liggen, niet?

Doorheen het Ancien Régime waren de Zuidelijke Nederlanden (na een scheiding die eigenlijk niemand gewild had) een statenbond, die weliswaar een centrale regering had, maar voor de 'deelstaten' was het eigen gewest net iets belangrijker dan het geheel. Hou er bovendien rekening mee dat het prinsbisdom Luik er nooit deel van uitmaakte, en de bevolking er vaak niks moest weten van hun 'Spaanse' buren: wanneer die klappen krijgen, na het verlies van 's-Hertogenbosch bijvoorbeeld, wordt er in de straten van Luik gejuichd! Luxemburg vond zichzelf dan weer geen deel van de Nederlanden en bestempelde zichzelf uitdrukkelijk als een afzonderlijk gewest. En zelfs wanneer het water hen aan de lippen stond, zeurden ze over elkaar, eerder nog dan spontaan samen te werken: Henegouwen en Artesië (waar is dat heen, net als Opper-Gelre?) over de onwil van Brabant om voor hun veiligheid bij te dragen, Brabant over de te lage bijdrages van die twee provincies. Ook tijdens de door u geroemde Brabantse Omwenteling was er geen sprake van een echte eenheid - de Vlamingen riepen hun eigen onafhankelijkheid uit, net als Brabant en Henegouwen, en die kwam voor de nieuw gevormde unie (sommigen wilden zelfs opnieuw een aansluiting bij het noorden); Luxemburg bleef trouwens, zoals altijd, trouw aan de Habsburgers en moest niks van de Etats Belgiques Unies weten. Wat dan met Albert en Isabella (1598-1621 voor de onwetenden)? Wel, in de eerste plaats was dat een schijnonafhankelijkheid: alle belangrijke beslissingen (benoemingen e.d.m.) werden in Madrid genomen en opvolging was bijna a priori uitgesloten, tenzij er een godsmirakel zou gebeuren; al na enkele jaren beschouwde men het experiment daar trouwens al als mislukt. Bovendien waren ze aangesteld voor de XVII Provinciën en bleven ze zichzelf bijvoorbeeld koppig 'Graven van Holland' of 'Heren van Friesland' noemen. Het is inderdaad zo dat ze veel voor hun gewesten gedaan hebben en hun populariteit was waarschijnlijk terecht, maar als puntje bij paaltje komt, kan men ze niet als voorafspiegeling van het onafhankelijke België zien.

Het vroeg honderd jaar Belgie om de positie van het Nederlands te herstellen, maar het is gelukt en na honderdvijftig jaar Belgie waren de Vlaamse provincies opnieuw de motoren van het land geworden.

Ah, de dode mus is er nog, zie ik!

[Boduognat]

Ossaert ik heb genoten van je gefundeerde kritiek, echtig waar.
Voor de TWEEDE BRABANTSE OMWENTELING :
volgende keer :
- democratisch en sociaal, niet reactionair.
- voor de bondsstaat en niet voor de statenbond.
- in het kader van een Benelux confederatie.
- een gemenebest van Nederlandstaligen, Franstaligen en minderheden.
- vreedzaam binnen Europa.
P.S. 2006 = 900 jaar hertogdom Brabant = begin Tweede Brabantse Omwenteling.
Nu reeds inschrijven mogelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Spreekt boekdelen en behoeft zelfs geen commentaar...

Dit ook.





[font=Verdana]

[font=Verdana]Populariteit koningshuis krijgt knauw[/font]

[font=Times New Roman]BRUSSEL - Het vertrouwen in politie en gerecht blijft groeien. Dat blijkt uit de Vlaamse Regionale Indicatoren die donderdag worden voorgesteld. Het vertrouwen in het koningshuis krijgt echter een klap. [/font]

[font=Verdana]NA de Witte Mars van oktober 1996 stortte het vertrouwen van de Vlaming in politie en gerecht als een kaartenhuisje in mekaar.

Boezemden politie en rijkswacht in 1996 bijna de helft van de Vlamingen nog veel vertrouwen in, dan zakte dat percentage in 1998 naar een dieptepunt met 27,7 procent. Hetzelfde met het gerecht: van bijna 20 procent daalde het aantal Vlamingen met veel vertrouwen in het gerecht naar 13 procent in 1998.

Misschien door de politiehervorming, misschien door het gevoel dat politie en gerecht toch ook niet zo slecht bezig zijn: maar beide kwamen terug. Die evolutie zette ook in 2002 door, zo blijkt nu. Het vertouwen in de politie zit bijna op het niveau van 1996. Het gerecht zit daar al over.

[/font][font=Verdana]Opvallend is hoe de populariteit van de koning een knauw krijgt. Van 51 procent in 2000 naar 39,6 in 2002 - al blijkt uit de hele statistiek dat 2000 misschien eerder een uitschieter was, dankzij het huwelijk van prins Filip in december 1999.
[/font][font=Verdana]
De Vlaamse politiek en de Vlaamse administratie komen niet zo slecht uit deze studie, de Belgische politiek iets minder.


[/font]

En vermits algemeen wordt aangenomen dat het Belgisch vorstenhuis zowat het enige cement is dat dit koningdom nog kan binden...[/font][font=Verdana]
[/font]

[Patriot!]

Blijkbaar niet he Knuppel

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

[size=5]

[size=2]Op de vraag of België moet blijven bestaan antwoordt 93% van de Vlamingen "ja". De enquete werd uitgevoerd door "Dedicated research" eind september 04 in opdracht van Le Soir. Slechts 5% van de Vlamingen wenst het einde van België. De grootste bekommernissen van de Vlaming zijn werkgelegenheid (31%) en verbetering van de Vlaams-Waalse relaties (20%). Vlaamse onafhankelijkheid is voor 4% - [/size]

[/size][size=5][size=2]overigens ook de foutenmarge- een prioriteit.[/size]

[/size]

Dat bureau is mij onbekend. Nu, da's geen reden om het niet ernstig te nemen. Maar het is een logische uitslag: het communautaire discours lokt een verscherping van de posities uit. In de zomerperiode was het relatief rustig en hadden de mensen andere dingen aan hun hoofd. Het is dus maar de vraag dat als er een referendum zou komen over België of de Belgische staat met zo'n enthousiasme naar de stembus zou trekken.

[Knuppel]

Rapport technique mesures d’intentions de vote

Ce rapport comprend un ensemble de spécifications techniques qui doivent permettre d’évaluer la qualité du sondage sur les intentions de vote et dès lors d’en interpréter les résultats de manière correcte.
Pour des raisons pratiques, ce rapport s’articule autour d’un certain nombre de questions et de possibilités de réponses. L’explication est mentionnée en italique.

1. Qui a réalisé le sondage?

Sondage réalisé par DEDICATED RESEARCH sous la conduite de Marc Dumoulin et d'Olivier Scailteur; pour plus d'informations, veuillez contacter le 02.344.00.88 ou adresser un mail �* [email protected]

2. Qui est (sont) les mandataire(s) du sondage?

Sondage réalisé �* la demande du journal LE SOIR ; la personne de contact est Monsieur David COPPI.

3. De quel type de sondage s’agit-il?

Le sondage constitue la troisième mesure d'une série de sondages qui nous a été commanditée par LE SOIR. Les mesures précédentes ont été réalisées en septembre 2002 et en janvier 2003.

4. Au sein de quelle population & de quel échantillon le sondage a-t-il étéréalisé?
4.1 Comment la population de l’étude peut-elle être définie?

La population de référence est constituée des individus belges de 18 ans et plus/en âge de voter.


4.2 De quelle manière l’échantillon est-il tiré / construit?

L'échantillon a été sélectionné par tirage aléatoire dans les annuaires téléphoniques et dans le respect de quotas sur les critères géographiques (provinces) ainsi que de quotas croisés sur le sexe et sur l'âge des répondants.

4.3 Quelle est la taille de l’échantillon?

L'échantillon brut est composé de 2.674 individus; le taux de participation au sondage a été de 88 %, ce qui porte la taille de l'échantillon net �* 2.353 répondants répartis comme suit sur les différentes régions du Pays: Flandre 1.002, Cantons Bruxellois 599, Cantons de Hal-Vilvorde 150 [suréchantillonage]), Wallonie 602.

4.4 Sur base de quels critères socio-démographiques l’échantillon a-t-il été pondéré?

Aucune pondération sur les critères socio-démographiques; échantillon net strictement représentatif sur les principaux critères socio-démographiques, via administration préalable d'un questionnaire de recrutement.

5. De quelle manière les réponses ont-elles été collectées?

Les enquêtes ont été réalisées par téléphone dans le cadre d'un questionnaire ad-hoc réalisé �* titre exclusif pour Le Soir.

6. Le questionnaire

Les thèmes abordés lors des entretiens ont été les suivants: déclaration du vote réalisé lors des dernières élections fédérales / législatives de juin 1999, déclaration de l'intention de vote dans le cadre des prochaines élections du 18 mai 2003, exploration des principaux critères en mesure d'emporter la décision de vote des électeurs flottants / qui n'étaient pas en mesure de se prononcer sur leurs intentions de vote, et enfin exploration des partis politiques comptant parmi les choix possibles au sein de cet électorat flottant.
Lors de chaque interview, les enquêteurs ont lu l'intégralité de la dénomination de tous les partis politiques (ancienne et actuelle appellations) avant d'enregistrer les réponses sur les intentions de vote, et ce afin d'éviter un éventuel biais lié �* la transformation de la dénomination de plusieurs partis depuis les dernières élections de juin 1999.

7. De quelle manière les résultats relatifs �* l’intention de vote, au comportement électoral, au choix du parti et �* la popularité des hommes politiques ont-ils été analysés?
7.1 Sur quelle base les pourcentages ont-ils été calculés pour ces questions?

Les scores relatifs aux intentions de vote ont été calculés sur base des personnes qui ont exprimé une préférence pour un parti politique, �* l'exclusion donc des personnes qui n'étaient pas encore en mesure de se prononcer sur cette question (pour les élections du 18 mai prochain). Ce pourcentage d'indécis était de 18 % en Flandre (ce qui porte �* 823 répondants la base d'analyse), de 14 % �* Bruxelles (base d'analyse: 515 répondants) et de 16 % en Wallonie (base d'analyse de 506 répondants).

7.2 Quelle est la grandeur de l’intervalle de confiance �* un niveau de significativité de 95 %

Les marges d'erreur maximales pour une observation de 50 % sont les suivantes: Flandre 3.1 % , Bruxelles 4.0 %, arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde 3.6 % et Wallonie 4.0 %.

7.4 Quels ajustements ont été apportés aux résultats des questions relatives aux intentions de vote, au comportement électoral, au choix du parti et �* la popularité des hommes politiques ?

Les ajustements de résultats ont été réalisés sur base des votes exprimés dans le cadre des élections fédérales/législatives de juin 1999, pour les répondants qui �* l'époque, étaient électeurs potentiels.

8. Quand le sondage a-t-il été réalisé?

Le sondage a été réalisé par téléphone du 15 au 19 avril 2003.

9. Fiche technique �* publier:

Ce sondage a été effectué par Dedicated Research sous la direction de Marc Dumoulin et d'Olivier Scailteur. Le sondage a été réalisé par téléphone du 15 au 19 avril 2003 auprès d'un échantillon de 2.353 belges en âge de voter (18 ans et plus) �* raison de 1.002 enquêtes en Flandre, 599 enquêtes dans les Cantons Bruxellois, et 602 enquêtes en Wallonie. Les enquêtes réalisées �* Bruxelles se répartissent �* raison de 85 % de répondants francophones et 15 % de répondants néerlandophones. Ces derniers ont été sélectionnés par la méthode des quotas dans les 19 communes. Un sur-échantillonnage de 150 répondants a par ailleurs été réalisé dans les 6 cantons de Hal-Vilvorde (Asse, Hal, Lennik, Meise, Vilvorde et Zaventem) afin de pouvoir extrapoler les intentions de vote sur l'ensemble de l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

La sélection des répondants a été réalisée aléatoirement au moyen des annuaires téléphoniques, dans le respect de quotas sur les critères géographiques ainsi que de quotas croisés sur le sexe et sur l'âge des répondants.

88 % des personnes contactées ont accepté de répondre aux questions des enquêteurs.

La marge d'erreur maximale est de 1.9 % sur l'échantillon total, de 3.1 % en Flandre, de 4.0% �* Bruxelles, de 3.6 ù dans l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde, et de 4.0% en Wallonie.

Affiliations de Dedicated Research: ESOMAR, FEBELMAR, AQR, AIMRI, EPHEMRA.


10. Date, nom du responsable de la publication de cette fiche technique

Marc Dumoulin, en date du 27.04.03.

[Patriot!]

Het gaat hier wel om een ander onderzoek, afgenomen in september 2004 hé Knuppel.