Knack:Aan de bijzonder lamentabele woordvoerders van de moslimgemeenschap

[Gwyndion]

Bron: Aan de bijzonder lamentabele woordvoerders van de moslimgemeenschap - Opinie - Knack.be - Knack.be

Dit is een erg boeiende tekst, wel te lang om hier te posten. Ik raad jullie wel aan om deze te lezen. Wat denken jullie erover? Vooral delen zoals de volgende lijken me boeiend voor een debat:

Ik werd tussen 1990 en 2006 regelmatig op de schouders geklopt, “goed gedaan Peter”, omdat ik met Hand in Hand en de socialistische beweging op de eerste rijen stond in het verzet tegen het Vlaams Blok. Maar toen ik in 2004 - 2005 én 2006, 2008, ...melding maakte van wat Fouad Belkacem vertelde tegen de kinderen in Boom, ook die van mijn Marokkaanse vrienden, was ik plotsklaps een racist en moest ik vooral zwijgen.

Spreek voor uzelf, waarde islamitische landgenoten

Ik wil u hier aanmoedigen, ja , uitnodigen, in alle bescheidenheid, om voor uzelf te spreken, om u af te vragen waarom er voor elke verkiezing weer plots politici in uw gebedshuizen neerstrijken, terwijl zulks nooit gebeurt in de kerken. Waarom u de ene dag in de inburgeringscursus over het ongetwijfeld ‘vreemde’ principe van secularisatie wordt ingelicht. De volgende dag doet dan de imam, op vraag van islamitische politici die hem daarvoor mobiliseren, in uw moskee een oproep om ‘neen’ te stemmen bij het referendum over het Lange Wapperproject.

Deze mensen stellen de grondrechten, die een Doos van Pandora zijn, verkeerdelijk aan u voor. Zij relativeren de rechtstaat om u te paaien en gunstig te stemmen. Zij stellen die fundamentele rechten (vrijheid tussen man en vrouw, de scheiding tussen Kerk en Staat, ...) voor als een supermarkt, waar u kan gaan shoppen. “Neem twee pakjes godsdienstvrijheid, maar homo’s hoeft u niet te tolereren, omdat Allah dat niet wil.” Geen probleem, ‘respect’ , weet u wel. Maar dat kan niet, je kan niet gaan shoppen in die vrijheden: je neemt de Doos, of je neemt die niet.

[Snerror]

De gematigde moslims durven niet echt in te gaan tegen wat Sharia4Belgium preekt omdat Sharia4Belgium eigenlijk niet meer zegt dan wat in de Koran staat.

[Ratatosk]

Islam is islam.

Is het perfecte voorbeeld van volgzame schapen die niet voor zichzelf kunnen denken. Zoiets noemt men ook een sekte. Tijd dat men de Islam niet langer erkend. Het is een gevaar voor elke denkende en verlichte mens.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De gematigde moslims durven niet echt in te gaan tegen wat Sharia4Belgium preekt omdat Sharia4Belgium eigenlijk niet meer zegt dan wat in de Koran staat.

De staat erkent een ''godsdienst'' maar als iemand die godsdienst naar de letter volgt beschouwen ze hem als een misdadiger.
Knoop daar maar een touw aan vast.

[Schelfie]

Deze mensen stellen de grondrechten, die een Doos van Pandora zijn, verkeerdelijk aan u voor. Zij relativeren de rechtstaat om u te paaien en gunstig te stemmen. Zij stellen die fundamentele rechten (vrijheid tussen man en vrouw, de scheiding tussen Kerk en Staat, ...) voor als een supermarkt, waar u kan gaan shoppen. “Neem twee pakjes godsdienstvrijheid, maar homo’s hoeft u niet te tolereren, omdat Allah dat niet wil.” Geen probleem, ‘respect’ , weet u wel. Maar dat kan niet, je kan niet gaan shoppen in die vrijheden: je neemt de Doos, of je neemt die niet.

Mooie steek naar aasgierende linkiewinkie groeperingen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Bron: Aan de bijzonder lamentabele woordvoerders van de moslimgemeenschap - Opinie - Knack.be - Knack.be

Dit is een erg boeiende tekst, wel te lang om hier te posten. Ik raad jullie wel aan om deze te lezen. Wat denken jullie erover? Vooral delen zoals de volgende lijken me boeiend voor een debat:

Peter heeft groot gelijk, en zijn visie terecht!

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Mooie steek naar aasgierende linkiewinkie groeperingen.

Ik vind het globaal een heel goed geschreven tekst, al vrees ik dat de tekst te lang is voor de meeste mensen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De staat erkent een ''godsdienst'' maar als iemand die godsdienst naar de letter volgt beschouwen ze hem als een misdadiger.
Knoop daar maar een touw aan vast.

Misschien weet "de staat" pas nu wat het resultaat is van die "erkenning"!
Indien blijkt dat men met onaanvaardbare gevolgen zit die door die "godsdienst" worden opgedrongen, als het moet met geweld, dan moet ze maar één en ander aanpassen!
Niets doen en de eigen burgers die niets met die "godsdienst" te maken hebben last laten ondervinden door die "erkenning" kan en mag niet!
Wie hier niet aan zijn/haar trekken komt hoeft hier niet te blijven. Wij gaan ook niet in een moslimland gaan leven en dan ganse dagen klagen en eisen dat ze hun maatschappij aan ons moeten aanpassen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De gematigde moslims durven niet echt in te gaan tegen wat Sharia4Belgium preekt omdat Sharia4Belgium eigenlijk niet meer zegt dan wat in de Koran staat.

Uiteraard, maar voor zover die gematigde moslims wel weten wat er in de koran staat.

[Marie van de koster]

Ze zouden die tekst in alle moskees en theehuizen moeten uithangen en hem net als verkiezingspropaganda huis aan huis verdelen.

[Sywen]

omdat Belkacem niet voor de moslims spreekt, het kan niet simpeler, dus waarom zou de moslimgemeenschap moeten reageren? sharia4belgium was bij geen enkele moslimgemeenschap in België aangesloten, er stond als het ware een 'cordon sanitair' rond hen.

eisen voor een verontschuldigign van de moslimgemeenschap is juist hetzelfde als vragen 'heb je er spijt van?'

heb jij er spijt van dat je een rascist bent?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

omdat Belkacem niet voor de moslims spreekt, het kan niet simpeler, dus waarom zou de moslimgemeenschap moeten reageren? sharia4belgium was bij geen enkele moslimgemeenschap in België aangesloten, er stond als het ware een 'cordon sanitair' rond hen.

eisen voor een verontschuldigign van de moslimgemeenschap is juist hetzelfde als vragen 'heb je er spijt van?'

heb jij er spijt van dat je een rascist bent?

Hoe is het toch mogelijk? Het gaat hier om meer dan Belkacem alleen.
Maar direct wordt de racisten-kaart weer getrokken.
Geen reactie op deze interessante tekst maar onmiddellijk met racisme staan zwaaien. Het is erg om te zeggen maar soms vraag ik me af hoe ver het met de verstandelijke ontwikkeling van sommigen hier staat. Insinueren dat mensen racisten zijn, verder niets ...
Als de extremisten - die overigens beweren in naam van alle moslims te spreken - niet zo gewelddadig waren en niet zoveel haat predikten, dan zou men hen werkelijk niet ernstig kunnen nemen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hoe is het toch mogelijk? Het gaat hier om meer dan Belkacem alleen.
Maar direct wordt de racisten-kaart weer getrokken.
Geen reactie op deze interessante tekst maar onmiddellijk met racisme staan zwaaien. Het is erg om te zeggen maar soms vraag ik me af hoe ver het met de verstandelijke ontwikkeling van sommigen hier staat. Insinueren dat mensen racisten zijn, verder niets ...
Als de extremisten - die overigens beweren in naam van alle moslims te spreken - niet zo gewelddadig waren en niet zoveel haat predikten, dan zou men hen werkelijk niet ernstig kunnen nemen.

blijkbaar kun je ook niet zo goed begrijpend lezen.

waar wordt er hier ergens geinsinueerd:

omdat Belkacem niet voor de moslims spreekt, het kan niet simpeler, dus waarom zou de moslimgemeenschap moeten reageren? sharia4belgium was bij geen enkele moslimgemeenschap in België aangesloten, er stond als het ware een 'cordon sanitair' rond hen.

eisen voor een verontschuldigign van de moslimgemeenschap is juist hetzelfde als vragen 'heb je er spijt van?'

de zin 'heb jij er spijt van dat je een rascist bent?' is enkel als vergelijking.. ik kan even goed vragen 'heb je er spijt van dat je je kinderen mishandelt?'

jij leest enkel wat je wilt lezen is het niet? de rest negeer je gewoon.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de zin 'heb jij er spijt van dat je een rascist bent?'

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=17

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

omdat Belkacem niet voor de moslims spreekt, het kan niet simpeler, dus waarom zou de moslimgemeenschap moeten reageren? sharia4belgium was bij geen enkele moslimgemeenschap in België aangesloten, er stond als het ware een 'cordon sanitair' rond hen.

eisen voor een verontschuldigign van de moslimgemeenschap is juist hetzelfde als vragen 'heb je er spijt van?'

heb jij er spijt van dat je een rascist bent?

Amai wat een onzin! Natuurlijk staan moslims met die opvattingen niet alleen, natuurlijk zijn er moskees waar hun gedachtengoed aanhangers heeft, natuurlijk steunen gelijkgezinden hen, natuurlijk bestaat er ook helemaal geen cordon sanitaire, dat is trouwen " not done" onder moslims!
Moeten ze daarom reageren? Ja, dat zou goed zijn, en sommigen doen dat ook, omdat het over hun geloof gaat en dus mogen ze zich gerust laten horen.

[Klein Licht]

Is de juiste vraag eigenlijk niet: hoeveel moslims moeten zich distantiëren voor het voldoende is voor de moslimhaters?

In verband met Belkacem bijvoorbeeld, zie hier.

En ze hebben ook weer een mars gehouden in Molenbeek.


Tja, moslimhaters. Als ze niet elke dag persoonlijk op straat worden aangesproken door een moslim die zich in duizend talen distantiëert van de extremistische exemplaren, zullen ze overal blijven verkondigen dat die niet genoeg hun best doen, en dat dat een teken is dat ze het eigenlijk goedkeuren, en er dus geen gematigde moslims bestaan.

Oogkleppen op en gas blijven geven

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Amai wat een onzin! Natuurlijk staan moslims met die opvattingen niet alleen, natuurlijk zijn er moskees waar hun gedachtengoed aanhangers heeft, natuurlijk steunen gelijkgezinden hen, natuurlijk bestaat er ook helemaal geen cordon sanitaire, dat is trouwen " not done" onder moslims!
Moeten ze daarom reageren? Ja, dat zou goed zijn, en sommigen doen dat ook, omdat het over hun geloof gaat en dus mogen ze zich gerust laten horen.

blijkbaar weet je niet waarover je praat (weeral)

met dank aan Klein Licht:

Chakkar wijst erop dat Sharia4Belgium een geïsoleerde radicale organisatie is, die ook in het Marokkaanse verenigingsleven in ons land niet welkom is.

weet je ook wat 'geïsoleerde' en 'niet welkom' betekent? misschien even opzoeken in het woordenboek als het een te moeilijk woord is.

[Macchiavelli]

Na elk "incident" (*) waarin weer het nodige in naam van de islam uitgevreten wordt, komen er figuren als die Chakkar aan het woord die de goegemeente ervan verzekeren en willen doen geloven dat dit niet de ware islam is, dat dit slechts uitzonderingen zijn, dat deze mensen geïsoleerd zouden zijn en door de hele mohammedaanse gemeenschap uitgekotst zouden worden.
Evenwel zien we dit soort "incidenten" hand over hand toenemen, zien we steeds meer behoofddoekten op straat, zien we steeds meer figuren die zich als die Belkacem kleden en dezelfde taal uitkramen, gaan er steeds meer mohammedanen met een Belgisch of ander Europees paspoort in Aghanistan, Irak, Jemen, Somalië, Tsjetsjenië jihadistje spelen om daar alvast voor later gebruik ervaring op te doen, en ga zo maar door.
Ik geloof er dus al lang geen fluit meer van wat die Chakkar hier weer staat te orakelen.



(*) na hoeveel "incidenten" kan men eigenlijk van een chronisch probleem spreken?

[Sywen]

who cares wie/wat jij gelooft of niet, je gelooft toch niemand die het niet eens is met je.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

who cares wie/wat jij gelooft of niet, je gelooft toch niemand die het niet eens is met je.

Ik heb in mijn bericht uitgelegd waarom ik dat niet geloof. Heb je daarop nog iets inhoudelijks te zeggen of blijft het bij je "who cares"-oneliners?