Eindelijk nog eens goed nieuws voor de rokers

De schoofzak · 22 december 2010, 11:43

Goed nieuws voor de rokers, ja !

Ze krijgen gratis en voor niks een bijkomende steun om te trachten er vanaf te geraken. Tenminste toch als ze naar Spanje gaan op vakantie of voor 't werk.

Ge weet toch nog hoe het bij ons, dit machtige landje met zijn grote beslissingsbereidheid, zit ?
Zoals in alle dossiers: ze zetten pro en contra op een rijtje, ze debatteren een beetje, ze laten wat specialisten, in dit geval artsen, aan het woord .... en dan ....

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...wet-goed.dhtml

titel: Spanje keurt strenge antirookwet goed

CLAESSENS Joris · 22 december 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goed nieuws voor de rokers, ja !

Ze krijgen gratis en voor niks een bijkomende steun om te trachten er vanaf te geraken. Tenminste toch als ze naar Spanje gaan op vakantie of voor 't werk.

Ge weet toch nog hoe het bij ons, dit machtige landje met zijn grote beslissingsbereidheid, zit ?
Zoals in alle dossiers: ze zetten pro en contra op een rijtje, ze debatteren een beetje, ze laten wat specialisten, in dit geval artsen, aan het woord .... en dan ....

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...wet-goed.dhtml

titel: Spanje keurt strenge antirookwet goed

Ik kan dit enkel toejuichen.
Een slechte gewoonte gedogen die onschuldige doden veroorzaakt om aan het egoïsme van de gebruikers tegemoet te komen is er voor mij over.
Eender om welke drug het gaat.
Het genot van de enkeling staat bij mij nooit boven de volksgezondheid.

Bobke · 22 december 2010, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goed nieuws voor de rokers, ja !

Ze krijgen gratis en voor niks een bijkomende steun om te trachten er vanaf te geraken. Tenminste toch als ze naar Spanje gaan op vakantie of voor 't werk.

Ge weet toch nog hoe het bij ons, dit machtige landje met zijn grote beslissingsbereidheid, zit ?
Zoals in alle dossiers: ze zetten pro en contra op een rijtje, ze debatteren een beetje, ze laten wat specialisten, in dit geval artsen, aan het woord .... en dan ....

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...wet-goed.dhtml

titel: Spanje keurt strenge antirookwet goed

Maar Schoof toch.
In Belgie is roken in restaurants toch al lang verboden.
In Spanje roken ze nog in restaurants.

Wisord · 22 december 2010, 12:02

Wonen in een stad of naast een snelweg is net zo ongezond ... wat is de oplossing ?

Slechte voeding is net zo ongezond ... oplossing ?

Ik ben zelf geen roker meer , gestopt . Maar voor mij si deze heksenjacht een hypocriet gebeuren . Ze steken weer ferm hun domme koppen onder 't zand voor al de andere ongezonde zaken waar de burger zelf niets aan kan doen .

Lamme Goedzak · 22 december 2010, 12:09

Grappig hoe telkens herhaald moet worden dat roken o zo ongezond is. Hoe kan je anders de telkens stijgende taksen verantwoorden..

Bobke · 22 december 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wonen in een stad of naast een snelweg is net zo ongezond ... wat is de oplossing ?

Slechte voeding is net zo ongezond ... oplossing ?

Ik ben zelf geen roker meer , gestopt . Maar voor mij si deze heksenjacht een hypocriet gebeuren . Ze steken weer ferm hun domme koppen onder 't zand voor al de andere ongezonde zaken waar de burger zelf niets aan kan doen .

Op de rokers steken ?

manta · 22 december 2010, 14:12

En ??? Bij wie zal er een doos sigaren of zo onder de Kerstboom liggen ???

manta · 22 december 2010, 14:13

Wie in Spanje regelmatig in een bar komt weet ook wel dat roken daar de doodnormaalste zaak van de wereld is ...
Ik kan me best voorstellen dat ze daar nog veel zever over gaan maken ...

Ars_Nova · 22 december 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik kan dit enkel toejuichen.
Een slechte gewoonte (gedogen) volledig toelaten die onschuldige doden veroorzaakt om aan (het egoïsme) de verslaving van de gebruikers tegemoet te komen is er voor mij over.
Eender om welke drug het gaat die de gezondheid van andere niet-gebruikende personen schaadt.
Het genot van de enkeling staat bij mij nooit boven de volksgezondheid.

De schoofzak · 1 januari 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wie in Spanje regelmatig in een bar komt weet ook wel dat roken daar de doodnormaalste zaak van de wereld is ...
Ik kan me best voorstellen dat ze daar nog veel zever over gaan maken ...

En wat lees ik vandaag in de krant De Morgen (afijn, krant, rioolblad bedoel ik):

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...taurants.dhtml

titel: Laatste sigaretten in Spaanse bars en restaurants

CyberpunX · 1 januari 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Een slechte gewoonte gedogen die onschuldige doden veroorzaakt om aan het egoïsme van de gebruikers tegemoet te komen is er voor mij over. Eender om welke drug het gaat.

Geld is ook een drug.

Groentje-18 · 2 januari 2011, 00:45

Roken is één ding. Allesbehalve aangenaam en het veroorzaakt sterfgevallen, klopt.

Maar heeft iemand al eens stilgestaan bij ziektes en sterfgevallen door de uitstoot van andere luchtverontreinigende stoffen via uitlaatpijpen en schoorstenen van zowel particulieren als fabrieken.
Waarom wordt daartegen niets gedaan?
Thuis hebben wij bv. het geluk continu te mogen leven in de stank van buren die het toch wat duur vinden om op mazout te stoken en ook alternatieven weten om goedkoop met hun huisvuil weg te geraken. De luchtkwaliteit binnen- en buitenshuis is daarom 75% van de tijd bijna ondoenbaar.
Is dat dan geen probleem voor de overheid? Dat vind ik eigenlijk nog erger dan het risico wanneer ik op een café kom, want daar moet je volledig ongevraagd en continu in leven.
Al zie ik uiteraard liever alle stinkstokken verdwijnen.

From_Vlaanderen · 2 januari 2011, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Thuis hebben wij bv. het geluk continu te mogen leven in de stank van buren die het toch wat duur vinden om op mazout te stoken en ook alternatieven weten om goedkoop met hun huisvuil weg te geraken. De luchtkwaliteit binnen- en buitenshuis is daarom 75% van de tijd bijna ondoenbaar.
Is dat dan geen probleem voor de overheid? Dat vind ik eigenlijk nog erger dan het risico wanneer ik op een café kom, want daar moet je volledig ongevraagd en continu in leven.
Al zie ik uiteraard liever alle stinkstokken verdwijnen.

Aah, gebuur!

420yeahbaby · 2 januari 2011, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Roken is één ding. Allesbehalve aangenaam en het veroorzaakt sterfgevallen, klopt.

Maar heeft iemand al eens stilgestaan bij ziektes en sterfgevallen door de uitstoot van andere luchtverontreinigende stoffen via uitlaatpijpen en schoorstenen van zowel particulieren als fabrieken.
Waarom wordt daartegen niets gedaan?
Thuis hebben wij bv. het geluk continu te mogen leven in de stank van buren die het toch wat duur vinden om op mazout te stoken en ook alternatieven weten om goedkoop met hun huisvuil weg te geraken. De luchtkwaliteit binnen- en buitenshuis is daarom 75% van de tijd bijna ondoenbaar.
Is dat dan geen probleem voor de overheid? Dat vind ik eigenlijk nog erger dan het risico wanneer ik op een café kom, want daar moet je volledig ongevraagd en continu in leven.
Al zie ik uiteraard liever alle stinkstokken verdwijnen.

Dat vind ik idd een puntje dat aangekaart mag/moet worden.
Go for it girl.
Laat van u horen! Want het is idd heel lastig dat je bevangen wordt door de geur van gestookt hout. Kan niet bevorderend zijn voor de gezondheid.

Scherven A. Mok · 2 januari 2011, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik kan dit enkel toejuichen.
Een slechte gewoonte gedogen die onschuldige doden veroorzaakt om aan het egoïsme van de gebruikers tegemoet te komen is er voor mij over.
Eender om welke drug het gaat.
Het genot van de enkeling staat bij mij nooit boven de volksgezondheid.

Volledig mee eens. Weg met koning auto!

kameleon · 2 januari 2011, 09:08

Ik vind het triest dat zulke mensen nog een bijkomende steun krijgen.

1)ze hadden zelf de keuze om er mee te beginnen
2)het steken op een verslaving is een uitvlucht
3)krijgen de mensen wie ze al die jaren vergiftigd hebben met hun kankerstok ook een compensatie ?

kiko · 2 januari 2011, 10:16

Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.

Duupje · 2 januari 2011, 10:48

Ik zou willen dat alle rokers eens een jaartje zouden stoppen.
Gaat de overheid dan het roken terug promoten? Want dan zijn ze (ik heb er geen idee om hoeveel geld het gaat) toch een hoop taksen kwijt.
Iemand enig idee wat dit de staat kost als er geen tabak/sigaretten verkocht meer worden? Ik zou dat graag wel eens weten.

En verder moeten ze dan maar niet zo hypocriet doen, alle industrie/vervoersmiddelen/bewaarmiddelen in voedsel edm verbannen, want dat is minstens even schadelijk voor de volksgezondheid.

Duupje · 2 januari 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik kan dit enkel toejuichen.
Een slechte gewoonte gedogen die onschuldige doden veroorzaakt om aan het egoïsme van de gebruikers tegemoet te komen is er voor mij over.
Eender om welke drug het gaat.
Het genot van de enkeling staat bij mij nooit boven de volksgezondheid.

U doet alles per fiets, te voet? U gebruikt zelf geen producten/materialen vervaardigd in de vervuilende industrie?

Trouwens, met uw gejuich, hoeveel steekt die staat in zijn op kosten van de rokers?
Wat brengen rokers jaarlijks op?

kiko · 2 januari 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

En verder moeten ze dan maar niet zo hypocriet doen, alle industrie/vervoersmiddelen/bewaarmiddelen in voedsel edm verbannen, want dat is minstens even schadelijk voor de volksgezondheid.

1. Dat is niet zo schadelijk als roken, geen idee waar je dit haalt, tenzij je alles gemakshalve op één hoop gooit, genre cafétoogpolitiek.

2. Tot nader order is voedsel, inclusief bewaarmiddelen, nog steeds absoluut onontbeerlijk om te overleven. Ook industrie en vervoersmiddelen zijn de dag van vandaag broodnodig, einde discussie.

Roken daarentegen...

3. Gelieve roken niet te vergelijken met andere zaken, hier gaat het over roken en niets anders. Als je steevast begint te vergelijken met andere zaken die ook slecht, of nog slechter zijn, getuigt dit van een gebrek aan argumenten.

Er is immers altijd wel iets slechters te vinden. Duh !

22 december 2010, 11:43	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eindelijk nog eens goed nieuws voor de rokers Goed nieuws voor de rokers, ja ! Ze krijgen gratis en voor niks een bijkomende steun om te trachten er vanaf te geraken. Tenminste toch als ze naar Spanje gaan op vakantie of voor 't werk. Ge weet toch nog hoe het bij ons, dit machtige landje met zijn grote beslissingsbereidheid, zit ? Zoals in alle dossiers: ze zetten pro en contra op een rijtje, ze debatteren een beetje, ze laten wat specialisten, in dit geval artsen, aan het woord .... en dan .... link: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...wet-goed.dhtml titel: Spanje keurt strenge antirookwet goed __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 december 2010, 12:09	#5
Lamme Goedzak Burgemeester Geregistreerd: 22 april 2008 Locatie: Titan Berichten: 571	Grappig hoe telkens herhaald moet worden dat roken o zo ongezond is. Hoe kan je anders de telkens stijgende taksen verantwoorden.. __________________ ----

2 januari 2011, 00:45	#12
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Roken is één ding. Allesbehalve aangenaam en het veroorzaakt sterfgevallen, klopt. Maar heeft iemand al eens stilgestaan bij ziektes en sterfgevallen door de uitstoot van andere luchtverontreinigende stoffen via uitlaatpijpen en schoorstenen van zowel particulieren als fabrieken. Waarom wordt daartegen niets gedaan? Thuis hebben wij bv. het geluk continu te mogen leven in de stank van buren die het toch wat duur vinden om op mazout te stoken en ook alternatieven weten om goedkoop met hun huisvuil weg te geraken. De luchtkwaliteit binnen- en buitenshuis is daarom 75% van de tijd bijna ondoenbaar. Is dat dan geen probleem voor de overheid? Dat vind ik eigenlijk nog erger dan het risico wanneer ik op een café kom, want daar moet je volledig ongevraagd en continu in leven. Al zie ik uiteraard liever alle stinkstokken verdwijnen. __________________ Bedankt!

22 december 2010, 12:02	#4
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Wonen in een stad of naast een snelweg is net zo ongezond ... wat is de oplossing ? Slechte voeding is net zo ongezond ... oplossing ? Ik ben zelf geen roker meer , gestopt . Maar voor mij si deze heksenjacht een hypocriet gebeuren . Ze steken weer ferm hun domme koppen onder 't zand voor al de andere ongezonde zaken waar de burger zelf niets aan kan doen .

22 december 2010, 14:12	#7
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	En ??? Bij wie zal er een doos sigaren of zo onder de Kerstboom liggen ???

22 december 2010, 14:13	#8
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Wie in Spanje regelmatig in een bar komt weet ook wel dat roken daar de doodnormaalste zaak van de wereld is ... Ik kan me best voorstellen dat ze daar nog veel zever over gaan maken ...

2 januari 2011, 09:08	#16
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Ik vind het triest dat zulke mensen nog een bijkomende steun krijgen. 1)ze hadden zelf de keuze om er mee te beginnen 2)het steken op een verslaving is een uitvlucht 3)krijgen de mensen wie ze al die jaren vergiftigd hebben met hun kankerstok ook een compensatie ?

2 januari 2011, 10:16	#17
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.