Vlaams Belang : Franstaligen triomferen in energiedebat

Politics.be · 5 juli 2012, 08:20

Deze namiddag besliste de regering-Di Rupo om de geplande sluiting van 6 van de 7 kerncentrales dan toch te behouden. De verouderde centrale van Tihange blijft in tegenstelling tot deze van Doel 10 jaar langer open.

In een reactie stelt Kamerlid en energiespecialist Hagen Goyvaerts zich grote vragen bij de regeringsbeslissing en wijst op de onderliggende Franstalige agenda. “Door Tihange open te houden lost energieminister Wathelet vooral een Waals werkgelegenheidsprobleem op terwijl de Vlaamse werknemers van Doel het gelag mogen betalen. Voor het Vlaams Belang is het probleem van de energiebevoorrading een ernstiger debat waard.”

Onbegrijpelijk

De afwezigheid van een toekomstige visie op het energiebeleid in dit land is met deze beslissing totaal. De stresstesten van einde 2011 toonden nochtans aan dat er voor de centrale van Tihange 1 aanzienlijke investeringen inzake bijkomende veiligheidsvoorzieningen noodzakelijk waren om te weerstaan aan extreme weersomstandigheden en externe factoren zoals bijvoorbeeld terrorisme en vliegtuiginslag.

De optie om de Waalse centrale met 10 jaar te verlengen, is daarenboven totaal onlogisch gezien de energievraag zich vooral in Vlaanderen en vooral de Antwerpse Haven stelt. Voor het Vlaams Belang is het daarom ook onbegrijpelijk waarom de kerncentrales van Doel 1 & 2 dienen gesloten te worden. Wie er dus nog aan mocht twijfelen welke belangen ook in dit dossier spelen, kent nu het antwoord: de Franstalige.

Bron: politics.be

spherelike · 5 juli 2012, 08:48

En in het omgekeerde geval zou het zijn dat vlaanderen langer het nucleaire risico moet dragen.
Als ze maar over iets kunnen zagen hé

Ze zijn waarschijnlijk per ongeluk vergeten te vermelden dat de kercentrale die openblijft maar voor 50% in handen van electrabel is, en dat net dat maakt dat ze zelfs bij een boycot, waar electrabel mee dreigt, zou kunnen open blijven. Waarschijnlijk niet belangrijk genoeg of te ingewikkeld voor hun doelpubliek

5 juli 2012, 08:20	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Vlaams Belang : Franstaligen triomferen in energiedebat Deze namiddag besliste de regering-Di Rupo om de geplande sluiting van 6 van de 7 kerncentrales dan toch te behouden. De verouderde centrale van Tihange blijft in tegenstelling tot deze van Doel 10 jaar langer open. In een reactie stelt Kamerlid en energiespecialist Hagen Goyvaerts zich grote vragen bij de regeringsbeslissing en wijst op de onderliggende Franstalige agenda. “Door Tihange open te houden lost energieminister Wathelet vooral een Waals werkgelegenheidsprobleem op terwijl de Vlaamse werknemers van Doel het gelag mogen betalen. Voor het Vlaams Belang is het probleem van de energiebevoorrading een ernstiger debat waard.” Onbegrijpelijk De afwezigheid van een toekomstige visie op het energiebeleid in dit land is met deze beslissing totaal. De stresstesten van einde 2011 toonden nochtans aan dat er voor de centrale van Tihange 1 aanzienlijke investeringen inzake bijkomende veiligheidsvoorzieningen noodzakelijk waren om te weerstaan aan extreme weersomstandigheden en externe factoren zoals bijvoorbeeld terrorisme en vliegtuiginslag. De optie om de Waalse centrale met 10 jaar te verlengen, is daarenboven totaal onlogisch gezien de energievraag zich vooral in Vlaanderen en vooral de Antwerpse Haven stelt. Voor het Vlaams Belang is het daarom ook onbegrijpelijk waarom de kerncentrales van Doel 1 & 2 dienen gesloten te worden. Wie er dus nog aan mocht twijfelen welke belangen ook in dit dossier spelen, kent nu het antwoord: de Franstalige. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

5 juli 2012, 08:48	#2
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	En in het omgekeerde geval zou het zijn dat vlaanderen langer het nucleaire risico moet dragen. Als ze maar over iets kunnen zagen hé Ze zijn waarschijnlijk per ongeluk vergeten te vermelden dat de kercentrale die openblijft maar voor 50% in handen van electrabel is, en dat net dat maakt dat ze zelfs bij een boycot, waar electrabel mee dreigt, zou kunnen open blijven. Waarschijnlijk niet belangrijk genoeg of te ingewikkeld voor hun doelpubliek