Buisseret blijkt geen alleenstaand geval te zijn

peter1962 · 11 juli 2012, 12:46

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...nonymous.dhtml

In Evere zal het vlaams blok op 14 oktober alvast geen monsterscore halen denk ik. Nu, dit is maar een kleine garnaal in tegenstelling tot Buisseret die nog vanuit de VMO tijd komt en tot de inner circle behoort. Eens kijken of ze dit heerschap wel zullen buitenschoppen uit de partij.

Xenophon · 11 juli 2012, 12:50

Zeg peter, is de vijand vandaag nog altijd het VB? Ik dacht dat de N-VA toch een gevaarlijkere kandidaat is voor Belgie?

santos · 11 juli 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg peter, is de vijand vandaag nog altijd het VB? Ik dacht dat de N-VA toch een gevaarlijkere kandidaat is voor Belgie?

Ge moet dat fatsoenlijk verdelgen hé anders zou de plaag wel eens kunnen terug komen.

Xenophon · 11 juli 2012, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ge moet dat fatsoenlijk verdelgen hé anders zou de plaag wel eens kunnen terug komen.

Ik begrijp de strijd tegen het VB niet goed vandaag de dag, als men voor elkaar krijgt dat de kiezer het VB verlaat, waar denken ze dan dat die naartoe gaan?

Bokkenreyder · 11 juli 2012, 12:59

santos · 11 juli 2012, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp de strijd tegen het VB niet goed vandaag de dag, als men voor elkaar krijgt dat de kiezer het VB verlaat, waar denken ze dan dat die naartoe gaan?

Sommige naar verkeerde websites. Ik snap die aanval ook niet hoor, ben persoonlijk altijd tegen het cordon geweest, de beste remedie is ze laten meedoen. Dan kan je dadelijk zien wat ze kunnen of niet

pixelpower · 11 juli 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Sommige naar verkeerde websites.

Komaan.

Ik ben geenszins een VB'er, dus ik hoef die man niet te verdedigen, maar... wie gelooft nu dat dit echt waar is?

- Kans dat iemand een "verkeerde website" opzoekt (goeie omschrijving trouwens, santos! Woeha!) : 0,005%
- Kans dat hij een email adres achterlaat zo'n site: 0,000005%
- Kans dat hij dan zo stom is om zijn regulier email adres achterlaat: 0,00000000005%?

Anti VB'ers mogen nu reageren met "in zijn geval; hij is wss inderdaad zo stom".

Geeuw...

Xenophon · 11 juli 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Sommige naar verkeerde websites. Ik snap die aanval ook niet hoor, ben persoonlijk altijd tegen het cordon geweest, de beste remedie is ze laten meedoen. Dan kan je dadelijk zien wat ze kunnen of niet

Daar zit gelijk ook het probleem in, want de VB'ers gaan niet meedoen aan het anti-Vlaamse profitariaat.

peter1962 · 11 juli 2012, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg peter, is de vijand vandaag nog altijd het VB? Ik dacht dat de N-VA toch een gevaarlijkere kandidaat is voor Belgie?

Ik heb nog altijd geen weet van een 70 puntenplan van n-va, lees niks over dochters van de partijleiding die in bourkini poseren, die partij stopt geen flyers in mijn bus met foto van opstijgende boeing met de tekst "bye bye heimwee migranten" en ook hebben ze geen pedofielen, veroordeelde flikken, en grafschenners in hun midden. Verder zijn alle partijen akkoord met het cordon sanitaire tegen het VB, inclusief n-va.
Voor mij is dat voldoende om de vijand te blijven.
Gevaar voor België staat daar los van, en maak ik me trouwens niet teveel zorgen over.

circe · 11 juli 2012, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Komaan.

Ik ben geenszins een VB'er, dus ik hoef die man niet te verdedigen, maar... wie gelooft nu dat dit echt waar is?

- Kans dat iemand een "verkeerde website" opzoekt (goeie omschrijving trouwens, santos! Woeha!) : 0,005%
- Kans dat hij een email adres achterlaat zo'n site: 0,000005%
- Kans dat hij dan zo stom is om zijn regulier email adres achterlaat: 0,00000000005%?

Anti VB'ers mogen nu reageren met "in zijn geval; hij is wss inderdaad zo stom".

Geeuw...

Een paar jaar geleden ben ikzelf op die Martijn site gaan kijken, zuiver om te weten wat die smeerlappen daar allemaal opschrijven. Ik geloof dat de aanleiding was dat ze foto's van de drie prinsesjes van PWA en Maxima hadden geplaatst.

Ben ik nu ook pedofiel?
Me dunkt dat ze via mijn IP nummer toch ook achter mijn email adres kunnen komen?

Another Jack · 11 juli 2012, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een paar jaar geleden ben ikzelf op die Martijn site gaan kijken, zuiver om te weten wat die smeerlappen daar allemaal opschrijven.

Ben ik nu ook pedofiel?
Me dunkt dat ze via mijn IP nummer toch ook achter mijn email adres kunnen komen?

Veel betrapte pedofielen doen zich voor als pedofieljagers.
Anderen kwamen er dan weer "per ongeluk" op of "uit nieuwsgierigheid"

Mee opletten.

circe · 11 juli 2012, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Veel betrapte pedofielen doen zich voor als pedofieljagers.
Anderen kwamen er dan weer "per ongeluk" op of "uit nieuwsgierigheid"

Mee opletten.

ik had net bijgevuld dat ik curieus was omdat ze klaarblijkelijk gepoogd hadden foto's van de kroonprinsesjes op hun site te zetten. wat natuurlijk onmiddellijke verwijdering tot gevolg had.

Ik wil hier toch wel een paar dingen benadrukken (die ik ook las in het artikel van mijnheer Stuyck):
- tot voor een paar jaar kon de partij MARTIJN lustig meedoen met de Nederlandse verkiezingen

- bovendien zijn/waren het weldegelijk de linkse partijen die in de jaren 80 een gedoogbeleid voor pedofielen voorstelden! niét de rechtse partijen. Daniel Cohn Bendit kan je moeilijk van rechtse sympathieën beschuldigen, maar is wel openlijke pedofiel (geweest?).
Op de Nederlandse TV zag ik ook een praatprogramma waarin - misschien wel die viezerik van Martijn - een spreekgestoelte kreeg om te komen uitleggen dat kinderen zo'n contacten met pedofielen als leuk ervaren (zelf gezien hoor).

Nu dus liefst ineens een VB-kandidaat uitlichten op basis van ... wat? (er was op die site geen enkele foto van kinderen te zien) lijkt me de zoveelste modderspuiterij.

Helias · 11 juli 2012, 15:55

Ben geen fan van VB, maar hoe is dit van belang? Het wordt ontdekt, de man gaat van de lijst. Hoe zou dit bij een andere partij anders zijn?

Of wil iemand insinueren dat pedofielen eerder tot het VB toetreden dan tot andere partijen?

suqar_7loe · 11 juli 2012, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Komaan.

Ik ben geenszins een VB'er, dus ik hoef die man niet te verdedigen, maar... wie gelooft nu dat dit echt waar is?

- Kans dat iemand een "verkeerde website" opzoekt (goeie omschrijving trouwens, santos! Woeha!) : 0,005%
- Kans dat hij een email adres achterlaat zo'n site: 0,000005%
- Kans dat hij dan zo stom is om zijn regulier email adres achterlaat: 0,00000000005%?

Anti VB'ers mogen nu reageren met "in zijn geval; hij is wss inderdaad zo stom".

Geeuw...

Waarom ontkent hij eerst om na enkele uren ontslag te nemen. Iets in mij zegt dat de man iets te maken heeft met de zaak.

circe · 11 juli 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom ontkent hij eerst om na enkele uren ontslag te nemen. Iets in mij zegt dat de man iets te maken heeft met de zaak.

hij heeft klacht ingediend tegen onbekenden en ontslag genomen tot deze zaak werd uitgeklaard.

maar ja dat is waar, ik sta op je negerlijst, vandaar dat je zelfs het antwoord op die schaamtecultuur niet hebt gezien.

Karel Martel B · 11 juli 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

wie gelooft nu dat dit echt waar is?

Ik geloof niks.

Ik merk enkel op dat de andere belgen op de lijst wel het voordeel van de twijfel genieten en niet met naam en toenaam in de gazet komen.

Kan iemand op het forum mij uitleggen waarom?

Karel Martel B · 11 juli 2012, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Iets in mij zegt dat de man iets te maken heeft met de zaak.

Wat zegt het ding in U over de anderen op de vermeende-pedolijst?

Komerad · 11 juli 2012, 19:56

Die lijst is al veel langer bekend, ze werd eerst overgemaakt aan de politie maar daar werd er vervolgens niets mee gedaan.

Het betreft voornamelijk gegevens van "lolita city" en daar kom je niet "per ongeluk" op.
Laat staan dat je daar "per ongeluk geregistreerd word". Zelfs al ken je de naam dan kom je er nog zomaar niet op.

Gevaar is echter dat die gegevens niet 100% correct zijn, die van lc al helemaal niet gezien de zone waar die zich bevind. Daarbovenop : wat als ik daar registreer met een persoon die ik hekel zijn gegevens?

Vigilante VL · 11 juli 2012, 21:25

LoL ... Wat is dat toch met die vetzakskes die geilen op onontwikkelde kinderen? Echt? Wat kan er in godsnaam aantrekkelijk zijn aan zo'n gibbergeit van 12 met een IQ van een fietsbel? What the fucking fuck...

Velen voelen zich nogal ongenaakbaar achter hun klaviertje blijkbaar ... Misschien is dat ook wel het opzet van heel deze internetsmeerlapperij. Ik geraak er alvast steeds vaker van overtuigd. Marketing, gedachtepolitie, porno, ... Wat kunt ge hier eigenlijk nog doen?

Ga wandelen ofzo...

tomm · 12 juli 2012, 04:43

Erg grappig maar ook wansmakelijk: de oprichter van martijn in gesprek met goedele liekens.

http://www.youtube.com/watch?v=JqCID...feature=relmfu

"Ik ben alleen geïnteresseerd in nog niet behaarde kindjes" waarop Goedele Liekens " ik heb altijd gezegd dat mannen die vallen op geschoren kutjes pedofiele neigingen hebben".

11 juli 2012, 12:46	#1
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	Buisseret blijkt geen alleenstaand geval te zijn http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...nonymous.dhtml In Evere zal het vlaams blok op 14 oktober alvast geen monsterscore halen denk ik. Nu, dit is maar een kleine garnaal in tegenstelling tot Buisseret die nog vanuit de VMO tijd komt en tot de inner circle behoort. Eens kijken of ze dit heerschap wel zullen buitenschoppen uit de partij.

12 juli 2012, 04:43	#20
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.701	Erg grappig maar ook wansmakelijk: de oprichter van martijn in gesprek met goedele liekens. http://www.youtube.com/watch?v=JqCID...feature=relmfu "Ik ben alleen geïnteresseerd in nog niet behaarde kindjes" waarop Goedele Liekens " ik heb altijd gezegd dat mannen die vallen op geschoren kutjes pedofiele neigingen hebben". Laatst gewijzigd door tomm : 12 juli 2012 om 04:46.

11 juli 2012, 15:55	#13
Helias Gouverneur Geregistreerd: 17 september 2010 Berichten: 1.411	Ben geen fan van VB, maar hoe is dit van belang? Het wordt ontdekt, de man gaat van de lijst. Hoe zou dit bij een andere partij anders zijn? Of wil iemand insinueren dat pedofielen eerder tot het VB toetreden dan tot andere partijen?

11 juli 2012, 19:56	#18
Komerad Vreemdeling Geregistreerd: 2 maart 2012 Berichten: 84	Die lijst is al veel langer bekend, ze werd eerst overgemaakt aan de politie maar daar werd er vervolgens niets mee gedaan. Het betreft voornamelijk gegevens van "lolita city" en daar kom je niet "per ongeluk" op. Laat staan dat je daar "per ongeluk geregistreerd word". Zelfs al ken je de naam dan kom je er nog zomaar niet op. Gevaar is echter dat die gegevens niet 100% correct zijn, die van lc al helemaal niet gezien de zone waar die zich bevind. Daarbovenop : wat als ik daar registreer met een persoon die ik hekel zijn gegevens?

11 juli 2012, 21:25	#19
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	LoL ... Wat is dat toch met die vetzakskes die geilen op onontwikkelde kinderen? Echt? Wat kan er in godsnaam aantrekkelijk zijn aan zo'n gibbergeit van 12 met een IQ van een fietsbel? What the fucking fuck... Velen voelen zich nogal ongenaakbaar achter hun klaviertje blijkbaar ... Misschien is dat ook wel het opzet van heel deze internetsmeerlapperij. Ik geraak er alvast steeds vaker van overtuigd. Marketing, gedachtepolitie, porno, ... Wat kunt ge hier eigenlijk nog doen? Ga wandelen ofzo...