Negatieve rente?

[Txiki]

Ik lees (ondermeer in De Standaard):

België heeft voor het eerst geld opgehaald aan een negatieve rente met de uitgifte van staatspapier met looptijd van drie maanden. Ook het Europese Noodfonds EFSF haalde geld op aan een negatieve rente.

Vraagje aan de economische en financiële bollebozen op dit forum:

Wat is eigenlijk de betekenis van "negatieve rente" en wat zegt dat over de toestand van de Belgische staat?

[Vito]

Goede vraag, maar als het is wat ik denk dat het is, wil ik het ook.

Welke gek wil nu én zijn geld kwijt zijn én daar nog rente voor betalen ook? Dat snap ik niet.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Goede vraag, maar als het is wat ik denk dat het is, wil ik het ook.

Welke gek wil nu én zijn geld kwijt zijn én daar nog rente voor betalen ook? Dat snap ik niet.

Waarschijnlijk zijn dat de pensioenfondsen waar uw geld in steekt die hopen toch nog een deeltje van dat geld aan u te kunnen terug betalen nadat de wereld kortelings in een crisis zoals geen voorgaande terecht komt ?

[Scherven A. Mok]

Het kan ook een val zijn van de financiële markten : de verleiding is nu wel heel groot om de hele staatsschuld af te betalen met korte termijn leningen waar je geld voor krijgt ipv geld voor moet betalen. Eens je echter met die korte termijn leningen werkt : kaboem ... stijgen die verschrikkelijk ...

ik zeg maar wat, ken er geen bal van

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het kan ook een val zijn van de financiële markten : de verleiding is nu wel heel groot om de hele staatsschuld af te betalen met korte termijn leningen waar je geld voor krijgt ipv geld voor moet betalen. Eens je echter met die korte termijn leningen werkt : kaboem ... stijgen die verschrikkelijk ...

ik zeg maar wat, ken er geen bal van

Ik ken er ook geen bal van. 'k Heb lopen denken, hier en daar iets proberen te vinden, maar ik begrijp het niet. Vandaar ook de vraag, he

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik ken er ook geen bal van. 'k Heb lopen denken, hier en daar iets proberen te vinden, maar ik begrijp het niet. Vandaar ook de vraag, he

Wilt dat zeggen dat ze minder moeten terugbetalen dan wat ze lenen? Wat voor belang heeft een ontlener daarbij gezien de inflatie en wie is dan die ontleneren waarom doet hij dat? Gewoon maar een vraagske, he?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik lees (ondermeer in De Standaard):



Vraagje aan de economische en financiële bollebozen op dit forum:

Wat is eigenlijk de betekenis van "negatieve rente" en wat zegt dat over de toestand van de Belgische staat?

Dat zegt vooral veel over de enorme zenuwachtigheid omtrent de euro-crisis. Dat betekent dat (overwegend) financiële spelers liever betalen aan een land als België om hun geld "veilig" bij te houden dan er zelf wat risicos mee te nemen. De zenuwachtigheid is enorm... Maar één ding is zeker dit is voor ons land erg goed; dat betekent dat we als een "veilige haven" worden bekeken. Een groot contrast tegenover een paar maanden terug. Nu dit zal niet blijven... deze posities worden betaalt door veel te hoge rentes op andere leningen aan andere Europese landen; dit is het pervers effect van geen eurobonds te hebben maar wel een euro (een eenheidsmunt maar geen eenheidsstaat).

[Amon_Re]

Zoals ik zei in die andere thread: "WTF".

En ja, negatieve rente betekend dat je minder moet terugbetalen dan dat je leent.

[Another Jack]

Waar blijven de Brothers, de Savatages en andere economische experten????

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zoals ik zei in die andere thread: "WTF".

En ja, negatieve rente betekend dat je minder moet terugbetalen dan dat je leent.

Wat voor zin heeft dat dan voor de ontlener? Wil dat zeggen dat hij liever een klein beetje verliest dan risico's te nemen? Ik zie Belgiê daar toch niet rijk van worden, hoor!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat voor zin heeft dat dan voor de ontlener? Wil dat zeggen dat hij liever een klein beetje verliest dan risico's te nemen?

In basis? Ja.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In basis? Ja.

daarmee gaan ze de staatsschuld toch niet aangezuiverd krijgen. En heb ik het goed dat het maar een lening van 3 maanden is?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

daarmee gaan ze de staatsschuld toch niet aangezuiverd krijgen. En heb ik het goed dat het maar een lening van 3 maanden is?

Ja, het gaat hier over leningen over 3 maand, dus korte termijn. Dit heeft absoluut niets te zien met het aanzuiveren van de staatsschuld. We betalen gewoon geen rente op de korte termijnleningen die we aangaan.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat zegt vooral veel over de enorme zenuwachtigheid omtrent de euro-crisis. Dat betekent dat (overwegend) financiële spelers liever betalen aan een land als België om hun geld "veilig" bij te houden dan er zelf wat risicos mee te nemen. De zenuwachtigheid is enorm... Maar één ding is zeker dit is voor ons land erg goed; dat betekent dat we als een "veilige haven" worden bekeken. Een groot contrast tegenover een paar maanden terug. Nu dit zal niet blijven... deze posities worden betaalt door veel te hoge rentes op andere leningen aan andere Europese landen; dit is het pervers effect van geen eurobonds te hebben maar wel een euro (een eenheidsmunt maar geen eenheidsstaat).

Dat heb ik ook kunnen lezen in een aantal artikelen. Maar die uitleg voldoet me niet. Ik wil iets analytisch.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, het gaat hier over leningen over 3 maand, dus korte termijn. Dit heeft absoluut niets te zien met het aanzuiveren van de staatsschuld. We betalen gewoon geen rente op de korte termijnleningen die we aangaan.

Voor ons een klein leningske van 1,5 miljard op 3 maand (winst 25 miljoe euro voor de Belgische staat aan het eind van de rit) maar voor Duitsland is het al een tijdje van dat en voor wat grotere bedragen. Je snapt onmiddelijk hun terughoudendheid voor de eurobonds... eigen portemonnee eerst. Dat hierdoor de Italianen tot 6% moeten dokken op elke lening die ze afsluiten nemen we er maar bij.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, het gaat hier over leningen over 3 maand, dus korte termijn. Dit heeft absoluut niets te zien met het aanzuiveren van de staatsschuld. We betalen gewoon geen rente op de korte termijnleningen die we aangaan.

Niet veel soeps eigenlijk?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat heb ik ook kunnen lezen in een aantal artikelen. Maar die uitleg voldoet me niet. Ik wil iets analytisch.

Daar kan ik je niet mee helpen, helaas. Ben zelf geen econoom. (En mijn rekeningen bewijzen het)

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat heb ik ook kunnen lezen in een aantal artikelen. Maar die uitleg voldoet me niet. Ik wil iets analytisch.

Hoezo? Wat verwacht je dan?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Voor ons een klein leningske van 1,5 miljard op 3 maand (winst 25 miljoe euro voor de Belgische staat aan het eind van de rit) maar voor Duitsland is het al een tijdje van dat en voor wat grotere bedragen. Je snapt onmiddelijk hun terughoudendheid voor de eurobonds... eigen portemonnee eerst. Dat hierdoor de Italianen tot 6% moeten dokken op elke lening die ze afsluiten nemen we er maar bij.

Ieder voor zich eh, de ware aard van de mens.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niet veel soeps eigenlijk?

Voor ons niet, maar dat geld komt zoals Largo_w zegt ten koste van de minder fortuinlijke landen. Die landen zitten in een neerwaartse spiraal (waar wij ook in dreigen te vallen als het met Dexia verkeerd gaat bv).

There is no such thing as free money. Het kost altijd ergens iemand.