Adressen Nederlandse pedofielen op internet

[freespirit]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...internet.dhtml

Moet dit nu echt? Is Nederland opnieuw in de periode van de charivari beland? Gevaarlijke evolutie als mensen het recht in eigen handen gaan nemen. Ik betwijfel of het effectief wel allemaal veroordeelde pedofielen gaan zijn die op de site terechtkomen. En bij mijn weten is iedereen onschuldig tot hij veroordeeld is en deze schuld dus bewezen is. 'Het volk' moet niet voor opperrechter spelen, de geschiedenis leert ons dat zulke houding gevaarlijke implicaties kan hebben. Enfin, we zijn weer een stapje verder in de paranoïde waanzin geëvolueerd. En daarbij, welke meerwaarde heeft het nu precies als je weet dat er een pedo in je buurt woont? Dan krijg je nog meer achterdocht, en durf je je kinderen helemaal niet meer alleen naar school te sturen of buiten te laten spelen. Het is mijns inziens beter je kinderen een algemene weerbaarheid op te bouwen, en natuurlijk in ideale omstandigheden hen op jonge leeftijd niet alleen op straat te laten lopen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...internet.dhtml

Moet dit nu echt? Is Nederland opnieuw in de periode van de charivari beland? Gevaarlijke evolutie als mensen het recht in eigen handen gaan nemen. Ik betwijfel of het effectief wel allemaal veroordeelde pedofielen gaan zijn die op de site terechtkomen. En bij mijn weten is iedereen onschuldig tot hij veroordeeld is en deze schuld dus bewezen is. 'Het volk' moet niet voor opperrechter spelen, de geschiedenis leert ons dat zulke houding gevaarlijke implicaties kan hebben. Enfin, we zijn weer een stapje verder in de paranoïde waanzin geëvolueerd. En daarbij, welke meerwaarde heeft het nu precies als je weet dat er een pedo in je buurt woont? Dan krijg je nog meer achterdocht, en durf je je kinderen helemaal niet meer alleen naar school te sturen of buiten te laten spelen. Het is mijns inziens beter je kinderen een algemene weerbaarheid op te bouwen, en natuurlijk in ideale omstandigheden hen op jonge leeftijd niet alleen op straat te laten lopen.

Het moet niet echt, maar het kan blijkbaar.

Voor mij mag het.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het moet niet echt, maar het kan blijkbaar.

Voor mij mag het.

Als u valselijk beschuldigd wordt, zou u er heus anders over denken. En het recht op privacy geldt voor iedereen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als u valselijk beschuldigd wordt, zou u er heus anders over denken. En het recht op privacy geldt voor iedereen.

O ik dacht dat het over vrijgelaten pédés ging...


Sociale controle geldt ook voor iedereen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O ik dacht dat het over vrijgelaten pédés ging...


Sociale controle geldt ook voor iedereen.

Dan nog, als het adres van een vrijgelaten pedo bekend wordt bij het brede publiek en zeven straten verder van waar hij woont, wordt een kind in de bosjes genomen, dan moet ik je ook niet vertellen bij wie de buurtbewoners gaan uitkomen en misschien zelfs gaan molesteren. Ook al kan hij er niets mee te maken hebben. Gevaarlijke situatie.

[Derk de Tweede]

Vermoorde man Maartensdijk had ruzie met site "stopkindersex"

http://www.ad.nl/utrecht/stad/297720...de_hielen.html

Eerste dodelijke slachtoffer ?

[bentje]

Ik snap de mensen die hiertegen zijn heel erg goed, maar ergens heb ik als mens het gevoel dat ik het recht heb om te weten dat aan het speelpleintje vlakbij een pedofiel woont wanneer ik mijn kinderen daar zou laten spelen.
Moeilijk thema, waarin mijn objectieve en menselijke kant elkaar tegenspreken

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vermoorde man Maartensdijk had ruzie met site "stopkindersex"

http://www.ad.nl/utrecht/stad/297720...de_hielen.html

Eerste dodelijke slachtoffer ?

Ik ken de situatie niet goed, maar dat die bewust 'stopkindersex' behoorlijk wat inquisitoire trekken heeft, staat buiten kijf. Voor privé-organisaties die de opperrechter proberen te spelen, ben ik altijd beducht.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik snap de mensen die hiertegen zijn heel erg goed, maar ergens heb ik als mens het gevoel dat ik het recht heb om te weten dat aan het speelpleintje vlakbij een pedofiel woont wanneer ik mijn kinderen daar zou laten spelen.
Moeilijk thema, waarin mijn objectieve en menselijke kant elkaar tegenspreken

Vraag is wat je dan gaat doen als je dat weet. Wat is de meerwaarde? Ga je je kinderen voortaan opsluiten? Je kan hen uiteraard waarschuwen tegen het gevaar. Voor de rest kan je weinig doen. Ik denk dat het soms beter is voor de gemoedsrust niet te weten waar deze pedo's uithangen.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Vraag is wat je dan gaat doen als je dat weet. Wat is de meerwaarde? Ga je je kinderen voortaan opsluiten? Je kan hen uiteraard waarschuwen tegen het gevaar. Voor de rest kan je weinig doen. Ik denk dat het soms beter is voor de gemoedsrust niet te weten waar deze pedo's uithangen.

Ja, en ik zou hen daar niet laten spelen, en ze dan misschien noodgedwongen meenemen naar een verder speelpleintje, al betekent dat dan dat ik er continu bij zou moeten zijn.
Al geeft me dat natuurlijk ook geen grotere zekerheid dat die mens ook niet naar daar gaat komen, of een ander voor wat het waard is.
Ik zeg het, ik heb hier een heel dubbel gevoel bij

[Scherven A. Mok]

Dat is makkelijker voor de kindjes. Die adressen op het internet. Zo weten ze waar ze moeten zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Als er iets met die mensen gebeurt, kunnen de makers van die site dan verantwoordelijk worden gesteld?

[ERLICH]

Misschien dat een meerwaarde van te weten wie pedo's zijn en waar ze verblijven is, dat m'n z'n kinderen duidelijk kan waarschuwen dat ze op deze persoon z'n lieve voorstellen zeker niet moeten ingaan. Misschien veiliger voor de kinderen en een geruststelling voor de ouders indien men weet van wie en waar het kwaad zou kunnen komen.

Heb ooit ergens gelezen, dat pedo's makkelijk in de verleiding komen om in hun criminele daad te hervallen. Of het klopt? Misschien schuilt daarin de reden dat men de bevolking wil verwittigen wat of wie er in de omgeving van hun kinderen zou kunnen rondhangen.

[Savatage]

Goed initiatief.

[freespirit]

Ik snap de bezorgdheid der forummers wel ergens, maar het is toch typerend hoe velen onder jullie de basisprincipes van een moderne rechtsstaat overboord willen gooien, wanneer jullie je emotioneel betrokken voelen. Zulke initiatieven kunnen gevaarlijke precedenten scheppen. Want vandaag zijn het de verderfelijke pedo's die te kijk worden gezet. Maar wie zal het morgen zijn? De personen die stiekem op hun werk af en toe naar pornosites zitten te surfen? Hiervoor moet men werkgevers waarschuwen, want ze zijn niet te betrouwen. En wie overmorgen? Mensen die eens een boete hebben gehad voor dronken rijden? Want dan kunnen we ons niet meer op straat vertonen? Door zulke privé-initiatieven toe te juichen (of zelfs gewoon toe te laten) gaat men een ware 'big brother' sfeer creëren. Een klimaat van wederzijds wantrouwen en achterdocht. Iedereen heeft recht op privacy, ook personen die ik zelf verderfelijk vind (pedo's, massamoordenaars, ...). Maar laten we AUB niet in Amerikaanse toestanden vervallen, het is daar met de zedendelinquentie heus niet veel beter gesteld. Als jullie denken dat de bekendmaking van wat persoonsgegevens van pedo's werkelijk ertoe gaan leiden dan kindermisbruik stopt, zijn jullie wel heel kortzichtig en naïef.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik snap de mensen die hiertegen zijn heel erg goed, maar ergens heb ik als mens het gevoel dat ik het recht heb om te weten dat aan het speelpleintje vlakbij een pedofiel woont wanneer ik mijn kinderen daar zou laten spelen.
Moeilijk thema, waarin mijn objectieve en menselijke kant elkaar tegenspreken

Je moet er gewoon vanuit gaan dat je overal moet opletten.
Er lopen ook niet veroordeelde pedofielen rond.
Die namenlijst gaat de situatie zeker niet verbeteren.
Eerder verslechteren in de zin van lynchpartijen, wraakacties, etc.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik ken de situatie niet goed, maar dat die bewust 'stopkindersex' behoorlijk wat inquisitoire trekken heeft, staat buiten kijf. Voor privé-organisaties die de opperrechter proberen te spelen, ben ik altijd beducht.

De beheerster is Yvonne van Hertum, een alcoholiste die op verschillende fora is weggetrapt.
Google maar eens op haar naam.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik snap de bezorgdheid der forummers wel ergens, maar het is toch typerend hoe velen onder jullie de basisprincipes van een moderne rechtsstaat overboord willen gooien, wanneer jullie je emotioneel betrokken voelen. Zulke initiatieven kunnen gevaarlijke precedenten scheppen. Want vandaag zijn het de verderfelijke pedo's die te kijk worden gezet. Maar wie zal het morgen zijn? De personen die stiekem op hun werk af en toe naar pornosites zitten te surfen? Hiervoor moet men werkgevers waarschuwen, want ze zijn niet te betrouwen. En wie overmorgen? Mensen die eens een boete hebben gehad voor dronken rijden? Want dan kunnen we ons niet meer op straat vertonen? Door zulke privé-initiatieven toe te juichen (of zelfs gewoon toe te laten) gaat men een ware 'big brother' sfeer creëren. Een klimaat van wederzijds wantrouwen en achterdocht. Iedereen heeft recht op privacy, ook personen die ik zelf verderfelijk vind (pedo's, massamoordenaars, ...). Maar laten we AUB niet in Amerikaanse toestanden vervallen, het is daar met de zedendelinquentie heus niet veel beter gesteld. Als jullie denken dat de bekendmaking van wat persoonsgegevens van pedo's werkelijk ertoe gaan leiden dan kindermisbruik stopt, zijn jullie wel heel kortzichtig en naïef.

In grote mate hebt u gelijk in wat u hier neerzet. Maar wat betreft pedo's, dat een bekendmaking van wie wat of waar een pedo zich bevindt deze daden zal verminderen, zal wel niet daar kunt u gelijk in hebben aangezien zoals ik al heb aangehaald deze naar het schijnt makkelijk hervallen in hun criminele daad, is dit waar of niet waar? Dus kan men er toch beter maar voor zorgen dat degene die door justitie gekend zijn als pedo ook maar beter kunnen gekend zijn in hun omgeving. Veiliger voor de kinderen en moeilijker tot herval van de pedo.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik snap de bezorgdheid der forummers wel ergens, maar het is toch typerend hoe velen onder jullie de basisprincipes van een moderne rechtsstaat overboord willen gooien, wanneer jullie je emotioneel betrokken voelen. Zulke initiatieven kunnen gevaarlijke precedenten scheppen. Want vandaag zijn het de verderfelijke pedo's die te kijk worden gezet. Maar wie zal het morgen zijn? De personen die stiekem op hun werk af en toe naar pornosites zitten te surfen? Hiervoor moet men werkgevers waarschuwen, want ze zijn niet te betrouwen. En wie overmorgen? Mensen die eens een boete hebben gehad voor dronken rijden? Want dan kunnen we ons niet meer op straat vertonen? Door zulke privé-initiatieven toe te juichen (of zelfs gewoon toe te laten) gaat men een ware 'big brother' sfeer creëren. Een klimaat van wederzijds wantrouwen en achterdocht. Iedereen heeft recht op privacy, ook personen die ik zelf verderfelijk vind (pedo's, massamoordenaars, ...). Maar laten we AUB niet in Amerikaanse toestanden vervallen, het is daar met de zedendelinquentie heus niet veel beter gesteld. Als jullie denken dat de bekendmaking van wat persoonsgegevens van pedo's werkelijk ertoe gaan leiden dan kindermisbruik stopt, zijn jullie wel heel kortzichtig en naïef.

U heeft duidelijk geen kinderen.
Zij zijn ons hoogste goed.
En btw pedofielen hervallen altijd en gaan van kwaad naar erger.
Als ze door hun slachtoffers verraden zijn zullen ze de volgende maal er voor zorgen dat die hun niet meer kunnen verraden.
Ter bescherming van onze kinderen zouden pedofielen moeten gemerkt worden.
Vraag me uw reactie af, wanneer moest uitkomen dat bv uw moeder (die alleen woont) naast een massaverkrachter moest wonen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Misschien dat een meerwaarde van te weten wie pedo's zijn en waar ze verblijven is, dat m'n z'n kinderen duidelijk kan waarschuwen dat ze op deze persoon z'n lieve voorstellen zeker niet moeten ingaan. Misschien veiliger voor de kinderen en een geruststelling voor de ouders indien men weet van wie en waar het kwaad zou kunnen komen.

Heb ooit ergens gelezen, dat pedo's makkelijk in de verleiding komen om in hun criminele daad te hervallen. Of het klopt? Misschien schuilt daarin de reden dat men de bevolking wil verwittigen wat of wie er in de omgeving van hun kinderen zou kunnen rondhangen.

Dat verandert niets.
Je moet je kinderen toch nog leren dat ze niet zomaar een vreemde mogen vertrouwen.