nieuwe grondwet

eno2 · 21 juni 2004, 17:51

Nu de europese unie een nieuwe grondwet heeft, is het de beurt aan België.
Wij hebben namelijk dringend een grondwet nodig die uitvoerbaar en uitgevoerd is.
Denk maar aan gratis verplicht onderwijs en het recht voor iedereeen op behoorlijke levensomstandigheden - om maar niet te spreken van het recht op werk.
En denk ook aan de vele dingen die er wel in staan en die we best kunnen missen, zoals het koningshuis en de federale staat.
Eno2

ancapa · 21 juni 2004, 22:06

Toespraak Filip Dewinter
Vlaamse Grondwet 9 juni 2004 - Vlaams Parlement

Dames en heren,

Tien dagen geleden presenteerden minister-president Somers en Vlaams Parlementsvoorzitter Norbert De Batselier een nota met enkele van hun Vlaamse prioriteiten voor een volgende staatshervorming. In de marge van deze nota deelden ze ook nog even mee dat er ook een Vlaamse grondwet moest komen.
Maar in werkelijkheid is van een echte grondwet bij De Batselier en Somers absoluut geen sprake. Ze hebben het in de realiteit slechts over een ‘Handvest’. Volgens De Batselier is het ‘Handvest’ slechts, ik citeer, “de uiting van een Vlaams gevoel, zonder daardoor de Vlaamse autonomie na te streven”.

Het Vlaams Blok eist dat het federale niveau aan de deelgebieden een grondwetgevende bevoegdheid toekent. Een verklaring tot herziening van de federale Grondwet kan dit mogelijk maken. Bovendien moet in het nieuwe Vlaams regeerakkoord de bepaling worden ingeschreven dat Vlaanderen werk maakt van een eigen grondwet. In tal van federale landen zoals Duitsland, Zwitserland, Canada en de Verenigde Staten is de grondwetgevende autonomie van de deelstaten wel uitdrukkelijk erkend, hoewel die deelstaten niet noodzakelijk over ruimere bevoegdheden beschikken dan Vlaanderen. In België is dit niet het geval. Volgens de eerste drie artikelen van de federale Grondwet is het Vlaams Parlement immers niet bevoegd een juridisch bindende akte aan te nemen die kan worden beschouwd als een grondwet.

Het Vlaams Blok heeft in tegenstelling tot parlementsvoorzitter De Batselier en ministerpresident Somers niet gewacht tot het einde van de legislatuur om met een basistekst voor een Vlaamse Grondwet naar buiten te komen. Het Vlaams Blok heeft reeds eind 1999 een ‘Werkgroep Grondwet’ opgericht met parlementsleden uit Vlaams Parlement, Kamer en Senaat. De onmidddellijke aanleiding was toen het verwerpen van een door 24.000 handtekeningen ondersteund verzoekschrift voor een ‘grondwet voor een Vlaamse staat’ dat was ingediend door het ANZ en OVV. In het Vlaams Parlement kreeg dit verzoekschrift toen alleen de steun van het Vlaams Blok. De andere partijen waren niet bereid om het ‘bestaande institutionele kader’ te verlaten. De werkzaamheden van deze Werkgroep leidden begin 2002 tot de publicatie van ‘Proeve van Grondwet van de Republiek Vlaanderen’.

Vandaag stelt het Vlaams Blok hier de 10 belangrijkste basisrechten uit deze grondwet voor.

Een Vlaamse grondwet is voor het Vlaams Blok niet zomaar een kladje papier. Ze bevat de essentiële basisrechten en basisplichten waarop onze Vlaamse samenleving is gestoeld, de voornaamste democratische principes van de Vlaamse samenleving. Wanneer Vlamingen vaststellen dat één van hun basisrechten wordt geschonden moeten ze naar deze Vlaamse Grondwet kunnen verwijzen.

In tegenstelling tot het Handvest van Norbert De Batselier is het Vlaams Blok de mening toegedaan dat het principe van de vrije meningsuiting hét fundament moet zijn van onze Vlaamse democratische samenleving.

In Vlaanderen moet de vrijheid centraal staan, zowel de politieke als de economische vrijheid maar ook de vrijheid om zijn gedachten en meningen vrij te kunnen uiten. In een open en democratische samenleving moeten alle meningen en overtuigingen hun plaats kunnen hebben, ook wanneer deze politiek niet correct zijn. De vrije meningsuiting moet naast de principes van gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid, verdraagzaamheid, en solidariteit de grondslag uitmaken van onze Vlaamse samenleving.

Uiteraard is iedere Vlaming gelijk voor de wet. De Vlaamse samenleving moet een open democratie zijn met gelijke kansen voor iedereen. Elke Vlaming moet ook een zo maximaal mogelijk medebeslissingsrecht krijgen dat hij of zij kan waarmaken via rechtstreekse en bindende referenda over alle mogelijke themata met groot maatschappelijk belang.

Het Vlaams Blok legt in deze basisrechten ook de nadruk op het recht op veiligheid. Veiligheid is immers een basisvoorwaarde voor het samenleven en de bescherming van lijf en goed behoort tot de primaire levensvoorwaarden. Veiligheid is een mensenrecht. Het recht op veiligheid vinden we overigens ook terug in het Verdrag van de Rechten van de Mens (1950). Vooralsnog staat dit ‘recht op veiligheid’ niet in de Belgische Grondwet ! In onze Vlaamse Grondwet hebben wij dit grondrecht heel uitdrukkelijk wel opgenomen !

Vanzelfsprekend moet ook het onderwijs in Vlaanderen vrij zijn. In Vlaanderen moet de vrijheid om onderwijs te organiseren met een eigen levensbeschouwelijk en/of pedagogisch project dat het universele respect voor de rechten van de mens erkent, worden gewaarborgd. De Vlaamse overheid zou bovendien een kosteloze toegang tot en deelname aan het leerplichtonderwijs moeten verzekeren.

Kortom, het Vlaams Blok wil met het opstellen van een Vlaamse grondwet de fundamentele rechten en vrijheden van de Vlamingen garanderen : recht op vrije meningsuiting, het recht op vrijheid van vereniging, vergadering en drukpers, de vrijheid van godsdienst, het recht op veiligheid, het recht op de eerbiediging van het privé- en gezinsleven, het recht op eigendom, het recht op persoonlijke vrijheid, het recht op vrij onderwijs en uiteraard ook het recht op het behoud van onze identiteit, taal en culturele eigenheid.

Filip Dewinter

www.filipdewinter.be

eno2 · 22 juni 2004, 15:58

Geen bezwaar tegen een Vlaamse grondwet, op voorwaarde dat hij niet alleen toepasbaar is maar ook werkelijk toegepast wordt.
Gedaan met de hypocrisie van de mooie formules zonder gevolg, of met en uiterst gebrekkig gevolg, in de praktijk.

Bovendien dring ik aan op een tijdelijke samenwerking van alle separatisten, om de zaak in een stroomversnelling te brengen.

Daarvoor moeten we de links-rechts fobieën laten vallen.

Eno2

ancapa · 22 juni 2004, 21:56

juist eno, er staan een paar goede voorstellen in, ze verfijnen en uitwerken, met verschillende partijen van goede wil ! We kunnen er allemaal beter van worden. Vlaanderen centraal voor het welzijn van de Vlamingen, voor de toekomst van onze kinderen.
Zoiets is toch niet extreem ?

eno2 · 3 juli 2004, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

juist eno, er staan een paar goede voorstellen in, ze verfijnen en uitwerken, met verschillende partijen van goede wil ! We kunnen er allemaal beter van worden. Vlaanderen centraal voor het welzijn van de Vlamingen, voor de toekomst van onze kinderen.
Zoiets is toch niet extreem ?

Wat we nodig hebben is een tijdelijke vereniging van de krachten van de separatisten.

Eno2

eno2 · 3 juli 2004, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

juist eno, er staan een paar goede voorstellen in, ze verfijnen en uitwerken, met verschillende partijen van goede wil ! We kunnen er allemaal beter van worden. Vlaanderen centraal voor het welzijn van de Vlamingen, voor de toekomst van onze kinderen.
Zoiets is toch niet extreem ?

Wat we nodig hebben, is een tijdelijke bundeling van de krachten van de separatisten.

Eno2

Patriot! · 3 juli 2004, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Toespraak Filip Dewinter

Is de intellectuele capaciteit van de gemiddelde Vlaams Blok-militant beperkt tot copy/pasten wat den Leider zegt?

Karel Hendrik · 3 juli 2004, 22:04

Er zouden al heel wat problemen opgelost zijn als men de bestaande Belgische Grondwet eens daadwerkelijk zou toepassen.
Daar staat bijvoorbeeld reeds duidelijk in dat de TOEGANG tot het onderwijs gratis is zolang de leerplicht duurt.
Voor wat de rest betreft:
-ik dacht dat ouders kindergeld ontvingen
-ik dacht dat ouders een belastingsvermindering hebben voor kinderen ten laste.
Als men de gratis toegang tot het onderwijs neemt met die twee posten samen, dan is het onderwijs vrijwel gratis.
Ik heb op die basis in elk geval de studies van mijn kinderen kunnen betalen met die twee posten en ze hebben beiden hoger onderwijs genoten.

Karel Hendrik · 3 juli 2004, 22:43

Toen ik op de arbeidsmarkt kwam, na mijn studies, had ik geen recht op stempelgeld. Ik vond dat logisch, ik had ook nooit een bijdrage geleverd aan de sociale zekerheid.
Elke job die ik kon krijgen was dus een goede job.
Mijn eerste job was dan ook die van een klasseerder, ook al had ik universitaire studies gedaan.
Tijdens de eerste jaren van mijn beroepsloopbaan werden de bedragen ingehouden op mijn ganse wedde, ik verdiende op 1.1.1970 het ronde bedrag van 9.000 BEF bruto. Naargelang ik boven het minimumbedrag dat in de CAO stond ingeschreven klom, werden de bijdragen nog op mijn volledige wedde ingenomen maar eindelijk brak de tijd aan dat mijn inkomen boven het plafond steeg waarop de inhoudingen gebeurden.
Dat plafond hing samen met het plafond voor de uitkeringen.
Op een bepaald ogenblik besliste de regering dat plafond te doorbreken en op alle inkomsten de RSZ-bijdrage in te houden. Het plafond van de uitkeringen bleef echter bestaan want men moest nu ook uitkeringen betalen aan mensen die nog nooit hadden bijgedragen.
Ik heb gelukkig steeds mijn job kunnen behouden. Was dat niet het geval geweest dan was het verschil tussen mijn laatste inkomen als bediende en het stempelgeld gaandeweg toegenomen.
Om de mensen die nog nooit gewerkt hadden toch stempelgeld uit te betalen.
En nu komt men mij zeggen dat het recht op werk in de Grondwet moet ingeschreven worden.
Akkoord. Maar dan neemt men ook het eerst aangeboden werk aan, ook als men geen hoofddoek mag dragen.

eno2 · 5 juli 2004, 16:38

Karel hendrik:

Onderwerp: Recht op werk
__________________________

Recht op werk, waar je jezelf (en je gezin) mee kan in leven houden.
Ieder heeft zo zijn ervaringen daarmee.
Ik leef toch nog, maar niet dank zij het loon, dat een bepaalde werkgever mij zes jaar lang uitbetaalde.
Dan zijn ze verwonderd als je radikaal wordt.

Eno2

LA'er · 5 juli 2004, 16:55

Al ooit even bij stilgestaan dat er dringend een mentaliteitsverandering nodig is bij de werkende Vlamingen/Belgen?

Mensen willen die job niet omdat dat te vies is, mensen willen de andere job niet omdat ze dan een uurtje vroeger moeten opstaan.

Het is een feit dat we onnoemelijk veel moeten afstaan aan de overheid, maar iemand die wilt werken, die vind werk!

eno2 · 5 juli 2004, 17:31

kwoot: La'er

Het is een feit dat we onnoemelijk veel moeten afstaan aan de overheid, maar iemand die wilt werken, die vind werk!

______________

Dat is een onhoudbaar cliché, dat in werkelijkheid het omgekeerde
wil betekenen: wie niet werkt, wil niet werken.
Klopt noch individueel, noch macro-economisch.

De overheid betalen van mijn spaargeld, vanwege belastingsaanslagen en sociale bijdragen op een minimumwedde, dat doe ik in elk geval niet meer, 't is trouwens op.

Mijn vriend-collega ook niet, die schoot zich, 26 jaar, door het hoofd.
Psychisch gekraakt vanwege, alhoewel werkende, de eindjes
aan mekaar niet te kunnen knopen.

Het is een schreeuwende onrechtvaardigheid, waar de eerste onlangs afgestudeerde 'ervarings-specialisten van de armoede' onmiddelijk de aandacht op getrokken hebben.

Verhofstad heeft de sociale bijdragen op minimumweddes lichtjes verlaagd, maar onvoldoende.

Eno2

21 juni 2004, 22:06	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Toespraak Filip Dewinter Vlaamse Grondwet 9 juni 2004 - Vlaams Parlement Dames en heren, Tien dagen geleden presenteerden minister-president Somers en Vlaams Parlementsvoorzitter Norbert De Batselier een nota met enkele van hun Vlaamse prioriteiten voor een volgende staatshervorming. In de marge van deze nota deelden ze ook nog even mee dat er ook een Vlaamse grondwet moest komen. Maar in werkelijkheid is van een echte grondwet bij De Batselier en Somers absoluut geen sprake. Ze hebben het in de realiteit slechts over een ‘Handvest’. Volgens De Batselier is het ‘Handvest’ slechts, ik citeer, “de uiting van een Vlaams gevoel, zonder daardoor de Vlaamse autonomie na te streven”. Het Vlaams Blok eist dat het federale niveau aan de deelgebieden een grondwetgevende bevoegdheid toekent. Een verklaring tot herziening van de federale Grondwet kan dit mogelijk maken. Bovendien moet in het nieuwe Vlaams regeerakkoord de bepaling worden ingeschreven dat Vlaanderen werk maakt van een eigen grondwet. In tal van federale landen zoals Duitsland, Zwitserland, Canada en de Verenigde Staten is de grondwetgevende autonomie van de deelstaten wel uitdrukkelijk erkend, hoewel die deelstaten niet noodzakelijk over ruimere bevoegdheden beschikken dan Vlaanderen. In België is dit niet het geval. Volgens de eerste drie artikelen van de federale Grondwet is het Vlaams Parlement immers niet bevoegd een juridisch bindende akte aan te nemen die kan worden beschouwd als een grondwet. Het Vlaams Blok heeft in tegenstelling tot parlementsvoorzitter De Batselier en ministerpresident Somers niet gewacht tot het einde van de legislatuur om met een basistekst voor een Vlaamse Grondwet naar buiten te komen. Het Vlaams Blok heeft reeds eind 1999 een ‘Werkgroep Grondwet’ opgericht met parlementsleden uit Vlaams Parlement, Kamer en Senaat. De onmidddellijke aanleiding was toen het verwerpen van een door 24.000 handtekeningen ondersteund verzoekschrift voor een ‘grondwet voor een Vlaamse staat’ dat was ingediend door het ANZ en OVV. In het Vlaams Parlement kreeg dit verzoekschrift toen alleen de steun van het Vlaams Blok. De andere partijen waren niet bereid om het ‘bestaande institutionele kader’ te verlaten. De werkzaamheden van deze Werkgroep leidden begin 2002 tot de publicatie van ‘Proeve van Grondwet van de Republiek Vlaanderen’. Vandaag stelt het Vlaams Blok hier de 10 belangrijkste basisrechten uit deze grondwet voor. Een Vlaamse grondwet is voor het Vlaams Blok niet zomaar een kladje papier. Ze bevat de essentiële basisrechten en basisplichten waarop onze Vlaamse samenleving is gestoeld, de voornaamste democratische principes van de Vlaamse samenleving. Wanneer Vlamingen vaststellen dat één van hun basisrechten wordt geschonden moeten ze naar deze Vlaamse Grondwet kunnen verwijzen. In tegenstelling tot het Handvest van Norbert De Batselier is het Vlaams Blok de mening toegedaan dat het principe van de vrije meningsuiting hét fundament moet zijn van onze Vlaamse democratische samenleving. In Vlaanderen moet de vrijheid centraal staan, zowel de politieke als de economische vrijheid maar ook de vrijheid om zijn gedachten en meningen vrij te kunnen uiten. In een open en democratische samenleving moeten alle meningen en overtuigingen hun plaats kunnen hebben, ook wanneer deze politiek niet correct zijn. De vrije meningsuiting moet naast de principes van gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid, verdraagzaamheid, en solidariteit de grondslag uitmaken van onze Vlaamse samenleving. Uiteraard is iedere Vlaming gelijk voor de wet. De Vlaamse samenleving moet een open democratie zijn met gelijke kansen voor iedereen. Elke Vlaming moet ook een zo maximaal mogelijk medebeslissingsrecht krijgen dat hij of zij kan waarmaken via rechtstreekse en bindende referenda over alle mogelijke themata met groot maatschappelijk belang. Het Vlaams Blok legt in deze basisrechten ook de nadruk op het recht op veiligheid. Veiligheid is immers een basisvoorwaarde voor het samenleven en de bescherming van lijf en goed behoort tot de primaire levensvoorwaarden. Veiligheid is een mensenrecht. Het recht op veiligheid vinden we overigens ook terug in het Verdrag van de Rechten van de Mens (1950). Vooralsnog staat dit ‘recht op veiligheid’ niet in de Belgische Grondwet ! In onze Vlaamse Grondwet hebben wij dit grondrecht heel uitdrukkelijk wel opgenomen ! Vanzelfsprekend moet ook het onderwijs in Vlaanderen vrij zijn. In Vlaanderen moet de vrijheid om onderwijs te organiseren met een eigen levensbeschouwelijk en/of pedagogisch project dat het universele respect voor de rechten van de mens erkent, worden gewaarborgd. De Vlaamse overheid zou bovendien een kosteloze toegang tot en deelname aan het leerplichtonderwijs moeten verzekeren. Kortom, het Vlaams Blok wil met het opstellen van een Vlaamse grondwet de fundamentele rechten en vrijheden van de Vlamingen garanderen : recht op vrije meningsuiting, het recht op vrijheid van vereniging, vergadering en drukpers, de vrijheid van godsdienst, het recht op veiligheid, het recht op de eerbiediging van het privé- en gezinsleven, het recht op eigendom, het recht op persoonlijke vrijheid, het recht op vrij onderwijs en uiteraard ook het recht op het behoud van onze identiteit, taal en culturele eigenheid. Filip Dewinter www.filipdewinter.be __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

22 juni 2004, 21:56	#4
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	juist eno, er staan een paar goede voorstellen in, ze verfijnen en uitwerken, met verschillende partijen van goede wil ! We kunnen er allemaal beter van worden. Vlaanderen centraal voor het welzijn van de Vlamingen, voor de toekomst van onze kinderen. Zoiets is toch niet extreem ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

3 juli 2004, 22:04	#8
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Er zouden al heel wat problemen opgelost zijn als men de bestaande Belgische Grondwet eens daadwerkelijk zou toepassen. Daar staat bijvoorbeeld reeds duidelijk in dat de TOEGANG tot het onderwijs gratis is zolang de leerplicht duurt. Voor wat de rest betreft: -ik dacht dat ouders kindergeld ontvingen -ik dacht dat ouders een belastingsvermindering hebben voor kinderen ten laste. Als men de gratis toegang tot het onderwijs neemt met die twee posten samen, dan is het onderwijs vrijwel gratis. Ik heb op die basis in elk geval de studies van mijn kinderen kunnen betalen met die twee posten en ze hebben beiden hoger onderwijs genoten. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

3 juli 2004, 22:43	#9
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Toen ik op de arbeidsmarkt kwam, na mijn studies, had ik geen recht op stempelgeld. Ik vond dat logisch, ik had ook nooit een bijdrage geleverd aan de sociale zekerheid. Elke job die ik kon krijgen was dus een goede job. Mijn eerste job was dan ook die van een klasseerder, ook al had ik universitaire studies gedaan. Tijdens de eerste jaren van mijn beroepsloopbaan werden de bedragen ingehouden op mijn ganse wedde, ik verdiende op 1.1.1970 het ronde bedrag van 9.000 BEF bruto. Naargelang ik boven het minimumbedrag dat in de CAO stond ingeschreven klom, werden de bijdragen nog op mijn volledige wedde ingenomen maar eindelijk brak de tijd aan dat mijn inkomen boven het plafond steeg waarop de inhoudingen gebeurden. Dat plafond hing samen met het plafond voor de uitkeringen. Op een bepaald ogenblik besliste de regering dat plafond te doorbreken en op alle inkomsten de RSZ-bijdrage in te houden. Het plafond van de uitkeringen bleef echter bestaan want men moest nu ook uitkeringen betalen aan mensen die nog nooit hadden bijgedragen. Ik heb gelukkig steeds mijn job kunnen behouden. Was dat niet het geval geweest dan was het verschil tussen mijn laatste inkomen als bediende en het stempelgeld gaandeweg toegenomen. Om de mensen die nog nooit gewerkt hadden toch stempelgeld uit te betalen. En nu komt men mij zeggen dat het recht op werk in de Grondwet moet ingeschreven worden. Akkoord. Maar dan neemt men ook het eerst aangeboden werk aan, ook als men geen hoofddoek mag dragen. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

5 juli 2004, 16:55	#11
LA'er Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 december 2003 Locatie: Antwerpen stad Berichten: 823	Al ooit even bij stilgestaan dat er dringend een mentaliteitsverandering nodig is bij de werkende Vlamingen/Belgen? Mensen willen die job niet omdat dat te vies is, mensen willen de andere job niet omdat ze dan een uurtje vroeger moeten opstaan. Het is een feit dat we onnoemelijk veel moeten afstaan aan de overheid, maar iemand die wilt werken, die vind werk! __________________ Het Liberaal Appel profileert zich als een rechts-liberale partij voor mensen die genoeg hebben van een te links beleid en het Vlaams Belang een stap te ver vinden. Meer info op www.liberaalappel.org of [email protected]

21 juni 2004, 17:51	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Nu de europese unie een nieuwe grondwet heeft, is het de beurt aan België. Wij hebben namelijk dringend een grondwet nodig die uitvoerbaar en uitgevoerd is. Denk maar aan gratis verplicht onderwijs en het recht voor iedereeen op behoorlijke levensomstandigheden - om maar niet te spreken van het recht op werk. En denk ook aan de vele dingen die er wel in staan en die we best kunnen missen, zoals het koningshuis en de federale staat. Eno2

22 juni 2004, 15:58	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Geen bezwaar tegen een Vlaamse grondwet, op voorwaarde dat hij niet alleen toepasbaar is maar ook werkelijk toegepast wordt. Gedaan met de hypocrisie van de mooie formules zonder gevolg, of met en uiterst gebrekkig gevolg, in de praktijk. Bovendien dring ik aan op een tijdelijke samenwerking van alle separatisten, om de zaak in een stroomversnelling te brengen. Daarvoor moeten we de links-rechts fobieën laten vallen. Eno2

5 juli 2004, 16:38	#10
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Karel hendrik: Onderwerp: Recht op werk __________________________ Recht op werk, waar je jezelf (en je gezin) mee kan in leven houden. Ieder heeft zo zijn ervaringen daarmee. Ik leef toch nog, maar niet dank zij het loon, dat een bepaalde werkgever mij zes jaar lang uitbetaalde. Dan zijn ze verwonderd als je radikaal wordt. Eno2

5 juli 2004, 17:31	#12
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	kwoot: La'er Het is een feit dat we onnoemelijk veel moeten afstaan aan de overheid, maar iemand die wilt werken, die vind werk! ______________ Dat is een onhoudbaar cliché, dat in werkelijkheid het omgekeerde wil betekenen: wie niet werkt, wil niet werken. Klopt noch individueel, noch macro-economisch. De overheid betalen van mijn spaargeld, vanwege belastingsaanslagen en sociale bijdragen op een minimumwedde, dat doe ik in elk geval niet meer, 't is trouwens op. Mijn vriend-collega ook niet, die schoot zich, 26 jaar, door het hoofd. Psychisch gekraakt vanwege, alhoewel werkende, de eindjes aan mekaar niet te kunnen knopen. Het is een schreeuwende onrechtvaardigheid, waar de eerste onlangs afgestudeerde 'ervarings-specialisten van de armoede' onmiddelijk de aandacht op getrokken hebben. Verhofstad heeft de sociale bijdragen op minimumweddes lichtjes verlaagd, maar onvoldoende. Eno2