Blijkbaar heeft 't Scheldt ook zo zijn bedenkingen...

[Vicky]

De aanvallen tegen joden en joodse eigendommen
door moslimjongeren kwamen het
establishment erg ongelegen.
Op die manier gaan we de hardleerse autochtonen
hun ‘vooroordelen’ tegen de islam
niet afleren, natuurlijk. Want al wil geen enkele
nieuwslezer of professor het gezegd
hebben, het stembussucces van het Vlaams
Blok ligt niet alleen aan de perceptie van
faits-divers zoals het Gentse vonnis, maar
ook aan de opdringende realiteit van de zogenaamde
islamdreiging.
Niemand hoeft enig opruiend kwaad te spreken
over de islam, de droge nieuwsberichten
zeggen immers genoeg.
Wie hoort van de aanslagen in Madrid en elders,
van de zopas nog herhaalde dreigementen
door Osama bin Laden, van de
groepsverkrachtingen door moslimjongeren
in onze steden, of nu weer van de aanvallen
op joden, heeft de prikkel van negatieve propaganda
niet nodig om zelf zijn bedenkingen
te maken bij de wildgroei van de islam in onze
contreien.
Dit mocht niet blijven duren.
Gelukkig was er nog het toeval, het gezegende
toeval. Een volgende agressie werd
toegeschreven aan een ‘Slavische’ man, al
is onduidelijk hoe burgemeester Janssens
zo zelfzeker diens taalkundige en etnische
achtergrond heeft kunnen vaststellen.
De daaropvolgende agressie werd ‘volgens
een getuige’ gepleegd door een ‘blanke’ die
bovendien ‘blond’ was. Een echte Ariër dus,
oef zeg! Hoewel, er bestaan ook blonde Berbers,
zoals kolonelsdochter Aisja Kadhafi,
advocate van Saddam Hoessein, en er bestaan
verder ook blondeermiddelen.
En dan volgde er, wonder boven wonder,
een overval op een asielcentrum in Ranst
door gemaskerde ‘racisten’ die er verbaal
sterk voor uitkwamen dat ze iets tegen
‘moslims’ hadden. Als iets de moslims van
daderrol naar slachtofferrol kon versassen,
dan dat wel. Ze sloegen ondermeer een
Serviër en een Israëli. Niemand kon hen
herkennen of te grazen nemen, en de politie
kwam toevallig toch wel net te laat zeker,
zodat niemand de beweringen over hun
identiteit of hun racistische motieven kan
weerleggen (ook niet bevestigen, maar ach,
een aantijging van ‘racisme’ behoeft geen
bewijs).
Kortom, als een of andere geheime dienst
een provocatie had willen ensceneren,
dan had ze het precies op die manier
gedaan.
Wie heeft hier voordeel bij?
Zeker niet het VB noch de splintergroepjes
rechts van die partij, wel hun bestrijders.
Nu telt het extreem-rechtse milieu wel voldoende
dronkaards en dwaaskoppen, mensen
die niet altijd handelen vanuit een rationele
afweging van hun belangen.
Het zou kunnen dat er daar enkele jongeren
het niet meer kunnen verdragen dat extreem-
links en de moslims straffeloos met allerlei
gewelddaden weg geraken en dat zij
de balans willen rechttrekken door ook eens
toe te slaan.
Anderzijds was de overval volgens de burgemeester
van Ranst erg professioneel voorbereid.
Dat wijst dus minder op het benevelde
cliënteel van herberg ‘De Leeuw van
Vlaanderen’ dan op een team van een veiligheidsdienst.
In Ulster bleek een IRA-topman een Brits
geheim agent te zijn, in Duitsland bleken
meerdere kopstukken van de NPD infiltranten
van de Verfassungsschutz.
Blijkbaar begint België deze kunstjes over te
nemen.
***
’t Scheldt * Nr. 529 * Blz. 8/8 * Vrijdag 9 juli 2004 *

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

...
In Ulster bleek een IRA-topman een Brits
geheim agent te zijn, ...

Omfg 't Scheldt beweert hier dus impliciet dat heel het IRA opgezet spel was van de Britten?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Omfg 't Scheldt beweert hier dus impliciet dat heel het IRA opgezet spel was van de Britten?

Lees het nog eens, 't Scheldt beweert hier dat het opzet spel is en dat er genoeg voorbeelden vanuit het buitenland aan te halen zijn die bewijzen dat het best mogelijk is.

Ik geloof ook niet dat een Vlaams Blokker daar iets mee te maken zou hebben. Het is te doorzichtig, het is gewoon fake het kleinste kind kan dat zien.

[tigerpants]

Ik vind dit toch maar een raar stukje tekst hoor...

De islam wordt weer bestempeld als "die groep van mensen van Osama Bin Laden", die terroristen en kriminelen...

Bin Laden is één persoon, en die terroristen zijn een ZEER kleine minderheid (die weliswaar veel schade aanrichten)!! Maar moet daarom de gewone, brave moslim de haat van de maatschappij tegenover de islam dragen?

Terrorisme en kriminaliteit moeten worden aangepakt, maar op een aanvaardbare, genuanceerde, haalbare en niet op veralgemening gebaseerde manier...

Als er een dezer dagen in België een grote terroristische aanslag zou gepleegd worden, dan zal het Blok waarschijnlijk ineens enorm veel steun krijgen. Maar hebben zij een oplossing? NEE!!!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Lees het nog eens, 't Scheldt beweert hier dat het opzet spel is en dat er genoeg voorbeelden vanuit het buitenland aan te halen zijn die bewijzen dat het best mogelijk is.

Ik geloof ook niet dat een Vlaams Blokker daar iets mee te maken zou hebben. Het is te doorzichtig, het is gewoon fake het kleinste kind kan dat zien.

En wij wassen onze handen in onschuld. Makkelijk hé, het zijn zogezegd altijd de anderen. En bewijs heb je niet eens nodig, want "het kleinste kind kan dat zien".

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Lees het nog eens, 't Scheldt beweert hier dat het opzet spel is en dat er genoeg voorbeelden vanuit het buitenland aan te halen zijn die bewijzen dat het best mogelijk is.

Ik geloof ook niet dat een Vlaams Blokker daar iets mee te maken zou hebben. Het is te doorzichtig, het is gewoon fake het kleinste kind kan dat zien.

Droom rustig verder...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

En wij wassen onze handen in onschuld. Makkelijk hé, het zijn zogezegd altijd de anderen. En bewijs heb je niet eens nodig, want "het kleinste kind kan dat zien".

Nee ik zeg alleen, en blijkbaar met mij nog verschillende andere formgebruikers dat er teveel is dat niet klopt. Het is opgezet geweest om anderen in een slecht daglicht te stellen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee ik zeg alleen, en blijkbaar met mij nog verschillende andere formgebruikers dat er teveel is dat niet klopt. Het is opgezet geweest om anderen in een slecht daglicht te stellen.

Dat kan men net zo goed omdraaien

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat kan men net zo goed omdraaien

ja hoor.
Lees jij ooit je eigen onderschriften wel eens?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

ja hoor.
Lees jij ooit je eigen onderschriften wel eens?

Als je hier zomaar uit je losse pols komt schudden dat de racistische aanslag in Ranst het werk is van "linkiewinkies", dan moet je er toch tegen kunnen dat ik stel dat je zo'n bewering net zo goed en net zo ongegrond kunt maken over aanslagen op Joden en anderen. Of denk je dat het zo moeilijk is om er een beetje allochtoon uit te zien?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

En wij wassen onze handen in onschuld. Makkelijk hé, het zijn zogezegd altijd de anderen. En bewijs heb je niet eens nodig, want "het kleinste kind kan dat zien".

Moet er ook geen bewijs zijn dat het om Vlaams Blokkers zou gaan? Maar elke kans is goed om ons te demoniseren, niet?

Los daarvan moet ik toegeven dat de complottheorie mij toch ook wel erg onwaarschijnlijk lijkt. Maar om dan maar direct te zeggen dat het Vlaams Blokkers zijn...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Lees het nog eens, 't Scheldt beweert hier dat het opzet spel is en dat er genoeg voorbeelden vanuit het buitenland aan te halen zijn die bewijzen dat het best mogelijk is.

Ik geloof ook niet dat een Vlaams Blokker daar iets mee te maken zou hebben. Het is te doorzichtig, het is gewoon fake het kleinste kind kan dat zien.

Het is bovendien te moeilijk, ... als ik wat moslims in elkaar zou willen rammen ga ik daarvoor echt nie het riscio nemen van in een asielcentrum in te breken...

Een paar zatte mannen vallen dan wel een Pitta kot aan, of breken dan wel een moskee af, waar geen kat zit...

waarom het zo moeilijk maken... ?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Moet er ook geen bewijs zijn dat het om Vlaams Blokkers zou gaan? Maar elke kans is goed om ons te demoniseren, niet?

Los daarvan moet ik toegeven dat de complottheorie mij toch ook wel erg onwaarschijnlijk lijkt. Maar om dan maar direct te zeggen dat het Vlaams Blokkers zijn...

Ho ho ho! Wacht eens even! Ik heb niét gezegd dat het zo zou zijn! Ik heb gezegd dat iemand hier iets beweert wat ie niet kan bewijzen, en dat die bewering van hem net zo makkelijk tégen hem gebruikt kan worden. Ik klaag hier gewoon over het gebrek aan Blokkers om fouten bij het eigen volk te willen toegeven/erkennen. Dus ik ben het niet die hier probeer te demoniseren, het is Truder die anderen demoniseert op basis van zijn natte vingers.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat kan men net zo goed omdraaien

in zoveel jaar miserie met moslims zou het de eerste keer zijn dat er nekeer iets wordt terug gedaan, en dan nog op zo'n geflipte moeilijke manier, ...

[Rogier]

Men kan daar lang op doorgaan. Het enige dat men weet is dat men heel weinig weet en dat heel wat mensen zich daar heel druk over maken. We zijn dus meer bezig met het ontleden van de reacties dan met het oplossen van de zaak zelf. Er worden nog overvallen en met veel meer geweld gepleegd. De aandacht is wel selectief. Een paar portiers overhoop schieten krijgt nauwelijks aandacht om maar iets te noemen. Ik denk dat er heel wat afgevochten wordt zonder dat daar ooit iets van geweten is.

Mvg. Rogier

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Moet er ook geen bewijs zijn dat het om Vlaams Blokkers zou gaan? Maar elke kans is goed om ons te demoniseren, niet?

Los daarvan moet ik toegeven dat de complottheorie mij toch ook wel erg onwaarschijnlijk lijkt. Maar om dan maar direct te zeggen dat het Vlaams Blokkers zijn...

Het hoeft helemaal geen geheime dienst te zijn, maar hoe vaak komen die mannen van allerhande linkse splintergroepkes samen met hun "advocaten" die asielzoekers nie opstoken voor van alles en nog wat, ...

Kom denk nu allemaal effe mee, we zijn een stelletje racisten, en we gaan de moslims eens een lesje leren, komaan jef en pietjen doen ook mee...

We gaan eerst paletten opladen die op de baan leggen omdat de flikken ons nie zouden kunnen pakken, dan gaan we inbreken in een assielcentrum (met draad rond, en afgesloten enz... ) we gaan vragen wie er moslim is en wie niet, dan gaan we erop toeken met een ijzeren baar, vervolgens bellen we de flikken op en gaan we op ons gemaksken terug naar huis...

of

we rijden naar borgerhout met wa baseball sticks in den auto, zien daar twee eenzame moslims lopen, stappen uit, slaan die half kreupel en stuiven weg...

Ik moet er toch geen tekeningske bij maken ... ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Men kan daar lang op doorgaan. Het enige dat men weet is dat men heel weinig weet en dat heel wat mensen zich daar heel druk over maken. We zijn dus meer bezig met het ontleden van de reacties dan met het oplossen van de zaak zelf. Er worden nog overvallen en met veel meer geweld gepleegd. De aandacht is wel selectief. Een paar portiers overhoop schieten krijgt nauwelijks aandacht om maar iets te noemen. Ik denk dat er heel wat afgevochten wordt zonder dat daar ooit iets van geweten is.

Mvg. Rogier

Als ge da maar weet, en er wordt zeker evenveel gesoponeerd en niet aangeven.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ho ho ho! Wacht eens even! Ik heb niét gezegd dat het zo zou zijn! Ik heb gezegd dat iemand hier iets beweert wat ie niet kan bewijzen, en dat die bewering van hem net zo makkelijk tégen hem gebruikt kan worden. Ik klaag hier gewoon over het gebrek aan Blokkers om fouten bij het eigen volk te willen toegeven/erkennen. Dus ik ben het niet die hier probeer te demoniseren, het is Truder die anderen demoniseert op basis van zijn natte vingers.

Ge hebt gelijk, dat waart gij niet die expliciet het Blok aan de aanslag wou linken, ik bedoelde het dan ook niet persoonlijk.

Wel moet ik opmerken dat het "gebrek aan Blokkers om fouten bij het eigen volk te willen toegeven/erkennen" (wat overigens wel bestaat) volgens mij toch wel mooi in balans gehouden wordt door het overaanbod van Blokbashers die dat vooral wél willen doen, zelfs zonder bewijs.

Laten we eerst maar eens afwachten wat het onderzoek oplevert. Deze speculaties hebben weinig zin.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ho ho ho! Wacht eens even! Ik heb niét gezegd dat het zo zou zijn! Ik heb gezegd dat iemand hier iets beweert wat ie niet kan bewijzen, en dat die bewering van hem net zo makkelijk tégen hem gebruikt kan worden. Ik klaag hier gewoon over het gebrek aan Blokkers om fouten bij het eigen volk te willen toegeven/erkennen. Dus ik ben het niet die hier probeer te demoniseren, het is Truder die anderen demoniseert op basis van zijn natte vingers.

Wat een onzin. Blokkers geven net zo goed de fouten van 'eigen volk' toe als van ander volk. Het is maar enkel het verschil, in hoe de media en de tegenstanders van het VB hierop inspelen, dat wij aanklagen.
Zie jij nu echt het verschil niet? Of ben je selectief blind.

Dacht je dat ik pedofilie en moord zou goedkeuren???? Of iemand die zijn vrouw ombrengt met messteken en daarna vrijgesproken wordt? Dacht dat? Dacht je dat ik enig begrip kan opbrengen voor een koppel dat hun 18-maanden oude baby op gruwelijke wijze hebben vermoord?Dan zit je wel helemaal verkeerd. Ik klaag elke vorm van criminaliteit aan, van wie dan ook. Ook als het een Blokker is, dan ben ik zoniet nog furieuzer, want wij zijn per definitie tegen elke vorm van criminaliteit!!!!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Wat een onzin. Blokkers geven net zo goed de fouten van 'eigen volk' toe als van ander volk. Het is maar enkel het verschil, in hoe de media en de tegenstanders van het VB hierop inspelen, dat wij aanklagen.
Zie jij nu echt het verschil niet? Of ben je selectief blind.

Oké, ik had "sommige Blokkers" moeten tikken Mijn toetsenbord slikt ook al eens een woordje in hé, excuses! Welk verschil in berichtgeving is er dan? Omdat de media het Blok vragen stellen over hun criminele mandatarissen, wil dat niet zeggen dat ze harder aangepakt worden door de media toch? Dat zijn logische vragen. Dat sommigen onder jullie dat niet graag zien, is ook duidelijk. Dat diezelfde personen de berichten over allochtone criminaliteit elke dag in het nieuws verwachten en die over autochtonen niet tenzij het om moord gaat, is ook duidelijk.

Dacht je dat ik pedofilie en moord zou goedkeuren???? Of iemand die zijn vrouw ombrengt met messteken en daarna vrijgesproken wordt? Dacht dat? Dacht je dat ik enig begrip kan opbrengen voor een koppel dat hun 18-maanden oude baby op gruwelijke wijze hebben vermoord?Dan zit je wel helemaal verkeerd. Ik klaag elke vorm van criminaliteit aan, van wie dan ook. Ook als het een Blokker is, dan ben ik zoniet nog furieuzer, want wij zijn per definitie tegen elke vorm van criminaliteit!!!!

Dat beweer ik nergens.