Marokko: over deze gevangen wordt niet gezaagd...

tabufferkwa · 9 juli 2004, 11:23

bron Human Right Watch

Citaat:

Morocco: Bush Should Criticize Backsliding on Rights

(New York, July 8, 2004) -- When Morocco’s King Mohammed VI visits the White House today, U.S. President George W. Bush should clearly tell the Moroccan leader that the fight against terrorism does not justify backsliding on human rights, Human Rights Watch said today.
“In the wake of the Abu Ghraib abuses, Bush needs to prove that his initiative to promote human rights in the Middle East is more than just rhetoric,” said Sarah Leah Whitson, executive director of Human Rights Watch’s Middle East and North Africa Division. “Bush should clearly tell Morocco’s king that human rights cannot be sacrificed in the name of counterterrorism.”

On May 16, 2003, suicide bombers launched a wave of coordinated attacks in Morocco’s largest city, Casablanca, taking the lives of 45 people and injuring more than 100. After the attacks, the Moroccan parliament passed antiterrorism legislation that unnecessarily compromises basic human rights. The antiterrorism law defines acts of terrorism in an overbroad and sweeping manner, and it extends the number of days persons suspected of terrorism can be held in incommunicado detention.

In the past year, Moroccan security forces have detained thousands of citizens, mostly Islamists, and have started trials against them on terrorism charges. Local and international human rights organizations reported scores of cases in which detainees were alleged to have been tortured and ill-treated, denied basic due process rights, and subjected to expedited and unfair trials. So far, 14 people have been sentenced to death in connection with the Casablanca blasts.

“Last year’s terrorist attacks in Casablanca raised serious security concerns,” said Whitson. “But Morocco’s crackdown on civil liberties is a step in the wrong direction.”

Background:

On May 16, 2003, 12 suicide bombers struck in 5 different locations in Casablanca, causing the death of 45 people (including the 12 bombers) and injuring more than 100. These attacks led to large-scale arrests, and more than 2,000 people who were detained and charged with terrorism offenses.

The antiterrorism legislation and its massive crackdown on Islamists that followed the Casablanca bombings represent a major regression in Morocco’s achievements in ensuring human rights protections and basic freedoms over the last decade.

For example, the antiterrorism legislation extends from eight to 12 days the permissible length of time a detainee can be held in police custody without any judicial review, or access to counsel or family. The law also allows the judicial police, with a prosecutor’s approval, to prevent terrorism suspects from meeting their lawyers for up to 10 days.

In the six years that preceded the Casablanca bombings, Morocco made substantial progress in the protection of human rights. The improvement started in the early 1990s when King Hassan II released hundreds of political prisoners and eased repression of the press and political activity. During the last decade, civil society and the local human rights community have become key players in the advancement and protection of human rights in Morocco. In January, King Mohamed VI inaugurated the Equity and Reconciliation Commission to document abuses perpetrated under his late father, Hassan II, who ruled from 1961 until his death in 1999.

Morocco has been no exception to the global backsliding in the protection of civil liberties and freedoms in the name of counterterrorism. Following the September 11 attacks in the United States, Morocco increased surveillance against Islamic militants and escalated its crackdown of Islamic groups, alleging that they were linked to Al-Qaida.

Last year the United States decided to give Morocco $60 million to assist in the fight against terrorism as well as for development programs. On June 3, the United States granted Morocco the status of “major non-NATO ally” and, on June 15, signed a free-trade agreement with the kingdom.

Funghus · 9 juli 2004, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

bron Human Right Watch

Citaat:

Morocco: Bush Should Criticize Backsliding on Rights

(New York, July 8, 2004) -- When Morocco’s King Mohammed VI visits the White House today, U.S. President George W. Bush should clearly tell the Moroccan leader that the fight against terrorism does not justify backsliding on human rights, Human Rights Watch said today.
“In the wake of the Abu Ghraib abuses, Bush needs to prove that his initiative to promote human rights in the Middle East is more than just rhetoric,” said Sarah Leah Whitson, executive director of Human Rights Watch’s Middle East and North Africa Division. “Bush should clearly tell Morocco’s king that human rights cannot be sacrificed in the name of counterterrorism.”

On May 16, 2003, suicide bombers launched a wave of coordinated attacks in Morocco’s largest city, Casablanca, taking the lives of 45 people and injuring more than 100. After the attacks, the Moroccan parliament passed antiterrorism legislation that unnecessarily compromises basic human rights. The antiterrorism law defines acts of terrorism in an overbroad and sweeping manner, and it extends the number of days persons suspected of terrorism can be held in incommunicado detention.

In the past year, Moroccan security forces have detained thousands of citizens, mostly Islamists, and have started trials against them on terrorism charges. Local and international human rights organizations reported scores of cases in which detainees were alleged to have been tortured and ill-treated, denied basic due process rights, and subjected to expedited and unfair trials. So far, 14 people have been sentenced to death in connection with the Casablanca blasts.

“Last year’s terrorist attacks in Casablanca raised serious security concerns,” said Whitson. “But Morocco’s crackdown on civil liberties is a step in the wrong direction.”

Background:

On May 16, 2003, 12 suicide bombers struck in 5 different locations in Casablanca, causing the death of 45 people (including the 12 bombers) and injuring more than 100. These attacks led to large-scale arrests, and more than 2,000 people who were detained and charged with terrorism offenses.

The antiterrorism legislation and its massive crackdown on Islamists that followed the Casablanca bombings represent a major regression in Morocco’s achievements in ensuring human rights protections and basic freedoms over the last decade.

For example, the antiterrorism legislation extends from eight to 12 days the permissible length of time a detainee can be held in police custody without any judicial review, or access to counsel or family. The law also allows the judicial police, with a prosecutor’s approval, to prevent terrorism suspects from meeting their lawyers for up to 10 days.

In the six years that preceded the Casablanca bombings, Morocco made substantial progress in the protection of human rights. The improvement started in the early 1990s when King Hassan II released hundreds of political prisoners and eased repression of the press and political activity. During the last decade, civil society and the local human rights community have become key players in the advancement and protection of human rights in Morocco. In January, King Mohamed VI inaugurated the Equity and Reconciliation Commission to document abuses perpetrated under his late father, Hassan II, who ruled from 1961 until his death in 1999.

Morocco has been no exception to the global backsliding in the protection of civil liberties and freedoms in the name of counterterrorism. Following the September 11 attacks in the United States, Morocco increased surveillance against Islamic militants and escalated its crackdown of Islamic groups, alleging that they were linked to Al-Qaida.

Last year the United States decided to give Morocco $60 million to assist in the fight against terrorism as well as for development programs. On June 3, the United States granted Morocco the status of “major non-NATO ally” and, on June 15, signed a free-trade agreement with the kingdom.

Hopla, nog een hondje aan de VS leiband. Uiteraard is de regering in Casablanca blij dat ze mensen kunnen onderdrukken en dissidenten oppakken voor "terreur".

Ik vraag mij af hoe ze die 12 sukkelaars zover hebben gekregen dat ze hun eigen mensen opblazen. Psychologische oologvoering en mind-control misschien, of waren er helemaal geen zelfmoordcommando's? Zelfde scenario in de Filippijnen.

Het is een trend die de VS overal poogt toe te passen. Hier en daar lukt het beter.

Hoe dan ook, degene die Bush vraagt om Marokko met de vinger te wijzen voor repressie, zou Bush misschien eerst moeten vragen om Patriot Act I en II te schrappen. Dat zou de constitutie van de VS weer in eer herstellen.

En nog iets: wat doe je met Guantanamo? Dat is pas foltering tot en met. Zo op je knieën zitten gedurende uren, met een gasmasker op of nog één of ander ding over je hoofd, da's een pak erger dan een gevangenisstraf. Dat zijn dagen van 15 uur of meer die eeuwen duren. Je kan je niet voorstellen wat die mensen ondergaan. Om dan nog te zwijgen over aftroevingen en seksuele vernederingen. Als de VS de politie van de wereld spelen, dan mogen ze eerst afrekenen met hun eigen perverse methodes. Te denken dat ze zichzelf als lichtend voorbeeld beschouwen...

VlaamseBelg · 9 juli 2004, 15:37

Dat is het grote dillema: hou je vast aan waarden zoals mensenrechten, ook al veegt de tegenstander daar zijn voeten aan, of ga je vuur met vuur bestrijden, en neem je de spaanders (van het hakken 8) ) er bij?

Ik ben er zelf nog niet goed uit. Moet je bijvoorbeeld het moslim-extremisme aanpakken door de sociale achterstand en opeenhoping van moslimwijken weg te werken, of moet je keihard en misschien wel over de grenzen van de wet optreden? Ik walg van het idee, maar wanneer is het te laat om te reageren als je verkeerd bezig bent? En heeft het westen eigenlijk al iets geprobeerd dat te evalueren valt? De zaken zijn beloop laten gaan is alles wat momenteel gebeurt, en iedereen is daar slachtoffer van.

Bush die Marokko de les spelt over mensenrechten is wel de max. De pot en de ketel...

TomB · 9 juli 2004, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

En nog iets: wat doe je met Guantanamo? Dat is pas foltering tot en met. Zo op je knieën zitten gedurende uren, met een gasmasker op of nog één of ander ding over je hoofd, da's een pak erger dan een gevangenisstraf. Dat zijn dagen van 15 uur of meer die eeuwen duren. Je kan je niet voorstellen wat die mensen ondergaan. Om dan nog te zwijgen over aftroevingen en seksuele vernederingen. Als de VS de politie van de wereld spelen, dan mogen ze eerst afrekenen met hun eigen perverse methodes. Te denken dat ze zichzelf als lichtend voorbeeld beschouwen...

Je weet blijkbaar meer van Guantanamo dan ik. Ken je misschien iemand die er zit?

BJ · 9 juli 2004, 15:45

Citaat:

Dat is het grote dillema: hou je vast aan waarden zoals mensenrechten, ook al veegt de tegenstander daar zijn voeten aan, of ga je vuur met vuur bestrijden, en neem je de spaanders (van het hakken ) er bij?

VlaamseBelg, laat mij je meteen uit je dillema verlossen. De strijd tegen de terrorisme worden gevoerd onder de vaandel van de mensenrechten. Waarom zou je deze rechten dan met de voeten treden? Een klein beetje een paradox, vind je niet?

In mijn opinie kan niets de schending van mensenrechten goedpraten. Niets.

(Edit gedaan om het woordje "dan" toe te voegen)

VlaamseBelg · 9 juli 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

De strijd tegen de terrorisme worden gevoerd onder de vaandel van de mensenrechten. Waarom zou je deze rechten dan met de voeten treden? Een klein beetje een paradox, vind je niet?

Precies daarom dat ik de vraag stel? Over wiens rechten spreken we hier? De onze toch vooral? Of ook die van de terroristen? En hebben we de definitie van de mensenrechten niet te breed gemaakt en onszelf vleugellam gemaakt?

BJ · 9 juli 2004, 16:00

VlaamseBelg schreef:

Citaat:

Over wiens rechten spreken we hier? De onze toch vooral?

Blijkbaar ben je niet echt op de hoogte: de verklaring van de rechten van de mens zijn universeel. Denken dat ze enkel op "ons" slaan is op het randje af rasistisch in mijn ogen, in het beste geval naïef.

VlaamseBelg · 9 juli 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

Denken dat ze enkel op "ons" slaan is op het randje af rasistisch in mijn ogen, in het beste geval naïef.

Sorry voor het misverstand, ik dacht echt wel dat de ironie duidelijk ging zijn. Het is trouwens een discussie waard, ik wil van andere mensen ook wel eens hun mening horen.

9 juli 2004, 15:37	#3
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Dat is het grote dillema: hou je vast aan waarden zoals mensenrechten, ook al veegt de tegenstander daar zijn voeten aan, of ga je vuur met vuur bestrijden, en neem je de spaanders (van het hakken 8) ) er bij? Ik ben er zelf nog niet goed uit. Moet je bijvoorbeeld het moslim-extremisme aanpakken door de sociale achterstand en opeenhoping van moslimwijken weg te werken, of moet je keihard en misschien wel over de grenzen van de wet optreden? Ik walg van het idee, maar wanneer is het te laat om te reageren als je verkeerd bezig bent? En heeft het westen eigenlijk al iets geprobeerd dat te evalueren valt? De zaken zijn beloop laten gaan is alles wat momenteel gebeurt, en iedereen is daar slachtoffer van. Bush die Marokko de les spelt over mensenrechten is wel de max. De pot en de ketel... __________________ Tis nepis potentis negro te!