De sharia in België als wet, de praktische uitwerking

BonBon · 27 augustus 2012, 11:59

Ik heb altijd eens willen uitdokteren hoe we de sharia wet in België zouden kunnen toepassen, in principe is het mogelijk maar met enkele praktische moeilijkheden. Er zijn veel godsdiensten en geloofsovertuigingen hier en iedereen moet voor z'n geloof dezelfde rechten en mogelijkheden hebben, de ene godsdienstige wet mag de andere godsdienst geen kwaad berokkenen of benadelen. De sharia wetten tellen dus enkel voor de moslims, christelijke wetten enkel voor de christenen, vrije wetten voor de ongelovigen etc..

We vertrekken van de sharia omdat daar de grootste polemiek rond is en er zijn verschillende landen die die wetten al toepassen.

1) Een moslim mag zijn of haar geloof niet verzaken, je kunt dus niet uitstappen. Gelijkheidshalve mag dat dus ook niet bij andere overtuigingen, eenmaal gekozen of geboren in een bepaalde overtuiging mag je niet meer veranderen tenzij je ook terug kan keren. Niet zo bij de islam dus mag er ook niemand meer naar toe want ze kunnen niet terug.

2) De islam mag niet beledigd worden dus mogen de andere overtuigingen ook niet meer beledigd worden.

3) Geen sex voor het huwelijk, vrije mensen dus wel maar moslims worden gestraft als ze het wel doen. Gemengde relaties met moslims worden dus verboden, huwelijken ook tenzij we de vrouw als basis nemen voor het geloof van het kind, die baart ten slotte het kind.

4) Andere geloven moeten moslim vrouwen met rust laten want die mogen niets doen met een niet-moslim, dan moeten moslims ook de niet moslims met rust laten, gelijkheid.

5) Onderlinge scheiding moeten we zelf maar uitzoeken met de eigen wetten per overtuiging, dat zal dus verschillen naargelang.

6) De ene overtuiging mag de andere niets in de weg leggen, lastig maar doenbaar.

7) Het best maken we dan ghetto's per overtuiging zodat ze per ghetto het uitzicht en de zeden kunnen bewaren, naturisten hebben al enkele van die ghetto's.

8) Als een moslim een andersgelovige mag straffen of kwaad doen dan mag die andersgelovige ook een moslim straffen, het is dus uitkijken welke wetten ze willen aannemen

9) kledingvoorschriften per groep

10) We gaan een paar 100 verschillende wetgevingen kennen dus, een tiental voor de verschillende versies moslims en bv ook een tiental voor de ongelovigen, christenen, Hindoes, enz. Iedereen zal voor zichzelf en z'n kinderen een keuze moeten maken en dan volgens die wetten moeten leven.

Doenbaar, of toch maar van iedereen een moslim maken en de sharia voor iedereen toepassen?

circe · 27 augustus 2012, 12:30

het probleem is wel dat een niet-moslim volgens de sharia niet mag getuigen tegen een moslim. Wordt een beetje lastig bij overvallen, moorden en frauduleuze praktijken of drugsfeiten .....

Ook indien moslims van eigen volk iets pikken (komt weinig voor, maar kom) dan zitten we met het probleem dat bij handjekap en voetjekap de misdadigers bij ons komen aankloppen voor een invalidenuitkering. Dit kan niet de bedoeling zijn.

Hoe gaan ze het doen bij steniging? Ze laten samenkomen en dan eerst het ministerie van openbare werken raadplegen waar ze nog eens een kasseistraat gaan opbreken? Lukt ook niet heel goed want kasseien zijn naar het schijnt te zwaar en dan zijn de gestraften te snel potdoor. dus eerst kasseien eruit, dan de kasseien in stukken breken en dan pas gebruiken om te stenigen: wie gaat dat allemaal doen?

BonBon · 27 augustus 2012, 12:53

Tja, daar zeg je zoiets, een oplossing zou zijn om iedereen een chip in te planten met persoonlijke gegevens en overtuiging om dat allemaal makkelijker te maken. Anders is er inderdaad geen doen aan. Uitkering en ziekenhuizen zullen ook per gemeenschap moeten geregeld worden, een moslim vrouw mag niet bepoteld worden door een man hé, alles afzonderlijk.

BonBon · 27 augustus 2012, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het probleem is wel dat een niet-moslim volgens de sharia niet mag getuigen tegen een moslim. Wordt een beetje lastig bij overvallen, moorden en frauduleuze praktijken of drugsfeiten .....

Als een moslim een niet moslim overvalt dan tellen de wetten van het slachtoffer dus van de niet-moslim. Die chip zal daar goed mee werken en het feit dat de moslim zich verplaats heeft van zijn ghetto naar een andere ghetto, denk dat het aantal opgeloste zaken niet zoveel zal verschillen.

Pinda · 27 augustus 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Doenbaar, of toch maar van iedereen een moslim maken en de sharia voor iedereen toepassen?

Er komt gelijk 1 woord bij mij op toen ik het lijstje las;
Apartheid..

Dus neen, liever niet!..

Jeff

BonBon · 27 augustus 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Er komt gelijk 1 woord bij mij op toen ik het lijstje las;
Apartheid..

Dus neen, liever niet!..

Jeff

Moslims willen de sharia invoeren (anders zijn het geen moslims) en ik probeer gewoon een praktische manier te vinden om dat te doen. Er zijn maar 2 methodes, het opsplitsen van de bevolking in ideologieën en elk hun wetten geven of de sharia invoeren voor iedereen.

Het voorgestelde systeem is evenwel geen apartheid want ieder individu is vrij om van groep te wisselen als ze dat mogen van hun omgeving. Ik wil maar aanduiden dat het systeem vrij is maar de godsdienst niet en dan specifiek de islam omdat je die niet mag verlaten.

circe · 27 augustus 2012, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Er komt gelijk 1 woord bij mij op toen ik het lijstje las;
Apartheid..

Dus neen, liever niet!..

Jeff

heel het islamitische gedachtengoed is gebaseerd op apartheid, wat dacht je? Nooit van het dhimmiestatuut voor niet-moslims gehoord? extra taksen betalen, verboden wapendracht (moslims mogen dat wel), bij niet betalen van de yizyah taks koppie deraf.
Geen moslimvrouwkes huwen, moslimmannekes mogen wel dhimmievrouwkes in hun harem houden.

haa... jij dacht dat Bonbon aan apartheid durfde te doen?

circe · 27 augustus 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Moslims willen de sharia invoeren (anders zijn het geen moslims) en ik probeer gewoon een praktische manier te vinden om dat te doen. Er zijn maar 2 methodes, het opsplitsen van de bevolking in ideologieën en elk hun wetten geven of de sharia invoeren voor iedereen.

Het voorgestelde systeem is evenwel geen apartheid want ieder individu is vrij om van groep te wisselen als ze dat mogen van hun omgeving. Ik wil maar aanduiden dat het systeem vrij is maar de godsdienst niet en dan specifiek de islam omdat je die niet mag verlaten.

Het vermoorden van mensen is voor moslims trouwens enkel strafbaar als het over een mede-moslim gaat. Het vermoorden van een niet-moslim is amper strafbaar. Vrouwen kosten ook een pak minder aan bloedgeld als die vermoord worden.
(ik heb ooit de prijslijst eens gezien).

Sywen · 27 augustus 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik heb altijd eens willen uitdokteren hoe we de sharia wet in België zouden kunnen toepassen, in principe is het mogelijk maar met enkele praktische moeilijkheden. Er zijn veel godsdiensten en geloofsovertuigingen hier en iedereen moet voor z'n geloof dezelfde rechten en mogelijkheden hebben, de ene godsdienstige wet mag de andere godsdienst geen kwaad berokkenen of benadelen. De sharia wetten tellen dus enkel voor de moslims, christelijke wetten enkel voor de christenen, vrije wetten voor de ongelovigen etc..

We vertrekken van de sharia omdat daar de grootste polemiek rond is en er zijn verschillende landen die die wetten al toepassen.

1) Een moslim mag zijn of haar geloof niet verzaken, je kunt dus niet uitstappen. Gelijkheidshalve mag dat dus ook niet bij andere overtuigingen, eenmaal gekozen of geboren in een bepaalde overtuiging mag je niet meer veranderen tenzij je ook terug kan keren. Niet zo bij de islam dus mag er ook niemand meer naar toe want ze kunnen niet terug.

2) De islam mag niet beledigd worden dus mogen de andere overtuigingen ook niet meer beledigd worden.

3) Geen sex voor het huwelijk, vrije mensen dus wel maar moslims worden gestraft als ze het wel doen. Gemengde relaties met moslims worden dus verboden, huwelijken ook tenzij we de vrouw als basis nemen voor het geloof van het kind, die baart ten slotte het kind.

4) Andere geloven moeten moslim vrouwen met rust laten want die mogen niets doen met een niet-moslim, dan moeten moslims ook de niet moslims met rust laten, gelijkheid.

5) Onderlinge scheiding moeten we zelf maar uitzoeken met de eigen wetten per overtuiging, dat zal dus verschillen naargelang.

6) De ene overtuiging mag de andere niets in de weg leggen, lastig maar doenbaar.

7) Het best maken we dan ghetto's per overtuiging zodat ze per ghetto het uitzicht en de zeden kunnen bewaren, naturisten hebben al enkele van die ghetto's.

8) Als een moslim een andersgelovige mag straffen of kwaad doen dan mag die andersgelovige ook een moslim straffen, het is dus uitkijken welke wetten ze willen aannemen

9) kledingvoorschriften per groep

10) We gaan een paar 100 verschillende wetgevingen kennen dus, een tiental voor de verschillende versies moslims en bv ook een tiental voor de ongelovigen, christenen, Hindoes, enz. Iedereen zal voor zichzelf en z'n kinderen een keuze moeten maken en dan volgens die wetten moeten leven.

Doenbaar, of toch maar van iedereen een moslim maken en de sharia voor iedereen toepassen?

wat een zever. sharia rechtbanken kunnen hier prima werken als vervangmiddel voor vrederechters.

geschillen tussen moslims: sharia
geschillen tussen niet-moslims: vrederechter.

al die zever over verschillende strafmaatregelen is pure zever. Strafzaken komen niet voor de vrederechter, dus zou ook niet voor een sharia-rechtbank komen.

circe · 27 augustus 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever. sharia rechtbanken kunnen hier prima werken als vervangmiddel voor vrederechters.

geschillen tussen moslims: sharia
geschillen tussen niet-moslims: vrederechter.

al die zever over verschillende strafmaatregelen is pure zever. Strafzaken komen niet voor de vrederechter, dus zou ook niet voor een sharia-rechtbank komen.

het geschil tussen een moslimbuur en een niet-moslimbuur wordt dan opgelost door.....?

Diego Raga · 27 augustus 2012, 21:56

... degene die de meeste vriendjes kan optrommelen ?

BonBon · 27 augustus 2012, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever. sharia rechtbanken kunnen hier prima werken als vervangmiddel voor vrederechters.

geschillen tussen moslims: sharia
geschillen tussen niet-moslims: vrederechter.

al die zever over verschillende strafmaatregelen is pure zever. Strafzaken komen niet voor de vrederechter, dus zou ook niet voor een sharia-rechtbank komen.

Welja, een andere wetgeving voor moslims en niet moslims dus, de eerste stap in m'n systeem van verschillende rechten en plichten volgens de ideologie.

circe · 27 augustus 2012, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Welja, een andere wetgeving voor moslims en niet moslims dus, de eerste stap in m'n systeem van verschillende rechten en plichten volgens de ideologie.

zoals in:

dhimmies rijden rechts, en moslims mogen overal rijden?

BonBon · 27 augustus 2012, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het vermoorden van mensen is voor moslims trouwens enkel strafbaar als het over een mede-moslim gaat. Het vermoorden van een niet-moslim is amper strafbaar. Vrouwen kosten ook een pak minder aan bloedgeld als die vermoord worden.
(ik heb ooit de prijslijst eens gezien).

Maar ja, bij moord is het de wetgeving van het slachtoffer die telt. Een volledig werkende sharia zal dus niet kunnen, zware misdrijven kunnen we eventueel nog steeds overkoepelend behandelen.

Wat nu bv in Engeland gebeurd is een aparte sharia voor moslims, vooral bedoeld voor kleine geschillen en echtscheidingen. Het is een eerste stap in de verschillende berechting volgens de ideologie, andere bevolkingsgroepen moeten ook dat recht krijgen om eigen rechters te hebben, anders is er geen gelijkheid meer.

Bij gemixte gevallen is het wel moeilijker maar moslims mogen toch niet of nauwelijks mixen, dat maakt het makkelijker. Het enige probleem is dat je de islam niet mag afzweren, dat is toch een fundamenteel mensenrecht die geschonden wordt.

daiwa · 27 augustus 2012, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever. sharia rechtbanken kunnen hier prima werken als vervangmiddel voor vrederechters.

geschillen tussen moslims: sharia
geschillen tussen niet-moslims: vrederechter.

.

Kan je ook een reden geven waarom er een verschil moet zijn op basis van godsdienst?

SDX · 27 augustus 2012, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Welja, een andere wetgeving voor moslims en niet moslims dus, de eerste stap in m'n systeem van verschillende rechten en plichten volgens de ideologie.

Nee, nee en nog eens nee, géén sharia!

Onze wetten voldoen, ze moeten enkel adequaat toegepast worden

parsprototem · 27 augustus 2012, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het geschil tussen een moslimbuur en een niet-moslimbuur wordt dan opgelost door.....?

De burenrelatiepolitie!

Zodat de moslim een door de overheid gesubsideerde tolk heeft. En altijd kan weigeren om aan tafel te gaan zitten. Wat leidt tot een nuloperatie. He is master of the game.

Klacht indienen, proces verbaal op laten maken heeft ook niet veel zin, want er is 90% kans dat je klacht geseponeerd wordt.

En dit allemaal omdat de flikken zelf niet met zo'n mens kunnen communiceren zoals het moet. De twijfel overheerst vanwege taaldisfuncties. Heel slim gezien van de moslimbuur.

Rizzz · 28 augustus 2012, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever. sharia rechtbanken kunnen hier prima werken als vervangmiddel voor vrederechters.

geschillen tussen moslims: sharia
geschillen tussen niet-moslims: vrederechter.

al die zever over verschillende strafmaatregelen is pure zever. Strafzaken komen niet voor de vrederechter, dus zou ook niet voor een sharia-rechtbank komen.

WTF.
Zijn jullie daar in Europa nu helemaal op jullie kop gevallen?

circe · 28 augustus 2012, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

WTF.
Zijn jullie daar in Europa nu helemaal op jullie kop gevallen?

gewenning zeker?

maar ik vind dan ook dat ze buiten hun eigen gerecht ook hun eigen sociale systeem moeten hebben. Als polygamie wordt toegestaan (wat het nu in feite al is), dan is het niet de bedoeling dat vrouwen 2,3 en 4 als alleenstaande "werkzoekenden" worden beschouwd, terwijl het in feite het mannetje is die voor alle vier moet zorgen!

SDX · 28 augustus 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

WTF.
Zijn jullie daar in Europa nu helemaal op jullie kop gevallen?

Sommigen blijkbaar wel, gelukkig (nog) niet allemaal.

Maar 't ziet er niet veel beter uit 'down under'!

http://muslimvillage.com/2011/03/05/...ady-a-reality/

http://www.youtube.com/watch?v=slB-2ShHq80

http://www.theaustralian.com.au/nati...-1226097889992

Dat vergif zit overal!

Gelukkig is er dit; http://news.ninemsn.com.au/national/...tralia-brennan

27 augustus 2012, 11:59	#1
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	De sharia in België als wet, de praktische uitwerking Ik heb altijd eens willen uitdokteren hoe we de sharia wet in België zouden kunnen toepassen, in principe is het mogelijk maar met enkele praktische moeilijkheden. Er zijn veel godsdiensten en geloofsovertuigingen hier en iedereen moet voor z'n geloof dezelfde rechten en mogelijkheden hebben, de ene godsdienstige wet mag de andere godsdienst geen kwaad berokkenen of benadelen. De sharia wetten tellen dus enkel voor de moslims, christelijke wetten enkel voor de christenen, vrije wetten voor de ongelovigen etc.. We vertrekken van de sharia omdat daar de grootste polemiek rond is en er zijn verschillende landen die die wetten al toepassen. 1) Een moslim mag zijn of haar geloof niet verzaken, je kunt dus niet uitstappen. Gelijkheidshalve mag dat dus ook niet bij andere overtuigingen, eenmaal gekozen of geboren in een bepaalde overtuiging mag je niet meer veranderen tenzij je ook terug kan keren. Niet zo bij de islam dus mag er ook niemand meer naar toe want ze kunnen niet terug. 2) De islam mag niet beledigd worden dus mogen de andere overtuigingen ook niet meer beledigd worden. 3) Geen sex voor het huwelijk, vrije mensen dus wel maar moslims worden gestraft als ze het wel doen. Gemengde relaties met moslims worden dus verboden, huwelijken ook tenzij we de vrouw als basis nemen voor het geloof van het kind, die baart ten slotte het kind. 4) Andere geloven moeten moslim vrouwen met rust laten want die mogen niets doen met een niet-moslim, dan moeten moslims ook de niet moslims met rust laten, gelijkheid. 5) Onderlinge scheiding moeten we zelf maar uitzoeken met de eigen wetten per overtuiging, dat zal dus verschillen naargelang. 6) De ene overtuiging mag de andere niets in de weg leggen, lastig maar doenbaar. 7) Het best maken we dan ghetto's per overtuiging zodat ze per ghetto het uitzicht en de zeden kunnen bewaren, naturisten hebben al enkele van die ghetto's. 8) Als een moslim een andersgelovige mag straffen of kwaad doen dan mag die andersgelovige ook een moslim straffen, het is dus uitkijken welke wetten ze willen aannemen 9) kledingvoorschriften per groep 10) We gaan een paar 100 verschillende wetgevingen kennen dus, een tiental voor de verschillende versies moslims en bv ook een tiental voor de ongelovigen, christenen, Hindoes, enz. Iedereen zal voor zichzelf en z'n kinderen een keuze moeten maken en dan volgens die wetten moeten leven. Doenbaar, of toch maar van iedereen een moslim maken en de sharia voor iedereen toepassen? Laatst gewijzigd door BonBon : 27 augustus 2012 om 12:00.

27 augustus 2012, 12:30	#2
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	het probleem is wel dat een niet-moslim volgens de sharia niet mag getuigen tegen een moslim. Wordt een beetje lastig bij overvallen, moorden en frauduleuze praktijken of drugsfeiten ..... Ook indien moslims van eigen volk iets pikken (komt weinig voor, maar kom) dan zitten we met het probleem dat bij handjekap en voetjekap de misdadigers bij ons komen aankloppen voor een invalidenuitkering. Dit kan niet de bedoeling zijn. Hoe gaan ze het doen bij steniging? Ze laten samenkomen en dan eerst het ministerie van openbare werken raadplegen waar ze nog eens een kasseistraat gaan opbreken? Lukt ook niet heel goed want kasseien zijn naar het schijnt te zwaar en dan zijn de gestraften te snel potdoor. dus eerst kasseien eruit, dan de kasseien in stukken breken en dan pas gebruiken om te stenigen: wie gaat dat allemaal doen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

27 augustus 2012, 12:53	#3
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Tja, daar zeg je zoiets, een oplossing zou zijn om iedereen een chip in te planten met persoonlijke gegevens en overtuiging om dat allemaal makkelijker te maken. Anders is er inderdaad geen doen aan. Uitkering en ziekenhuizen zullen ook per gemeenschap moeten geregeld worden, een moslim vrouw mag niet bepoteld worden door een man hé, alles afzonderlijk.

27 augustus 2012, 21:56	#11
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	... degene die de meeste vriendjes kan optrommelen ?