Onbetrouwbare Nederlanders, aflevering 6517

[-Jo-]

Daar gaan we weer... Emile Roemer van de Nederlandse Socialistische Partij (SP) wil een nieuw verdrag met ons land over de verdieping van de Westerschelde en de bijbehorende natuurcompensatie. Dat nieuwe verdrag moet het oude vervangen, en daarmee de maatregelen waar Nederland het niet mee eens is.

De verdieping van de Westerschelde is een blijvende strijd tussen Vlaanderen en Nederland: voor Vlaanderen moet de zee-arm uitgediept worden zodat de haven van Antwerpen bereikbaar blijft, ongeacht het tij. Nederland, waar de Westerschelde ligt, moet meebetalen, zonder daar onmiddellijk voordeel uit te halen. Het verdrag dat dit vastlegt, werd in 2005 ondertekend. Nog een reden voor Nederland om te protesteren: de impact op het milieu.

Roemer is het daar niet meer mee eens, en vindt dat het verdrag toe is aan vernieuwing. De politicus vindt het niet meer kunnen dat Nederland moet meebetalen aan de verdieping van de Westerschelde voor een haven die 70 kilometer landinwaarts ligt (Antwerpen, nvdr). Kortom: de NL'ers willen Vlaanderen niet steunen of iets gunnen.

Hij stelt voor dat de haven van Zeebrugge wordt uitgebreid, zodat deze beter bereikbaar wordt voor grote zeeschepen, zodat verdieping van de Westerschelde niet meer hoeft. De kans dat de Vlaamse regering daarmee akkoord gaat, is klein.

Ook over de felbesproken Hedwigepolder heeft de SP-leider een mening: liever niet. Liever wél een buitendijkse verbetering van de natuur in plaats van ontpoldering van landbouwgrond. De Nederlandse Eerste Kamer keurde de verdragen over de uitdieping van de Westerschelde enkel goed op voorwaarde dat er een goed alternatief zou worden gezocht voor de Hedwigepolder. Tot op heden is er nog geen sluitend compromis.

Bron: Belga

Tja, zo gaat dat met nederlanders: als hen iets niet aanstaat in een overeenkomst, voeren ze die gewoon niet uit.

Unie van VL met NL? NOOIT! Dan nog liever belgië en de Walen!

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Daar gaan we weer... Emile Roemer van de Nederlandse Socialistische Partij (SP) wil een nieuw verdrag met ons land over de verdieping van de Westerschelde en de bijbehorende natuurcompensatie. Dat nieuwe verdrag moet het oude vervangen, en daarmee de maatregelen waar Nederland het niet mee eens is.

De verdieping van de Westerschelde is een blijvende strijd tussen Vlaanderen en Nederland: voor Vlaanderen moet de zee-arm uitgediept worden zodat de haven van Antwerpen bereikbaar blijft, ongeacht het tij. Nederland, waar de Westerschelde ligt, moet meebetalen, zonder daar onmiddellijk voordeel uit te halen. Het verdrag dat dit vastlegt, werd in 2005 ondertekend. Nog een reden voor Nederland om te protesteren: de impact op het milieu.

Roemer is het daar niet meer mee eens, en vindt dat het verdrag toe is aan vernieuwing. De politicus vindt het niet meer kunnen dat Nederland moet meebetalen aan de verdieping van de Westerschelde voor een haven die 70 kilometer landinwaarts ligt (Antwerpen, nvdr). Kortom: de NL'ers willen Vlaanderen niet steunen of iets gunnen.

Hij stelt voor dat de haven van Zeebrugge wordt uitgebreid, zodat deze beter bereikbaar wordt voor grote zeeschepen, zodat verdieping van de Westerschelde niet meer hoeft. De kans dat de Vlaamse regering daarmee akkoord gaat, is klein.

Ook over de felbesproken Hedwigepolder heeft de SP-leider een mening: liever niet. Liever wél een buitendijkse verbetering van de natuur in plaats van ontpoldering van landbouwgrond. De Nederlandse Eerste Kamer keurde de verdragen over de uitdieping van de Westerschelde enkel goed op voorwaarde dat er een goed alternatief zou worden gezocht voor de Hedwigepolder. Tot op heden is er nog geen sluitend compromis.

Bron: Belga

Tja, zo gaat dat met nederlanders: als hen iets niet aanstaat in een overeenkomst, voeren ze die gewoon niet uit.

Unie van VL met NL? NOOIT! Dan nog liever belgië en de Walen!

Er altijd zwaar op tegen geweest, maar hel meer en meer over naar ontpolderen.
Als men zo graag die polder onder water wil, dan moet hij maar onder water. Zijn we van het gezeik af.
De dooie Belgen spoelen vanzelf ooit nog wel een keer aan, na een flinke vloed, op een een strand in Zeeland.
We zullen ze netjes inpakken zoals het hoort en retour sturen.

Als men al zo onverantwoordelijk is naar eigen volk, moet men daar ook zeker geen unie mee willen.

[Hollander]

correctie:

Tja, zo gaat dat met socialisten: als hen iets niet aanstaat in een overeenkomst, voeren ze die gewoon niet uit.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tja, zo gaat dat met nederlanders: als hen iets niet aanstaat in een overeenkomst, voeren ze die gewoon niet uit.

Unie van VL met NL? NOOIT! Dan nog liever belgië en de Walen!

Waren de Nederlanden 1 gebleven waren dergelijke overeenkomsten niet meer nodig. Net het omgekeerde is dus het geval.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Daar gaan we weer... Emile Roemer van de Nederlandse Socialistische Partij (SP) wil een nieuw verdrag met ons land over de verdieping van de Westerschelde en de bijbehorende natuurcompensatie. Dat nieuwe verdrag moet het oude vervangen, en daarmee de maatregelen waar Nederland het niet mee eens is.

De verdieping van de Westerschelde is een blijvende strijd tussen Vlaanderen en Nederland: voor Vlaanderen moet de zee-arm uitgediept worden zodat de haven van Antwerpen bereikbaar blijft, ongeacht het tij. Nederland, waar de Westerschelde ligt, moet meebetalen, zonder daar onmiddellijk voordeel uit te halen. Het verdrag dat dit vastlegt, werd in 2005 ondertekend. Nog een reden voor Nederland om te protesteren: de impact op het milieu.

Roemer is het daar niet meer mee eens, en vindt dat het verdrag toe is aan vernieuwing. De politicus vindt het niet meer kunnen dat Nederland moet meebetalen aan de verdieping van de Westerschelde voor een haven die 70 kilometer landinwaarts ligt (Antwerpen, nvdr). Kortom: de NL'ers willen Vlaanderen niet steunen of iets gunnen.

Hij stelt voor dat de haven van Zeebrugge wordt uitgebreid, zodat deze beter bereikbaar wordt voor grote zeeschepen, zodat verdieping van de Westerschelde niet meer hoeft. De kans dat de Vlaamse regering daarmee akkoord gaat, is klein.

Ook over de felbesproken Hedwigepolder heeft de SP-leider een mening: liever niet. Liever wél een buitendijkse verbetering van de natuur in plaats van ontpoldering van landbouwgrond. De Nederlandse Eerste Kamer keurde de verdragen over de uitdieping van de Westerschelde enkel goed op voorwaarde dat er een goed alternatief zou worden gezocht voor de Hedwigepolder. Tot op heden is er nog geen sluitend compromis.

Bron: Belga

Tja, zo gaat dat met nederlanders: als hen iets niet aanstaat in een overeenkomst, voeren ze die gewoon niet uit.

Unie van VL met NL? NOOIT! Dan nog liever belgië en de Walen!

Ik denk dat men in Zeeuws-Vlaanderen en overal in Nederland waar men al van Doel gehoord heeft blij is dat men in dat onbetrouwbare Nederland ligt...

En verder: nog een reden om op de SP te stemmen...

[Shadowke]

anti-Nederlandse racistische troldraad zonder kennis van zaken.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

anti-Nederlandse racistische troldraad zonder kennis van zaken.

Maar wel typerend voor hoe veel Vlamingen over ons denken. Daarom juich ik dit soort draadjes juist toe. Hoe meer Nederlanders dit lezen, hoe eerder het gedaan is met de vriendschappelijke betrekkingen tussen Nederland en Vlaanderen. Een koude oorlog tussen Nederland en Vlaanderen is een langgekoesterde wens van mij.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar wel typerend voor hoe veel Vlamingen over ons denken. Daarom juich ik dit soort draadjes juist toe. Hoe meer Nederlanders dit lezen, hoe eerder het gedaan is met de vriendschappelijke betrekkingen tussen Nederland en Vlaanderen. Een koude oorlog tussen Nederland en Vlaanderen is een langgekoesterde wens van mij.

kan je mij daar een degelijke bron van geven van 'hoeveel'?

[asdwers]

nu nog niet Spinoza er ligt nog geen sneeuw

[Weezer]

Emile Roemer (in dit dossier dan)

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar wel typerend voor hoe veel Vlamingen over ons denken. Daarom juich ik dit soort draadjes juist toe. Hoe meer Nederlanders dit lezen, hoe eerder het gedaan is met de vriendschappelijke betrekkingen tussen Nederland en Vlaanderen. Een koude oorlog tussen Nederland en Vlaanderen is een langgekoesterde wens van mij.

Wat is er precies verkeerd in de OP?

Buiten zijn bias natuurlijk.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar wel typerend voor hoe veel Vlamingen over ons denken. Daarom juich ik dit soort draadjes juist toe. Hoe meer Nederlanders dit lezen, hoe eerder het gedaan is met de vriendschappelijke betrekkingen tussen Nederland en Vlaanderen. Een koude oorlog tussen Nederland en Vlaanderen is een langgekoesterde wens van mij.

Op stand.nl zie je dat de meeste nederlanders de Vlamingen gelijk geven en dat de Nederlandse regering hun afspraak met Vlaanderen moet nakomen. Zelfs Europees gezien maakt Nederland een slechte beurt met dit verhaal.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Op stand.nl zie je dat de meeste nederlanders de Vlamingen gelijk geven en dat de Nederlandse regering hun afspraak met Vlaanderen moet nakomen. Zelfs Europees gezien maakt Nederland een slechte beurt met dit verhaal.

Maar natuurlijk hebben de Vlamingen gelijk. Zelfs ik vind dat Nederland moet ontpolderen. Daar gaat het me ook niet om. Waar ik mij aan stoor is de door en door vijandige houding van de Vlamingen. De Belgen konden in het verleden soms ook niet de afspraken met Nederland nakomen vanwege binnenlandse problemen. En toen heeft Nederland zich coulant getoond. Is Nederland toen gaan klagen bij de EU? Maar nu Nederland een keer problemen heeft met het uitvoeren van een verdrag, krijgen we meteen een grote bek van jullie Belgen.

Ik daag je uit om nog andere voorbeelden te geven van afspraken die Nederland heeft gemaakt met de Belgen die niet zijn nagekomen. Daar zijn er maar zeer weinig van(alle voorgaande uitdiepingen van de Schelde zijn zonder problemen verlopen). Maar jullie Belgen doen net alsof Nederland jullie voor de zoveelste keer heeft bedrogen. Dat is niet echt wat ik verwacht van een bevriend land. Van een bevriend land verwacht ik wat begrip voor de moeilijke politieke situatie die is ontstaan door de Zeeuwse weerzin tegen ontpolderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar natuurlijk hebben de Vlamingen gelijk. Zelfs ik vind dat Nederland moet ontpolderen. Daar gaat het me ook niet om. Waar ik mij aan stoor is de door en door vijandige houding van de Vlamingen. De Belgen konden in het verleden soms ook niet de afspraken met Nederland nakomen vanwege binnenlandse problemen. En toen heeft Nederland zich coulant getoond. Is Nederland toen gaan klagen bij de EU? Maar nu Nederland een keer problemen heeft met het uitvoeren van een verdrag, krijgen we meteen een grote bek van jullie Belgen.

Ik daag je uit om nog andere voorbeelden te geven van afspraken die Nederland heeft gemaakt met de Belgen die niet zijn nagekomen. Daar zijn er maar zeer weinig van(alle voorgaande uitdiepingen van de Schelde zijn zonder problemen verlopen). Maar jullie Belgen doen net alsof Nederland jullie voor de zoveelste keer heeft bedrogen. Dat is niet echt wat ik verwacht van een bevriend land. Van een bevriend land verwacht ik wat begrip voor de moeilijke politieke situatie die is ontstaan door de Zeeuwse weerzin tegen ontpolderen.

Dat is puur voor binnenlands gebruik, dat geraas. Ze voelen dat België aan het uiteenvallen is en zoeken een gemeenschappelijke vijand. En wie is er dan beter dan die Ollanders??

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar natuurlijk hebben de Vlamingen gelijk. Zelfs ik vind dat Nederland moet ontpolderen. Daar gaat het me ook niet om. Waar ik mij aan stoor is de door en door vijandige houding van de Vlamingen. De Belgen konden in het verleden soms ook niet de afspraken met Nederland nakomen vanwege binnenlandse problemen. En toen heeft Nederland zich coulant getoond. Is Nederland toen gaan klagen bij de EU? Maar nu Nederland een keer problemen heeft met het uitvoeren van een verdrag, krijgen we meteen een grote bek van jullie Belgen.

Ik daag je uit om nog andere voorbeelden te geven van afspraken die Nederland heeft gemaakt met de Belgen die niet zijn nagekomen. Daar zijn er maar zeer weinig van(alle voorgaande uitdiepingen van de Schelde zijn zonder problemen verlopen). Maar jullie Belgen doen net alsof Nederland jullie voor de zoveelste keer heeft bedrogen. Dat is niet echt wat ik verwacht van een bevriend land. Van een bevriend land verwacht ik wat begrip voor de moeilijke politieke situatie die is ontstaan door de Zeeuwse weerzin tegen ontpolderen.

De ijzeren rijn.

Maar dit zijn politieke toestanden. Ik ga een Nederlander daarvoor niet scheef bekijken. Beide overheden zijn de enige schuldigen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De ijzeren rijn.

Maar dit zijn politieke toestanden. Ik ga een Nederlander daarvoor niet scheef bekijken. Beide overheden zijn de enige schuldigen.

De IJzeren Rijn is geen goed voorbeeld. Nederland heeft daar geen afspraken geschonden. Het gaat alleen niet snel genoeg voor de Belgen. Er kunnen niet zomaar weer treinen gaan rijden over dat spoor. Grote stukken van de IJzeren Rijn zijn in onbruik geraakt. Die moeten weer opnieuw aangelegd worden. Maar de aanleg van de Betuweroute heeft ook bijna 20 jaar geduurd.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is puur voor binnenlands gebruik, dat geraas. Ze voelen dat België aan het uiteenvallen is en zoeken een gemeenschappelijke vijand. En wie is er dan beter dan die Ollanders??

Ik begrijp het mechanisme heel goed. Het is alleen zo dat ik het steeds minder goed kan verdragen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De ijzeren rijn.

Maar dit zijn politieke toestanden. Ik ga een Nederlander daarvoor niet scheef bekijken. Beide overheden zijn de enige schuldigen.

Ik dacht dat de problemen met de ijzeren niet meer in Nederland en België lagen maar nu in Duitsland? Ik heb nog een leuk stukje over die ijzeren rijn teruggevonden. Bovendien zou de Belgische regering nog initiatief tonen aangaande ijzeren rijn, dit conform de afspraken. Ik weet nu niet wat de stand van zaken nu is?

link: http://www.prorail.nl/Publiek/Infrap...en%20Rijn.aspx

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik dacht dat de problemen met de ijzeren niet meer in Nederland en België lagen maar nu in Duitsland? Ik heb nog een leuk stukje over die ijzeren rijn teruggevonden. Bovendien zou de Belgische regering nog initiatief tonen aangaande ijzeren rijn, dit conform de afspraken. Ik weet nu niet wat de stand van zaken nu is?

link: http://www.prorail.nl/Publiek/Infrap...en%20Rijn.aspx

Wat er ook gebeurt, de Ollander heeft het altijd gedaan. Zo ken jij de Belgen onderhand toch ook wel? Er komt geen einde aan alle verdachtmakingen en beschuldigingen van de Belgen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is puur voor binnenlands gebruik, dat geraas. Ze voelen dat België aan het uiteenvallen is en zoeken een gemeenschappelijke vijand. En wie is er dan beter dan die Ollanders??

België zal voorlopig niet uiteenvallen, hoogsteens zal er sprake zijn van een gedecentraliseerd land. En ach die "Ollanders" zijn inderdaad wel handig om tegen aan te trappen....Dit is allemaal folklore...