Wie zal bakzeil halen? De liberaal Reynders of de socialist Crombez?

[Robrecht de Fries]

Zal Didier Reynders moeten inbinden met zijn plannen over het Rubik-akkoord? Of zal John Crombez de eer aan zichzelf moeten houden en opstappen na een openbare belofte in de Zevende dag om als staatssecretaris op te stappen als Reynders zijn plannen over het Rubik-akkoord kan doordrukken?

----------------------------------------------------------------------------------

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120910_013

Reynders: 'Crombez was een goede collega'


In De Zevende Dag zei staatssecretaris John Crombez (SP.A) dat hij uit de regering zou stappen als die een akkoord zou sluiten met de Zwitsers. Minister Reynders (MR) reageert laconiek. 'Het spijt me, meneer Crombez was een goede collega.'


Vorige week liet minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) verstaan dat zo’n Rubik-akkoord België tien miljard euro aan belastinginkomsten kan opleveren. Reynders besprak het Zwitserse voorstel eerder die week met president en minister van Financiën Eveline Widmer-Schlumpf.

Kort gezegd komt het akkoord erop neer dat de Zwitsers hun bankgeheim behouden maar dat het Belgisch geld op Zwitserse rekeningen met terugwerkende kracht belast wordt en dat die belastingen aan ons land worden uitgekeerd.

Het afkopen van het bankgeheim, noemen tegenstanders zoals John Crombez het plan. In De Zevende Dag was Crombez heel duidelijk. Hij zou ontslag nemen als staatssecretaris voor fraudebestrijding als zo'n akkoord er komt.

Didier Reynders reageerde vanmorgen boos op Radio 1. 'Ik heb al in een regering gewerkt zonder John Crombez en ik kan dat nog doen.'

Even later zei hij nog duidelijker. 'Het spijt me, John Crombez was een goede collega.'

Reynders wil dat er hoorzittingen in het parlement worden georganiseerd waarbij Zwitserse experts komen uitleggen wat het akkoord precies inhoudt.

Reynders noemt de betaling een forfait voor het verleden. Daarna volgen jaar na jaar nog betalingen.

Hij wil tenminste kunnen discussiëren over het aanbod. Reynders is verwonderd dat Crombez het geld simpelweg afwijst en blijkbaar de Belgen nog wat extra wil belasten.

Ook over de splitsing van banken in spaar- en zakenbanken zitten Crombez en Reynders op een andere lijn. Crombez wil (zoals de PS) daar snel werk van maken. Reynders wil dat dit in een Europese context gebeurt.

Eind dit jaar brengt de Nationale Bank hierover een studie uit. Het idee kan pas bediscussieerd worden vanaf 2013.

[Lampedeir]

Ik vrees dat crombez zal moeten inbinden, daar zal de almachtige lobby wel voor zorgen.
Maar het trekt op niks, eenmaal kaartje "verlaat de gevangenis zonder te betalen " en doe daarna rustig verder.

[giserke]

Eerst Turtelboom, nu Crombez die de uitgang zoekt.
En wat zeggen de Franstaligen aan de Vlamingen: een welgemeende fuck you.

Reynders: Regering heeft Crombez niet nodig volgens Reynders
Reynders: 'Waarom geen tweetalige oproepingsbrieven?'
Dit laatste is niet alleen een fait divers, dit is een oorlogsverklaring

De regering zal vallen na 14 oktober.

[Vette Pois(s)on]

als crombez uit de regering stapt gaat dit hem stemmen opleveren vrees ik.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

als crombez uit de regering stapt gaat dit hem stemmen opleveren vrees ik.

Dan is het wel een man van zijn woord en dat zegt veel deze dagen in de politiek

[Scherven A. Mok]

Het pirateneiland in het midden van Europa moet gewoon genuked worden.

[brother paul]

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...40344-3136.art

go didier

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

als crombez uit de regering stapt gaat dit hem stemmen opleveren vrees ik.

zeker niet, geen grotere gestapo gezien als die ... ongelofelijk

gestapo technieken
- intimideren van de bevolking: zowat elke week een marketing in het weekend van crombez hier crombez daar.

- buitenwettelijke technieken legaliseren: waar is het ontegensprekelijke optie als een controleur u vastrijdt ??

- buitenproportionele middelen inschakelen om recht af te dwingen: gewoon wetgeving gaan veranderen om te zorgen dat controleurs eigenlijk altijd gelijk krijgen zelfs al fantaseren ze erop los, en maken ze een puzzel die in hun ogen klopt.


- zodanig maniakaal gedreven om mensen op de slachtofferbank te brengen, dat alleen de burger die aan het minimumloon zit en steun trekt kan dromen dat ze daar een 'goeie' vasthebben

Nee hoor, nog nooit zo'n kieken aan het werk gezien.

De fout die de mensen maken is, denken dat de 'rijke' aangepakt wordt, terwijl het precies de 'mediaan burger' is die hier op de slachtofferbank gevoerd wordt.

Anderzijds met zijn vermogensregister zit hij dan te klungelen door tak21 fouten te maken, en door de spaarboekjes niet op te nemen in de aangiften... Dus hij zit te prediken dat hij alle fraude gaat aanpakken, maar ondertussen vergeet hij dat er precies een pak mensen zijn die zo zonder dat ze willen door fouten in de databanken een onderzoek gaan krijgen, en met dergelijke gestapo attitude kan ik u garanderen dat er VEEL middenburgers zullen zijn die een aanslag gaan krijgen waar ze effe niet goed gaan van zijn... dit allemaal omdat wetten niet meer 'ontegensprekelijk' geschreven zijn.

Het is niet omdat je bvb 1000 euro interest niet aangeeft, dat je bvb uw roerende voorheffing van 21% niet betaald hebt, maar dat zal dan gewoon zijn omdat je bvb dat blad van de bank niet gekregen hebt, omdat er ergens een fout gebeurd isetc...

Je moet eens de brieven lezen die belastingcontroleurs schrijven: de stijl is altijd van 'u hebt overtreding wet blabla xxx...'
In feite bij mijn geval bvb is het ALTIJD gewoon een FOUT in de connectie van de databanken, en heeft die FOUT dus niets te maken met 'overtreding' etc...

Ze kunnen zelfs niet toegeven dat ze fouten maken... Ze beschuldigen u vaneerstekeer...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

als crombez uit de regering stapt gaat dit hem stemmen opleveren vrees ik.

.

Als hij er nu uitstapt, is de kiezer hem totaal vergeten tegen 2014. Hij heeft die stemmen dan nodig, niet nu.

Crombez heeft veel te snel gesproken, en dreigen om weg te gaan is ronduit dwaas. Het soortelijk gewicht van een staatssecretaris is echt niet zo groot dat iemand dat als een bedreiging aanziet.
Reynders reageerde met zijn klassieke cynisme, maar verwacht men dan ? Dat hij crombez gaat smeken om te blijven ?
Crombez zijn collega's met wat meer ervaring zullen hem wel uitleggen dat hij dergelijke dwaze uitlatingen beter kan vermijden.

Tien miljard + jaarlijks de RV opbrengsten op het saldo is iets dat de staat echt niet zal laten liggen nu...

[rookie]

Crombez is een leerling en beschermeling van de zeerover uit Oostende. Dus veel geblaat en als het erop aan komt stilletjes kiezen voor de vetpot ('t is altijd nog een socialist )

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

als crombez uit de regering stapt gaat dit hem stemmen opleveren vrees ik.

Hem persoonlijk? Misschien wel maar de partij zal er verliezen.

[fox]

Persoonlijk zal het hem misschien wat stemmetjes opleveren, maar de Vlaamse regeringspartijen zullen er op afgerekend worden, aangezien het simpelweg als alweer een franstalige overwinning zal beschouwd worden (ook al is dat dan misschien niet zo).

[kelt]

Als er effectief 10 miljard euro in de Belgische staatskas zou gestort worden,dan wordt meneer Crombez inderdaad een "fijne ex-collega" voor de andere ministers......


We mogen de belangrijke zaken niet uit het oog verliezen,en niemand heeft gezegd dat "éénmalig,éénmalig is...zo gaat het niet..

En de DVD's met namen en nummers zijn nog altijd in handen van de Staat(en hopelijk reeds meermalen gekopieerd).


.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Dan is het wel een man van zijn woord en dat zegt veel deze dagen in de politiek

Dat heeft er al eentje hem proberen voor te doen en zijn strategie is toen ook mislukt en dat zal nu ook gebeuren met Crombez. Trouwens als een goede trouwe socialist die aan de vetpotten zit, trekt die wel zijn staart in. Net zoals hem in oostende door zijn meester ook al is voorgedaan. Met ontslag dreigen en uiteindelijk blijven zitten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

.

Als hij er nu uitstapt, is de kiezer hem totaal vergeten tegen 2014. Hij heeft die stemmen dan nodig, niet nu.

Crombez heeft veel te snel gesproken, en dreigen om weg te gaan is ronduit dwaas. Het soortelijk gewicht van een staatssecretaris is echt niet zo groot dat iemand dat als een bedreiging aanziet.
Reynders reageerde met zijn klassieke cynisme, maar verwacht men dan ? Dat hij crombez gaat smeken om te blijven ?
Crombez zijn collega's met wat meer ervaring zullen hem wel uitleggen dat hij dergelijke dwaze uitlatingen beter kan vermijden.

Tien miljard + jaarlijks de RV opbrengsten op het saldo is iets dat de staat echt niet zal laten liggen nu...

Het is duidelijk dat hij voor alle socialisten sprak en niet voor zijn post alleen. ttz SPA. En SPA doet alles met goedkeuring van PS.
Hij was vrij overtuigd en de VRT mocht het heel veel herhalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat heeft er al eentje hem proberen voor te doen en zijn strategie is toen ook mislukt en dat zal nu ook gebeuren met Crombez. Trouwens als een goede trouwe socialist die aan de vetpotten zit, trekt die wel zijn staart in. Net zoals hem in oostende door zijn meester ook al is voorgedaan. Met ontslag dreigen en uiteindelijk blijven zitten.

Natuurlijk blijft hij zitten, om tegen de bonussen te kunnen strijden...

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk blijft hij zitten, om tegen de bonussen te kunnen strijden...

Nog een man met een missie... die zijn missie niet kan loslaten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeker niet, geen grotere gestapo gezien als die ... ongelofelijk

gestapo technieken
- intimideren van de bevolking: zowat elke week een marketing in het weekend van crombez hier crombez daar.

- buitenwettelijke technieken legaliseren: waar is het ontegensprekelijke optie als een controleur u vastrijdt ??

- buitenproportionele middelen inschakelen om recht af te dwingen: gewoon wetgeving gaan veranderen om te zorgen dat controleurs eigenlijk altijd gelijk krijgen zelfs al fantaseren ze erop los, en maken ze een puzzel die in hun ogen klopt.


- zodanig maniakaal gedreven om mensen op de slachtofferbank te brengen, dat alleen de burger die aan het minimumloon zit en steun trekt kan dromen dat ze daar een 'goeie' vasthebben

Nee hoor, nog nooit zo'n kieken aan het werk gezien.

De fout die de mensen maken is, denken dat de 'rijke' aangepakt wordt, terwijl het precies de 'mediaan burger' is die hier op de slachtofferbank gevoerd wordt.

Anderzijds met zijn vermogensregister zit hij dan te klungelen door tak21 fouten te maken, en door de spaarboekjes niet op te nemen in de aangiften... Dus hij zit te prediken dat hij alle fraude gaat aanpakken, maar ondertussen vergeet hij dat er precies een pak mensen zijn die zo zonder dat ze willen door fouten in de databanken een onderzoek gaan krijgen, en met dergelijke gestapo attitude kan ik u garanderen dat er VEEL middenburgers zullen zijn die een aanslag gaan krijgen waar ze effe niet goed gaan van zijn... dit allemaal omdat wetten niet meer 'ontegensprekelijk' geschreven zijn.

Het is niet omdat je bvb 1000 euro interest niet aangeeft, dat je bvb uw roerende voorheffing van 21% niet betaald hebt, maar dat zal dan gewoon zijn omdat je bvb dat blad van de bank niet gekregen hebt, omdat er ergens een fout gebeurd isetc...

Je moet eens de brieven lezen die belastingcontroleurs schrijven: de stijl is altijd van 'u hebt overtreding wet blabla xxx...'
In feite bij mijn geval bvb is het ALTIJD gewoon een FOUT in de connectie van de databanken, en heeft die FOUT dus niets te maken met 'overtreding' etc...

Ze kunnen zelfs niet toegeven dat ze fouten maken... Ze beschuldigen u vaneerstekeer...

Hier werden een aantal pertinente zaken op een rij gezet.
Vroeg of laat krijgt iedereen te maken met een apparaat, dat een eigen leven gaat leiden.
En dit dankzij een geobsedeerde, die geen onderscheid kan maken tussen de ervaringen van zijn verleden (de situatie van zijn moeder) en de realiteit van de huidige maatschappij.
Men maakt ook geen man gevangenisbewaker als zijn gezin door het crapuul werd uitgemoord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Zal Didier Reynders moeten inbinden met zijn plannen over het Rubik-akkoord? Of zal John Crombez de eer aan zichzelf moeten houden en opstappen na een openbare belofte in de Zevende dag om als staatssecretaris op te stappen als Reynders zijn plannen over het Rubik-akkoord kan doordrukken?
.

Een socialist die woord houd?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Zal Didier Reynders moeten inbinden met zijn plannen over het Rubik-akkoord? Of zal John Crombez de eer aan zichzelf moeten houden en opstappen na een openbare belofte in de Zevende dag om als staatssecretaris op te stappen als Reynders zijn plannen over het Rubik-akkoord kan doordrukken?

----------------------------------------------------------------------------------

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120910_013

Reynders: 'Crombez was een goede collega'


In De Zevende Dag zei staatssecretaris John Crombez (SP.A) dat hij uit de regering zou stappen als die een akkoord zou sluiten met de Zwitsers. Minister Reynders (MR) reageert laconiek. 'Het spijt me, meneer Crombez was een goede collega.'


Vorige week liet minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) verstaan dat zo’n Rubik-akkoord België tien miljard euro aan belastinginkomsten kan opleveren. Reynders besprak het Zwitserse voorstel eerder die week met president en minister van Financiën Eveline Widmer-Schlumpf.

Kort gezegd komt het akkoord erop neer dat de Zwitsers hun bankgeheim behouden maar dat het Belgisch geld op Zwitserse rekeningen met terugwerkende kracht belast wordt en dat die belastingen aan ons land worden uitgekeerd.

Het afkopen van het bankgeheim, noemen tegenstanders zoals John Crombez het plan. In De Zevende Dag was Crombez heel duidelijk. Hij zou ontslag nemen als staatssecretaris voor fraudebestrijding als zo'n akkoord er komt.

Didier Reynders reageerde vanmorgen boos op Radio 1. 'Ik heb al in een regering gewerkt zonder John Crombez en ik kan dat nog doen.'

Even later zei hij nog duidelijker. 'Het spijt me, John Crombez was een goede collega.'

Reynders wil dat er hoorzittingen in het parlement worden georganiseerd waarbij Zwitserse experts komen uitleggen wat het akkoord precies inhoudt.

Reynders noemt de betaling een forfait voor het verleden. Daarna volgen jaar na jaar nog betalingen.

Hij wil tenminste kunnen discussiëren over het aanbod. Reynders is verwonderd dat Crombez het geld simpelweg afwijst en blijkbaar de Belgen nog wat extra wil belasten.

Ook over de splitsing van banken in spaar- en zakenbanken zitten Crombez en Reynders op een andere lijn. Crombez wil (zoals de PS) daar snel werk van maken. Reynders wil dat dit in een Europese context gebeurt.

Eind dit jaar brengt de Nationale Bank hierover een studie uit. Het idee kan pas bediscussieerd worden vanaf 2013.

Reynders is een liberaal en ziet in de vrijgeving van de namen een directe aanval op het grootkapitaal.

Hij zal zijn slag thuishalen en de regering zal akkoord gaan met het voorstel van Zwitserland.
Doch Europa zal ingrijpen, want daar zijn ze dit criminele gedrag van Zwisterland beu. Europa is namelijk bezig alle belastingsparadijzen binnen zijn grenzen uit te roken, samen met deze die ingesloten zijn door zijn lidstaten.

En Zwisterland is het eerste slachtoffer van Europa. Het is voor Zwisterland barsten of buigen, maar Europa duld geen ontduiking van belastingen meer en nog minder het verbergen van crimineel geld.

Zwisterland zal natuurlijk alles in het werk stellen om haar bankgeheim te kunnen blijven beschermen, maar moet hiervoor wel strijden tegen Europa en de VS, die dit beu zijn.