Duitstalig gebied in België

demonen · 28 augustus 2012, 11:43

Indien de overgrote meerderheid van onze duitstalige vrienden uit Eupen-Malmedy terug bij Duitsland willen, hebben wij dan het recht om dat tegen te (proberen) houden?
En zal V anders reageren dan W?

Beleepok · 28 augustus 2012, 13:51

ze kunnen daar een wieder-nach-deutschland-raad oprichten , nog wa postjes erbij

Shadowke · 28 augustus 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien de overgrote meerderheid van onze duitstalige vrienden uit Eupen-Malmedy terug bij Duitsland willen, hebben wij dan het recht om dat tegen te (proberen) houden?
En zal V anders reageren dan W?

van mij mogen ze gerust terug bij Duitsland gaan.

Shadowke · 28 augustus 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

ze kunnen daar een wieder-nach-deutschland-raad oprichten , nog wa postjes erbij

zever.

Beleepok · 28 augustus 2012, 14:03

zever is hun parlement

demonen · 28 augustus 2012, 14:47

Gedurende de eerste wereldoorlog vechten de inwoners uit Eupen-Malmedy nog aan de zijde van het Duitse Reich. Maar door het Verdrag van Versailles 1919-1920 en na een omstreden referendum worden de districten Eupen-Malmedy en Neutral-Moresnet naar België overgeheveld.

Gedurende de jaren 1920-1925 zijn de voormalige districten onderworpen aan het overgangsregime van generaal-luitenant Baltia en worden in drie gerechtelijke arrondissementen verdeeld.

Binnen de bevolking en in politieke kringen ontstaat ontevredenheid met de aansluiting aan België. Een sterke revisionistische beweging stelt de voorwaarden van het Verdrag van Versailles, dat als dictaat wordt aangevoeld, ter discussie. Door de verdragen van Locarno ziet Duitsland in oktober 1925 echter af van een gewelddadige wijziging van zijn westgrens.

Vanaf 1 januari 1926 zijn de “nieuwe Belgen” uit Eupen-Malmedy echte Belgen: de Belgische Grondwet en de Belgische wetten zijn nu ook op hen van toepassing. De Belgische staat bevindt zich echter in acute financiële nood en voert geheime onderhandelingen met Duitsland om het gebied voor 200 miljoen goudmark weer af te staan. Maar de onderhandelingen mislukken wegens het felle verzet van Frankrijk.Het jaar 1933, toen de nationaal-socialisten van Adolf Hitler in Duitsland aan de macht komen, kan als keerpunt in de geschiedenis van de DG worden betracht. De socialisten rond Marc Somerhausen geven vanaf 1933 hun revisionistische eisen op. De revisionistische beweging in Eupen-Malmedy komt meer en meer in het kielzog van de NS-propaganda terecht; De kloof tussen de “probelgische” en de “produitse” bevolking wordt steeds dieper.

Op 10 mei 1940 begint voor Eupen-Malmedy – zoals voor België en voor grote delen van Westeuropa – het meest tragische gedeelte van de geschiedenis van de 20. eeuw. Hitlers troepen vallen het land binnen. Enkele dagen later worden Eupen-Malmedy en enkele gebiedsstroken die tot dan toe bij België behoorden, per besluit van de Führer bij het Duitse Reich ingelijfd.

De oorlogsbalans is voor het kleine gebied Eupen-Malmedy even verschrikkelijk als voor heel Europa. 3.200 van de 8.700 bij de Wehrmacht ingelijfde jonge mannen vallen op het front, worden vermist of sterven in gevangenis. Bovendien worden St. Vith en talrjke Eifeldorpen eind 1944 gedurende het Duitse offensief in de Ardennen volledig vernield. Na de bevrijding door de geallieerde troepen wordt het gebied weer onder Belgisch beheer gesteld.

Met de Wapenstilstand op 8 mei 1945 keert geen echte vrede naar de grensregio terug. Want de staat voert een zuiveringscampagne tegen vermoedelijke en echte mededaders van het nazi-regime door. De zuivering wordt door de bevolking als overdreven hard en ongegrond ervaren vermits België niet naar behoren had gereageerd op de eenzijdige annexatie van het gebied door Duitsland en na de oorlog te weinig begrip voor de specifieke situatie van de grensregio toont.

Vragen zoals de betaling van de oorlogsschade en vooral de status van soldaten die bij het leger werden ingelijfd beheersen tientallen jaren lang het naoorlogse politieke debat. Dit laatste probleem wordt pas in 1989 definitief opgelost.

In 1956 wordt met de ondertekening van de Belgisch-Duitse “septemberakkoorden “ een streep onder de tot dan toe nog open grensproblemen tussen beide staten gezet. De Bondsrepubliek Duitsland onderstreept de volkenrechtechtelijke ongeldigheid van de annexatie van Eupen-Malmedy in 1940. Een akkoord wordt bereikt over een grenscorrectie, een Belgisch-Duits cultureel akkoord en compensatiebetalingen. Daarmee wordt een tijdperk van Belgisch-Duitse verzoening en samenwerking ingeluid waarvan ook het grensgebied rond Eupen en St. Vith zeer profiteert.

Another Jack · 28 augustus 2012, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien de overgrote meerderheid van onze duitstalige vrienden uit Eupen-Malmedy terug bij Duitsland willen, hebben wij dan het recht om dat tegen te (proberen) houden?
En zal V anders reageren dan W?

Indien ze dat willen hebben wij het recht niet dat tegen te houden.
Alleen willen ze niet.

Beleepok · 28 augustus 2012, 15:06

gewoon valies nemen volstaat

Gwyndion · 28 augustus 2012, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Indien ze dat willen hebben wij het recht niet dat tegen te houden.
Alleen willen ze niet.

Bwa hun logica volgende mogen we een belangenconflict inroepen hoor.

Henri1 · 28 augustus 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

ze kunnen daar een wieder-nach-deutschland-raad oprichten , nog wa postjes erbij

Zurück nach der Heimat ?

Henri1 · 28 augustus 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

van mij mogen ze gerust terug bij Duitsland gaan.

Wat win jij daarbij ?

Shadowke · 28 augustus 2012, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat win jij daarbij ?

ik win/verlies er niets bij.
jij daarentegen bent een stuk Waals grondgebied kwijt ...

Henri1 · 28 augustus 2012, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik win/verlies er niets bij.
jij daarentegen bent een stuk Waals grondgebied kwijt ...

Je wil met andere woorden weer dingen gaan "weggeven" die niet jou eigendom zijn ?

Infowarrior · 28 augustus 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien de overgrote meerderheid van onze duitstalige vrienden uit Eupen-Malmedy terug bij Duitsland willen, hebben wij dan het recht om dat tegen te (proberen) houden?
En zal V anders reageren dan W?

Wat is het punt en/of de aanleiding van uw vraag eigenlijk?

demonen · 28 augustus 2012, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat is het punt en/of de aanleiding van uw vraag eigenlijk?

Heeft het duitstalig volk in Eupen-Malmedy recht op zelfbeschikking?
En indien zij dat wensen (bv veel beter economisch klimaat, veel hogere pensioenen, etc) kunnen/mogen wij dat tegenhouden?

pajoske · 28 augustus 2012, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Heeft het duitstalig volk in Eupen-Malmedy recht op zelfbeschikking?
En indien zij dat wensen (bv veel beter economisch klimaat, veel hogere pensioenen, etc) kunnen/mogen wij dat tegenhouden?

Hebben de inwoners van Bel. Limburgse gemeenten die eeuwenlang deel uitmaakten van het Duitse rijk recht op zelfbeschikking?

Hollander · 28 augustus 2012, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je wil met andere woorden weer dingen gaan "weggeven" die niet jou eigendom zijn ?

Steekt je eigen bemoeienis met de Nederlandse hereniging je net zo, of meet je dat langs een andere lat?

Shadowke · 28 augustus 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je wil met andere woorden weer dingen gaan "weggeven" die niet jou eigendom zijn ?

het is ook jouw eigendom niet.
het is eigendom van de Duitstaligen.

oppertrol van mijn voeten!

Bad Attila · 28 augustus 2012, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien de overgrote meerderheid van onze duitstalige vrienden uit Eupen-Malmedy terug bij Duitsland willen, hebben wij dan het recht om dat tegen te (proberen) houden?
En zal V anders reageren dan W?

Het recht om het te proberen tegen te houden, zeker en vast. Of het ook zou lukken is een andere vraag gezien de leden van de Duitstalige Gemeenschap eventueel (niks is zeker in deze materie) als "volk" erkend zouden kunnen worden...

In ieder geval, momenteel zouden noch Vlaanderen, noch Wallonië iets te zeggen hebben, enkel Belgie zou mogen reageren.

vlijmscherp · 29 augustus 2012, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat win jij daarbij ?

moet je er altijd iets bij winnen?

28 augustus 2012, 11:43	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Duitstalig gebied in België Indien de overgrote meerderheid van onze duitstalige vrienden uit Eupen-Malmedy terug bij Duitsland willen, hebben wij dan het recht om dat tegen te (proberen) houden? En zal V anders reageren dan W?

28 augustus 2012, 13:51	#2
Beleepok Banneling Geregistreerd: 22 augustus 2012 Berichten: 781	ze kunnen daar een wieder-nach-deutschland-raad oprichten , nog wa postjes erbij

28 augustus 2012, 14:03	#5
Beleepok Banneling Geregistreerd: 22 augustus 2012 Berichten: 781	zever is hun parlement

28 augustus 2012, 14:47	#6
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Gedurende de eerste wereldoorlog vechten de inwoners uit Eupen-Malmedy nog aan de zijde van het Duitse Reich. Maar door het Verdrag van Versailles 1919-1920 en na een omstreden referendum worden de districten Eupen-Malmedy en Neutral-Moresnet naar België overgeheveld. Gedurende de jaren 1920-1925 zijn de voormalige districten onderworpen aan het overgangsregime van generaal-luitenant Baltia en worden in drie gerechtelijke arrondissementen verdeeld. Binnen de bevolking en in politieke kringen ontstaat ontevredenheid met de aansluiting aan België. Een sterke revisionistische beweging stelt de voorwaarden van het Verdrag van Versailles, dat als dictaat wordt aangevoeld, ter discussie. Door de verdragen van Locarno ziet Duitsland in oktober 1925 echter af van een gewelddadige wijziging van zijn westgrens. Vanaf 1 januari 1926 zijn de “nieuwe Belgen” uit Eupen-Malmedy echte Belgen: de Belgische Grondwet en de Belgische wetten zijn nu ook op hen van toepassing. De Belgische staat bevindt zich echter in acute financiële nood en voert geheime onderhandelingen met Duitsland om het gebied voor 200 miljoen goudmark weer af te staan. Maar de onderhandelingen mislukken wegens het felle verzet van Frankrijk.Het jaar 1933, toen de nationaal-socialisten van Adolf Hitler in Duitsland aan de macht komen, kan als keerpunt in de geschiedenis van de DG worden betracht. De socialisten rond Marc Somerhausen geven vanaf 1933 hun revisionistische eisen op. De revisionistische beweging in Eupen-Malmedy komt meer en meer in het kielzog van de NS-propaganda terecht; De kloof tussen de “probelgische” en de “produitse” bevolking wordt steeds dieper. Op 10 mei 1940 begint voor Eupen-Malmedy – zoals voor België en voor grote delen van Westeuropa – het meest tragische gedeelte van de geschiedenis van de 20. eeuw. Hitlers troepen vallen het land binnen. Enkele dagen later worden Eupen-Malmedy en enkele gebiedsstroken die tot dan toe bij België behoorden, per besluit van de Führer bij het Duitse Reich ingelijfd. De oorlogsbalans is voor het kleine gebied Eupen-Malmedy even verschrikkelijk als voor heel Europa. 3.200 van de 8.700 bij de Wehrmacht ingelijfde jonge mannen vallen op het front, worden vermist of sterven in gevangenis. Bovendien worden St. Vith en talrjke Eifeldorpen eind 1944 gedurende het Duitse offensief in de Ardennen volledig vernield. Na de bevrijding door de geallieerde troepen wordt het gebied weer onder Belgisch beheer gesteld. Met de Wapenstilstand op 8 mei 1945 keert geen echte vrede naar de grensregio terug. Want de staat voert een zuiveringscampagne tegen vermoedelijke en echte mededaders van het nazi-regime door. De zuivering wordt door de bevolking als overdreven hard en ongegrond ervaren vermits België niet naar behoren had gereageerd op de eenzijdige annexatie van het gebied door Duitsland en na de oorlog te weinig begrip voor de specifieke situatie van de grensregio toont. Vragen zoals de betaling van de oorlogsschade en vooral de status van soldaten die bij het leger werden ingelijfd beheersen tientallen jaren lang het naoorlogse politieke debat. Dit laatste probleem wordt pas in 1989 definitief opgelost. In 1956 wordt met de ondertekening van de Belgisch-Duitse “septemberakkoorden “ een streep onder de tot dan toe nog open grensproblemen tussen beide staten gezet. De Bondsrepubliek Duitsland onderstreept de volkenrechtechtelijke ongeldigheid van de annexatie van Eupen-Malmedy in 1940. Een akkoord wordt bereikt over een grenscorrectie, een Belgisch-Duits cultureel akkoord en compensatiebetalingen. Daarmee wordt een tijdperk van Belgisch-Duitse verzoening en samenwerking ingeluid waarvan ook het grensgebied rond Eupen en St. Vith zeer profiteert.

28 augustus 2012, 15:06	#8
Beleepok Banneling Geregistreerd: 22 augustus 2012 Berichten: 781	gewoon valies nemen volstaat