Franse crapuul-regering gaat onafhnkl. kolonie tegenwerken

[Pascal L.]

Frankrijk heeft nog altijd kolonies en wil het bovendien in de toekomst zo houden ... Ze gaan meer dan honderd agenten naar Polynesie sturen om mogelijke betogingen voor onafhankelijkheid van de Franse kolonie te onderdrukken en de bevolking onder de knoet te houden. ....

PROTEST TEGEN HET FRANSE KOLONIALISME !
---------------------------

Polynesia voters set stage for showdown with Paris
By Nick Squires in Sydney
(Filed: 16/06/2004)


One of France's farthest-flung and most exotic colonial possessions, French Polynesia, elected its first pro-independence leader yesterday in a blow to the government in Paris.



The new head of state, Oscar Temaru, replaced a long-time political ally of President Jacques Chirac as president. The new man favours independence for the South Pacific archipelago, also known by the name of its main island, Tahiti.

The high tension of the past few weeks is at odds with French Polynesia's reputation as the epitome of South Seas tranquillity and romance, an image first fostered by 18th century explorers such as Capt James Cook.

The beauties of the island, and its women, were also identified as the spark that triggered the mutiny on HMS Bounty in 1789. Later, it provided the inspiration for many of Paul Gauguin's most admired paintings. Delighted early European visitors brought back tales of jungle-clad peaks, tattooed warriors in dug-out canoes and sexually-liberated island women.

France annexed the archipelago, a collection of 118 islands and atolls scattered over an area the size of Europe, in the 19th century.

Mr Temaru's election marks the end of a 20-year reign by his conservative predecessor Gaston Flosse, 72, a friend of Mr Chirac and staunch opponent of independence.

Mr Flosse's party was handed a stinging and unexpected defeat in legislative elections last month and later sought to have the results nullified. It then boycotted the vote for the new presidency.

The shock result, which coincides with political instability in France's other South Pacific colony, New Caledonia, heralds a loosening of ties with Paris, analysts said.

"It's a big shake-up for the French in the South Pacific, a significant turning point for their policy in the region," said Nic Maclellan, the Australian author of a book on France in the Pacific.

"This is a political earthquake. People are using the word bouleversement - the world turned upside down."

Mr Temaru, 59, said he "remained faithful to the ideal of political independence for Polynesia" but pledged to push the country towards nationhood only gradually.

"I declare solemnly that in 10, 15 or 20 years, when the political, economic and social conditions are ripe, we'll then be able to raise the question of self-determination," he said during a victory speech.

Even so, his win sets the stage for a future showdown with Paris. The French government had threatened to cut off funding to the territory if Mr Temaru was elected and flew 120 extra police officers to the islands to head off possible unrest.

France is likely to oppose any move towards independence. Thousands of French troops and civil servants are based on Tahiti.

"French Polynesia is part of France's aspirations to have a presence in every ocean and any loss of territory would have an impact on their status as a power with global reach," said Mr Maclellan. "The territory also has a huge exclusive economic zone, with rights to fishing and sea bed minerals."

Until recent years many locals had been reluctant to flirt with independence, mindful of the millions of pounds worth of funding they receive from Paris for health, infrastructure and education.

Aid from France has given French Polynesia the highest standard of living in the South Pacific.

But allegations of corruption, poor economic management and a desire for fresh political blood resulted in a backlash against Mr Flosse's administration.

French Polynesia is now likely to strengthen its relationship with the Pacific Islands Forum, an organisation formerly shunned by French territories because of its domination by former British colonies such as Australia, New Zealand and Fiji.

Political turmoil has also broken out in nickel-rich New Caledonia, west of French Polynesia. Last week, a new government collapsed within hours of its election after squabbling between rival pro-French parties.




http://www.telegraph.co.uk/news/main...6/ixworld.html

[Max]

"sexually liberated women"? Zo'n kolonie wegdoen? Gij vangt zeker!

[Mitgard]

ik kan enkel maar bewondering en respect opbrengen voor naties die hun dominantie handhaven en hun belangen verdedigen tegen alle politiek correct gezwam in.

[Pelgrim]

Op zich ben ik voorstander van de onafhankelijkheid van kolonies, maar men moet zich toch wel eerst de vraag stellen wat er gaat worden van die kolonie. Een of andere dictator aan de macht? Een menslievende grootmacht zou haar kolonies geleidelijk aan zelfstandig laten worden door mee te helpen een democratische infrastruictuur te laten bouwen. Maar daar zie ik Frankrijk niet echt toe in staat. Het zal wel weer eerder dat land laten vallen, in complete chaos, zodat ze genoeg achterpoortjes hebben om die kolonie verder leeg te plunderen.

[Fr-dso]

Paslal L.

Ik heb vele van je onderwerpen gelezen en die ik understod heb u verafschuwt de fransen.

Maar voor retuning voor dit probleem, het frans Polynesië zou niets zonder Frankrijk zijn. Wij geven aan hen wat geld voor hen voor het leven met goed voorwaarde van leven. Zij hebben sociale veiligheid, goede betaalde, goede leger en controleren voor verdedigt hen, goede instructie en zij hebben niets naar reproch aan Frankrijk.

Zij denken dat het door hun weg is, hebben zij iedereen van dat. Maar geen! Het geld komt van Frankrijk. Wat zouden zij zonder ons zijn? Zie slechts de Comores wich hebben wone hun independance, maar nu zij willen, ga terug naar Frankrijk. Of ziet Haïti dat de armste staat van Amerika is.

Zonder ons, zouden zij arm zijn.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fr-dso

Paslal L.

Ik heb vele van je onderwerpen gelezen en die ik understod heb u verafschuwt de fransen.

Maar voor retuning voor dit probleem, het frans Polynesië zou niets zonder Frankrijk zijn. Wij geven aan hen wat geld voor hen voor het leven met goed voorwaarde van leven. Zij hebben sociale veiligheid, goede betaalde, goede leger en controleren voor verdedigt hen, goede instructie en zij hebben niets naar reproch aan Frankrijk.

Zij denken dat het door hun weg is, hebben zij iedereen van dat. Maar geen! Het geld komt van Frankrijk. Wat zouden zij zonder ons zijn? Zie slechts de Comores wich hebben wone hun independance, maar nu zij willen, ga terug naar Frankrijk. Of ziet Haïti dat de armste staat van Amerika is.

Zonder ons, zouden zij arm zijn.

Het is hun recht om arm en zonder u te zijn. Zoiets heet zelfbeschikkingsrecht der volkeren. Je zou denken dat Frankrijk dat na Algerije en Frans Indochina wel zou geleerd hebben.

[Fr-dso]

De oorlog in Algerije werd gerechtvaardigd: 1 miljoenen frans leefde hier. De Gaulle thougt werd de oorlog verloren terwijl wij gewonnen hadden.

Maar in Indochina moesten wij aan hen independance in 1945 geven omdat er niemand fransman hier was.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fr-dso

De oorlog in Algerije werd gerechtvaardigd: 1 miljoenen frans leefde hier. De Gaulle thougt werd de oorlog verloren terwijl wij gewonnen hadden.

Maar in Indochina moesten wij aan hen independance in 1945 geven omdat er niemand fransman hier was.

En leefden er naast die 1 miljoen Fransen niet veel meer Algerijen in Algerije die onafhankelijk wilden zijn?

[Fr-dso]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En leefden er naast die 1 miljoen Fransen niet veel meer Algerijen in Algerije die onafhankelijk wilden zijn?

Frankrijk beschermde zijn rente en bevolkingen. Het was duidelijk voor de franse governement: De fransen van Algerije (zij werden "pieds-noirs" geroepen) waren prioritaries dan de arabische mensen die als verloren in 1830 (de invasie van Algerije) beschouwd werden.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is hun recht om arm en zonder u te zijn. Zoiets heet zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

"Wat doet het ertoe dat jullie geen eten hebben, jullie hebben zelfbeschikking!"

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Frankrijk heeft nog altijd kolonies en wil het bovendien in de toekomst zo houden ... Ze gaan meer dan honderd agenten naar Polynesie sturen om mogelijke betogingen voor onafhankelijkheid van de Franse kolonie te onderdrukken en de bevolking onder de knoet te houden. ....

PROTEST TEGEN HET FRANSE KOLONIALISME !
---------------------------


"Until recent years many locals had been reluctant to flirt with independence, mindful of the millions of pounds worth of funding they receive from Paris for health, infrastructure and education.

Aid from France has given French Polynesia the highest standard of living in the South Pacific.

But allegations of corruption, poor economic management and a desire for fresh political blood resulted in a backlash against Mr Flosse's administration.

French Polynesia is now likely to strengthen its relationship with the Pacific Islands Forum, an organisation formerly shunned by French territories because of its domination by former British colonies such as Australia, New Zealand and Fiji.

Political turmoil has also broken out in nickel-rich New Caledonia, west of French Polynesia. Last week, a new government collapsed within hours of its election after squabbling between rival pro-French parties.




http://www.telegraph.co.uk/news/main...6/ixworld.html

Wie betaalt mag toch ook iets in de pap te brokken hebben.

Tenzij in Belgie waar de Vlamingen moeten betalen en verder hun mond houden.

Indien de Polynesiers bereid zijn om van elke verdere hulp van Frankrijk af te zien dan zal in mee protesteren en hun onafhankelijkheidsstreven
ondersteunen.

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

"sexually liberated women"? Zo'n kolonie wegdoen? Gij vangt zeker!

Schitterend!

[Steenbok66]

och, decolonisatie is voor de mmeste Afrikaanse landen van de regen in de drop geworden...
ze waren wel niet vrij... maar ze hadden genoeg te eten...
ze werden wel uitgebuit, maar er heerste orde en het was leefbaar...
ze werden zogezegd vrij maar werden nadien door de communisten of de anderen opgezadeld met kleine dictators die hen evengoed leeggezogen hebben en intussen sterven de meesten van honger...
maar ja... ze werden onafhankelijk... en anderen namen de plaats van de coloniale machten in en het werd erger...
en Vlaamse zusterkes en paterkes met mooie lange baard waren foetschie en hun zielkes gingen verloren...
maar ja.... wat is waar en wat is niet waar...
je hoort en leest vanalles...

ik zeg maar zo:
zet 100 mensen bij mekaar en geef ze allemaal 1000 euro, na een paar uur hebben de meesten niets meer en enkelen zijn stinkend rijk...
de mensen zijn vaak niet in staat hun eigendom korrekt te beheren... en daar profiteren de "snuggeren" van...
en dan komen de sukkelaars in opstand...
en ze worden misbruikt door anderen...
niets nieuws in de wereld...
er zullen steeds domineerders en gedomineerden zijn...
er zullen steeds uitbuiters en uitgebuitten zijn...
en dan komen er zogenaamde wereldverbeteraars op de proppen...
en die maken de sukkelaars vanaales wijs om zelf aan de macht te komen...
maar in feite is het dan weer eens hetzelfde, maar met andere uitbuiters dan die eersten...
niets nieuws onder de zon...

wat Adam en Eva toch allemaal veroorzaakt hebben met van die appel te snoepen...
het Aards Paradijs verdween en kommer en kwel kwamen in de plaats...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

"Wat doet het ertoe dat jullie geen eten hebben, jullie hebben zelfbeschikking!"

Je draait het om he, het is zij die het willen.
Liever arm en vrij dan een vogel in een gouden kooi