Europees Hof keurt Turks verbod hoofddoek goed

[Turkse Nederlander]

Uitgegeven: 29 juni 2004 13:36

STRAATSBURG - Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft dinsdag bepaald dat de Turkse staat het recht heeft op universiteiten hoofddoekjes te verbieden.

Een Turkse studente, Leyla Sahin, had Turkije voor het Europees Hof gedaagd, omdat zij meende dat het verbod haar recht op vrijheid van godsdienst belemmerde. De universiteit van Istanbul weigerde de vrouw in 1998 in te schrijven wegens haar hoofddoek.

Het hof gaf de regering in Ankara echter gelijk. Het verbod op religieuze uitingen is toegestaan om het seculiere karakter van staatsinstellingen en het principe van gelijkheid te bewaken, oordeelde het hof.

[circe]

Dan mogen alle andere Europese landen hetzelfde verbod ook toepassen.

[Herbert]

Inderdaad !
De uitspraak, heeft voorrang op de beslissingen van nationale rechtbanken !!

[European Voice]

Ik vraag me af waarom iedereen lijkt te accepteren dat Turkije lid is van de Raad van Europa. In de discussie over Turkije's lidmaatschapt tot de Europese Unie zie ik toch veel tegenstander (waaronder ikzelf)

[FallenByTheHand]

De scheiding tussen kerk en staat houdt in dat de kerk zich niet te bemoeien heeft met de staat. De scheiding tussen kerk en staat houdt echter ook in dat de staat zich niet te bemoeien heeft met de kerk !!!!


Het lijkt mij meer dan normaal dan het een mensenrecht is om de kleren te dragen die jij wil in een aula: als dat een sluier is dan is dat een sluier.


Mijn inziens heeft het europees Hof van de Rechten van de mens
- NIET de mensenrechten verdedigd (je mag bepaalde kledingstukken niet dragen, je wordt dus gedwonen bepaalde kledij wel te dragen: je hebt een soort assortiment van uniforms waaruit je kan kiezen, maar één dervan zukl je dragen)
- NIET de scheiding tussen kerk en staat - of de seculariteit verdedigt. Zoals de zaken er nu voor liggen; heeft de staat - en het hof - vanuit de staat een bepaalde geloofsovertuiging verdedigd, nl. die van het attheïsme. Bovendien heeft de staat zich openlijk bemoeit met de godsdient.
- juist NIET het principe van gelijkheid gehandhaaft. zijt ge attheïst: doe maar voort. zijt ge moslim: verloochen uw godsdient of studeert gewoon niet.




Ik ben tegen deze beslissing van het europees hof. (wat nog niet wil zeggen dat ik mij kan vinden in de islam-verplichting om hoofddoeken te dragen)

[European Voice]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

De scheiding tussen kerk en staat houdt in dat de kerk zich niet te bemoeien heeft met de staat. De scheiding tussen kerk en staat houdt echter ook in dat de staat zich niet te bemoeien heeft met de kerk !!!!


Het lijkt mij meer dan normaal dan het een mensenrecht is om de kleren te dragen die jij wil in een aula: als dat een sluier is dan is dat een sluier.


Mijn inziens heeft het europees Hof van de Rechten van de mens
- NIET de mensenrechten verdedigd (je mag bepaalde kledingstukken niet dragen, je wordt dus gedwonen bepaalde kledij wel te dragen: je hebt een soort assortiment van uniforms waaruit je kan kiezen, maar één dervan zukl je dragen)

Nee, het is juist andersom: je mag ALLE kleren dragen behalve een hoofdoek. Het hof heeft geen kledingadvies gegeven.

- NIET de scheiding tussen kerk en staat - of de seculariteit verdedigt. Zoals de zaken er nu voor liggen; heeft de staat - en het hof - vanuit de staat een bepaalde geloofsovertuiging verdedigd, nl. die van het attheïsme. Bovendien heeft de staat zich openlijk bemoeit met de godsdient.

- juist NIET het principe van gelijkheid gehandhaaft. zijt ge attheïst: doe maar voort. zijt ge moslim: verloochen uw godsdient of studeert gewoon niet.

Een godsdienst is een geloof, niet uikomen voor je geloof is het verloochenen, maar dat kan op andere manieren als een hoofddoek dragen.


Ik ben tegen deze beslissing van het europees hof. (wat nog niet wil zeggen dat ik mij kan vinden in de islam-verplichting om hoofddoeken te dragen)

Het hof is dus even radicaal geweest als de moslimwetgeving: de een zegt het moet, de andere het mag niet. Poets wederom Poets??

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

De scheiding tussen kerk en staat houdt in dat de kerk zich niet te bemoeien heeft met de staat. De scheiding tussen kerk en staat houdt echter ook in dat de staat zich niet te bemoeien heeft met de kerk !!!!

Wat voor een derderangscommunisten zijn dat tegenwoordig? In een communistisch land bemoeit de staat zich met alles en iedereen inclusief kunst en cultuur. Stalin en andere partijleiders maakten geen uitzondering op die regel. Moskees en Kerken werden gewoon omgetoverd in graanschuren of café's.

Tegenwoordig hebben de commu's het geweer van schouder veranderd en bespelen ze volop de kaart van de Islam. De Amerikanen hebben diezelfde techniek toegepast in Afghanistan door de heilige strijders te bewapenen tegen het communistisch invasieleger. Dit heeft onrechtstreeks bijgedragen tot de val van het Sovietrijk, maar tegelijk heeft Amerika hiermee de poorten opgengezet voor het Moslim terrorisme.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Wat voor een derderangscommunisten zijn dat tegenwoordig? In een communistisch land bemoeit de staat zich met alles en iedereen inclusief kunst en cultuur. Stalin en andere partijleiders maakten geen uitzondering op die regel. Moskees en Kerken werden gewoon omgetoverd in graanschuren of café's.

Tegenwoordig hebben de commu's het geweer van schouder veranderd en bespelen ze volop de kaart van de Islam. De Amerikanen hebben diezelfde techniek toegepast in Afghanistan door de heilige strijders te bewapenen tegen het communistisch invasieleger. Dit heeft onrechtstreeks bijgedragen tot de val van het Sovietrijk, maar tegelijk heeft Amerika hiermee de poorten opgengezet voor het Moslim terrorisme.

hahahahahahahaaaa.....
Je hebt helemaal gelijk over FallenByTheHand. Communisten zijn de grootste godsdienstvijanden ter wereld dan gaat de grote communist FallenByTheHand even opkomen voor gelovigen

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door European Voice

- je mag een selectie maken uit alle kleren behalve de hoofddoek.
dat van die "keuzemogelijkheden uit verscheidenen uniformen is wat ver gegrepen; maar uiteindelijk is het wel zo: ge moogt uit alles kiezen maar niet de hoofddoek"

- wie zijt gij om te bepalen hoe je je geloof moet uiten ??? als sommige moslims dat vinden dat een hoofdoek daarvoor essentieel, dan vinden zij dat.
Nogmaals; ikzelf ben het niet met de islam op dat vlak: maar een verbod daar ben ik het ook oneens mee. (met een verbod gade ze juist terug werpen in de armen van de islam)

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

hahahahahahahaaaa.....
Je hebt helemaal gelijk over FallenByTheHand. Communisten zijn de grootste godsdienstvijanden ter wereld dan gaat de grote communist FallenByTheHand even opkomen voor gelovigen

Ik pleit voor godsdienstvrijheid. Wat niet wegneemt dat ik de nodige kritieken heb de op de kerk en de ayatollah's.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Wat voor een derderangscommunisten zijn dat tegenwoordig? In een communistisch land bemoeit de staat zich met alles en iedereen inclusief kunst en cultuur. Stalin en andere partijleiders maakten geen uitzondering op die regel. Moskees en Kerken werden gewoon omgetoverd in graanschuren of café's.

Tegenwoordig hebben de commu's het geweer van schouder veranderd en bespelen ze volop de kaart van de Islam. De Amerikanen hebben diezelfde techniek toegepast in Afghanistan door de heilige strijders te bewapenen tegen het communistisch invasieleger. Dit heeft onrechtstreeks bijgedragen tot de val van het Sovietrijk, maar tegelijk heeft Amerika hiermee de poorten opgengezet voor het Moslim terrorisme.

Bravo: u weet veel van het stalinisme
nu nog van mijn visie over kommunisme

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Bravo: u weet veel van het stalinisme
nu nog van mijn visie over kommunisme

In een communistische staat telt uw visie niet meer. Communisten zijn dynamisch en veranderen wel eens van richting als het hen uitkomt want het doel heiligt de middelen, niet waar? Het grootste machtsblok momenteel is het westen. Daarom zijn alle vijanden van het westen nuttige idioten.

[Raging Bile Duct]

Ik ben absoluut voor zo'n verbod maar dan moet er eveneens een verbod komen op keppels, kruisjes, Sikh-Tulbanden, Hindu derde oogjes, Hari Krishna leemneuzen, etc...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Ik ben absoluut voor zo'n verbod maar dan moet er eveneens een verbod komen op keppels, kruisjes, Sikh-Tulbanden, Hindu derde oogjes, Hari Krishna leemneuzen, etc...

In een openbare functie moeten mensen geen zichtbare tekenen van hun religie kenbaar maken. Zo eenvoudig is dat, en dat is nu de regel die in Frankrijk van toepassing is.

[tigerpants]

Een leuk weetje: De Turkse eerste menister (of is het daar een president?) stuurt zijn dochter naar een school in het buitenland, want... in Turkije is het verboden een hoofddoek te dragen in scholen...


Op zich heb ik helemaal geen probleem met hoofddoeken... Als die mensen zich goed voelen met een hoofddoek op hun hoofd, dan vind ik dat wij daar niks op tegen mogen hebben. Maar als mijn zoon in de klas zijn pet moet afzetten, dan moet het meisje met de hoofddoek dat ook... Als wij niet met pet of hoed op onze pasfoto mogen staan, ben ik van mening dat een hoofddoek ook niet mag...

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Een leuk weetje: De Turkse eerste menister (of is het daar een president?) stuurt zijn dochter naar een school in het buitenland, want... in Turkije is het verboden een hoofddoek te dragen in scholen...


Op zich heb ik helemaal geen probleem met hoofddoeken... Als die mensen zich goed voelen met een hoofddoek op hun hoofd, dan vind ik dat wij daar niks op tegen mogen hebben. Maar als mijn zoon in de klas zijn pet moet afzetten, dan moet het meisje met de hoofddoek dat ook... Als wij niet met pet of hoed op onze pasfoto mogen staan, ben ik van mening dat een hoofddoek ook niet mag...

Jij bent goed geinformeerd. Er is overigens ook een ruzietje tussen de Turkse president en Turkse premier. De Turkse president Ahmet Necdet Sezer is een groot voorstander van het secularisme. Hij nodigt de vrouw van premier Erdogan nooit uit voor staatsetentjes en andere staatsgelegenheden omdat ze een hoofddoek draagt.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

In een communistische staat telt uw visie niet meer. Communisten zijn dynamisch en veranderen wel eens van richting als het hen uitkomt want het doel heiligt de middelen, niet waar? Het grootste machtsblok momenteel is het westen. Daarom zijn alle vijanden van het westen nuttige idioten.

Bravo, u bevestigt weeral eens een hele reeks vooroordelen over klein-links met als inhoud een hoop ongefundeerde rommel.

Dat de stalinisten de grootste vervolgers waren van de trotskisten wordt maar even vergeten zeker, of wacht, dat wist u niet eens. Dat ik trotskistisch was. Ik zou mij dus maar eerst informeren, vooraleer een oordeel te vormen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Het grootste machtsblok momenteel is het westen. Daarom zijn alle vijanden van het westen nuttige idioten.

Dit soort zin zou ik niet zeggen. Weet u waarom ?? Omdat het een totaal gebrek vertoont aan ook maar enige vorm van klasse-analyse.


Trouwens, als ik het islamisme die-hard zou verdedigen, zonder de nodige kritieken of nuanceringen, zou ik dan niet juist anti-kommunistishc bezig zijn ??? Van sommigen krijg ik namelijk te horen dat de kommunisten de grootste atheïsten zijn.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een openbare functie moeten mensen geen zichtbare tekenen van hun religie kenbaar maken. Zo eenvoudig is dat, en dat is nu de regel die in Frankrijk van toepassing is.

Dat was de regel die al in Frankrijk van toepassing was.

Leerkrchten in het onderwijs mochten dat daarvoor toch niet alleszins. Nu mogen ook de leerlingen dat niet.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Van sommigen krijg ik namelijk te horen dat de kommunisten de grootste atheïsten zijn.

Heb ik ook al gehoord, vooral die in China dan toch

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Bravo, u bevestigt weeral eens een hele reeks vooroordelen over klein-links met als inhoud een hoop ongefundeerde rommel.

Dat de stalinisten de grootste vervolgers waren van de trotskisten wordt maar even vergeten zeker, of wacht, dat wist u niet eens. Dat ik trotskistisch was. Ik zou mij dus maar eerst informeren, vooraleer een oordeel te vormen.

Communist, Stalinist of "Trots tot in de kist", feit is dat u dweept met het hamer en Sikkel symbool en met het vuistje in de lucht de Internationale zingt. Tussen NaZisme en Fascisme zijn er ook wezenlijke verschillen, toch ligt niemand daar wakker van.

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Dit soort zin zou ik niet zeggen. Weet u waarom ?? Omdat het een totaal gebrek vertoont aan ook maar enige vorm van klasse-analyse.


Trouwens, als ik het islamisme die-hard zou verdedigen, zonder de nodige kritieken of nuanceringen, zou ik dan niet juist anti-kommunistishc bezig zijn ??? Van sommigen krijg ik namelijk te horen dat de kommunisten de grootste atheïsten zijn.

En waarom verdedigt u de Islam "tot op zekere hoogte"? Omdat Moslims de sociaal zwakkeren zijn?