Vermogensbelasting met NVA?

[lamenielachen]

Ja ze zit er aan te komen met Dewever zoals met de anderen.

Ook hij snapt het schijnbaar niet? Sparen is wat er moet gebeuren.
Het profitariaat minimaliseren, de sociale hangmatten wat uitdunnen.
Als gepensioneerde zelfstandige zoals ik zal je wel genoeg gesjoemelt hebben om nu zelfs op pensioen te kunnen rekenen op je gespaarde centjes. De gangbare gedachte hier want een redelijk pensioen krijg je ook al niet.
Die laatste spaarcenten gaan ze nu vlug ook nog even afnemen.
Zonder ooit iets van de overheid gekregen of gevraagd te hebben kom je dan uiteindelijk in de miserie na je ganse leven gezwoegd en zuinig gerekend te hebben om van een rustige oude dag te kunnen genieten
Als je dan ziet dat wat je overhield is bereikt na de bijna zwaarste belastingen allerhande ter wereld te hebben afgedragen.
Ga je je toch vragen beginnen stellen over, is dit alles nog wel eerlijk, redelijk? Is dit geen machtsmisbruik zelfs maffia?
Dit is naar mijn mening puur communistisch machtsmisbruik ipv. vrije democratie. Daarenboven zonder echte structurele besparingen komen ze er nog niet en volgt het volgende en het er opvolgende rondje afpersing.
Dit junta achtige spelletje afzetterij is nu hoeveel jaar aan de gang en we staan er slechter voor dan ooit eerder.
Was het trouwens niet ook Dewever die niet akkoord was met het voorstel van de vlaamse regering 5% op de lonen te laten inleveren. Indien ik goed gelezen heb verdiende hij op dat ogenblik zowat 12.500€ per maand als partijvoorzitter?
Wat moet je daar als niet uitverkorene gewone man niet allemaal voor doen?

[demonen]

30 jaar linkse regeringen geven ons de laagste pensioenen en de hoogste direkte- en indirekte belastingsdruk ter wereld (en de hoogste schuld), de laagste netto-lonen, hoogste migratiedruk en kosten.
Wat is uw probleem?

[Amon_Re]

Voor N-VA is zo'n vermogensbelasting bespreekbaar maar daar staan wel een pak eisen tegenover (zoals verminderen van de lasten op arbeid bv).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor N-VA is zo'n vermogensbelasting bespreekbaar maar daar staan wel een pak eisen tegenover (zoals verminderen van de lasten op arbeid bv).

Dus, als ik het goed begrijp, geven we dan, diegene die al die jaren iedere cent er doorgedraaid (of gezopen) hebben of liever lui dan moe waren als het er op aan kwam wat extra werk te doen, wat extra uurtjes te draaien, een geschenk van minder belasting op loon, en dan gaan we daarvoor de middelen halen bij hen die spaarzaam waren voor hun oude dag, die niet iedere wintervakantie de ski's aan trokken of om de drie jaar een nieuwe BMW kochten.

Goe bezig!!!

[ViveLaBelgique]

Bart De Wever heeft als federaal gemeenschapssenator 5% moeten inleveren van zijn loon. Het Vlaams parlement heeft die 5% bijgepast maar Bart De Wever heeft iedereen opgeroepen om hiervan af te zien en ook de Vlaamse parlementsleden 5% te laten inleveren.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dus, als ik het goed begrijp, geven we dan, diegene die al die jaren iedere cent er doorgedraaid (of gezopen) hebben of liever lui dan moe waren als het er op aan kwam wat extra werk te doen, wat extra uurtjes te draaien, een geschenk van minder belasting op loon, en dan gaan we daarvoor de middelen halen bij hen die spaarzaam waren voor hun oude dag, die niet iedere wintervakantie de ski's aan trokken of om de drie jaar een nieuwe BMW kochten.

Goe bezig!!!

Je centen erdoor draaien is de economie helpen, je betaald daar trouwens ook een pak belasting op. Het hangt er allemaal af hoe die belasting berekend zal worden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dus, als ik het goed begrijp, geven we dan, diegene die al die jaren iedere cent er doorgedraaid (of gezopen) hebben of liever lui dan moe waren als het er op aan kwam wat extra werk te doen, wat extra uurtjes te draaien, een geschenk van minder belasting op loon, en dan gaan we daarvoor de middelen halen bij hen die spaarzaam waren voor hun oude dag, die niet iedere wintervakantie de ski's aan trokken of om de drie jaar een nieuwe BMW kochten.

Goe bezig!!!

Vooraleer van leer te trekken zou ge misschien beter eerst lezen wat ze just gezegd hebben

[december]

Primo hangt er veel van af van hoe je een vermogensbelasting definieert. Als dat een extra(!) belasting is op de meerwaarde die je uit vermogen creëert kan dat voor mij door de beugel.

En los van het feit dat dit een zoveelste pesterij is, kunnen we dat vermogen wel veilig stellen denk ik. Er zijn achterpoorten genoeg zeker?

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

30 jaar linkse regeringen geven ons de laagste pensioenen en de hoogste direkte- en indirekte belastingsdruk ter wereld (en de hoogste schuld), de laagste netto-lonen, hoogste migratiedruk en kosten.
Wat is uw probleem?

laagste pensioenen? de laagste netto-lonen? ge zijtj op a kop gevalle zeker

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Als dat een extra(!) belasting is op de meerwaarde die je uit vermogen creëert kan dat voor mij door de beugel.
...

Het kan alleen maar aanvaardbaar zijn als ook de eventuele minwaarden/verliezen dan ook mogen afgetrokken worden.

En wat met uw woning ?
Indertijd gebouwd voor omgerekend 100.000 Euro.
Nu geschat op 300.000 Euro.
Moet er dan op 200.000 Euro belasting betaald worden ?
Zeker in de wetenschap dat 300.000 Euro voor een appartement (wegens leeftijd) in Antwerpen geen uitzonderlijke prijs is.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dus, als ik het goed begrijp, geven we dan, diegene die al die jaren iedere cent er doorgedraaid (of gezopen) hebben of liever lui dan moe waren als het er op aan kwam wat extra werk te doen, wat extra uurtjes te draaien, een geschenk van minder belasting op loon, en dan gaan we daarvoor de middelen halen bij hen die spaarzaam waren voor hun oude dag, die niet iedere wintervakantie de ski's aan trokken of om de drie jaar een nieuwe BMW kochten.

Goe bezig!!!

Daarom dat de PvdA+ ijvert voor een vermogensbelasting van de grote vermogens (+1 miljoen boven de waarde van het huis).

Vermogen tussen: 1.000.000 en 2.000.000: 1%
Vermogen tussen: 2.000.000 en 3.000.000: 2%
Vermogen tussen: 3.000.000 en ....... : 3%

Daarmee wordt niet geraakt aan de hardwerkende mens die tegenwoordig amper nog iets opzij kan leggen en voor zij die het wel kunnen missen blijft dit eigenlijk een kleine bijdrage. Zij zullen er geen boterham voor laten.

[killimandjaro]

Makkelijk via belastingen geld wegjatten van een ander om dan door ramen en deuren buiten te gooien.
Sossen hebben nooit iets anders gedaan dan andermans geld uitgeven.
En als de kassa leeg is verhogen ze de nog maar eens de belastingen.
To hell met de rooie rakkers.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor N-VA is zo'n vermogensbelasting bespreekbaar maar daar staan wel een pak eisen tegenover (zoals verminderen van de lasten op arbeid bv).

Het verminderen v.d. lasten op arbeid: daar janken ze nu al heel lang over.
En...ze blijven janken.
Allemaal !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Makkelijk via belastingen geld wegjatten van een ander om dan door ramen en deuren buiten te gooien.
Sossen hebben nooit iets anders gedaan dan andermans geld uitgeven.
En als de kassa leeg is verhogen ze de nog maar eens de belastingen.
To hell met de rooie rakkers.

Al eens naar de eerste halte na de hel geweest ?

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Makkelijk via belastingen geld wegjatten van een ander om dan door ramen en deuren buiten te gooien.
Sossen hebben nooit iets anders gedaan dan andermans geld uitgeven.
En als de kassa leeg is verhogen ze de nog maar eens de belastingen.
To hell met de rooie rakkers.

Mensen met grote vermogens halen grote winsten uit dat vermogen zonder daarvoor een redelijke belasting te betalen. U denkt toch niet dat die grote vermogens braafjes 21% RV betalen zoals u en ik?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Daarom dat de PvdA+ ijvert voor een vermogensbelasting van de grote vermogens (+1 miljoen boven de waarde van het huis).

Vermogen tussen: 1.000.000 en 2.000.000: 1%
Vermogen tussen: 2.000.000 en 3.000.000: 2%
Vermogen tussen: 3.000.000 en ....... : 3%

Daarmee wordt niet geraakt aan de hardwerkende mens die tegenwoordig amper nog iets opzij kan leggen en voor zij die het wel kunnen missen blijft dit eigenlijk een kleine bijdrage. Zij zullen er geen boterham voor laten.

Er zijn er oop die een eigen woning hebben maar daarnaast nog één of twee kleine appartementsgebouwtjes. Hoe gaan ze die taxeren? Wat is daar de werkelijke waarde van? De belastingen zijn van oordeel dat,... het meer dan een miljoen is terwijl je, als je ze zou te koop aanbieden, je er wellicht niet eens 800000 van krijgt, of wat? En de echte veel poenbezitters zitten al lang met hun geld ver weg in andere werelddelen waar de fiscus geen weet van heeft. Als er af te dokke valt, zullen jij en ik dat mogen doen, wees daar maar zeker van.

[vlijmscherp]

die ultra-liberale N-VA'ers toch.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dus, als ik het goed begrijp, geven we dan, diegene die al die jaren iedere cent er doorgedraaid (of gezopen) hebben of liever lui dan moe waren als het er op aan kwam wat extra werk te doen, wat extra uurtjes te draaien, een geschenk van minder belasting op loon, en dan gaan we daarvoor de middelen halen bij hen die spaarzaam waren voor hun oude dag, die niet iedere wintervakantie de ski's aan trokken of om de drie jaar een nieuwe BMW kochten.

Goe bezig!!!

Voor alle duidelijkheid vermogensbelasting, zal niet zijn voor de gewone mens.
Bovendien moet het gaan over een verschuiving, en niet over een extra belasting die in de begroting wordt opgenomen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Mensen met grote vermogens halen grote winsten uit dat vermogen zonder daarvoor een redelijke belasting te betalen. U denkt toch niet dat die grote vermogens braafjes 21% RV betalen zoals u en ik?

Dat is juist, alleen doen die het dan wel zo slinks dat ze de dans zullen ontspringen en dat jij en ik daar voor zullen moeten opdraaien. Dat is nu ook al zo. Er zijn genoeg firma's die hopen geld verdienen en die door handige constructies geen cent belasting betalen. Dat ze daar eens eerst achteraan gaan voor dat ze bij ons, wij die braafjes altijd belasting betaald hebben, komen aankloppen.

[Amon_Re]

En, ondertussen al iemand die de moeite nam om te lezen wat N-VA juist zei?

N-VA: "Vermogensbelasting is bespreekbaar"

N-VA is bereid te praten over een vermogensbelasting als die kadert in een grotere fiscale hervorming. "Het moet gaan om een verschuiving van lasten en het mag niet dienen om het gat in de begroting dicht te rijden", zei N-VA-begrotingsspecialist Steven Vandeput in De Zevende Dag.

De regering zal zich de komende dagen buigen over de begroting. Oppositiepartij N-VA wil niet weten van bijkomende lasten. "Er zijn tal van mogelijkheden om te besparen. In de sociale zekerheid, en meer bepaald in de geneeskundige verzorging", zei Vandeput.

Groen-fractieleider Stefaan Van Hecke vreest dat de regering opnieuw honderd kleine maatregelen neemt zonder structurele hervormingen door te voeren. Hij vindt dat de lasten op arbeid naar omlaag moeten, en dat het inkomensverlies voor de overheid gecompenseerd moet worden door, onder meer, een vermogensbelasting of 'misbruiken' bij de notionele intrestaftrek aan te pakken.

Een vermogensbelasting mag voor de N-VA geen begrotingsmaatregel zijn. Maar als er gesproken wordt over belastingverschuivingen in het kader van een grote fiscale hervorming, vindt Vandeput zo'n belasting wel bespreekbaar.