11 Juli: Belgische Feestdag

[Hans1]

De Guldensporenslag werd in de 19de eeuw door de Belgisch-gezinde Hendrik Conscience op vraag van koning Leopold I naar boven gehaald om de Belgische geschiedenis te promoten. En terecht want het was een strijd van de (Franssprekende) Graaf van Vlaanderen (huidig West- en Oost-Vlaanderen) die hulp kreeg uit Namen en Henegouwen tegen de Fransen. De overwinning in Kortrijk heeft ervoor gezorgd dat België niet teveel territorium heeft moeten prijsgeven aan de Fransen. 10 jaar later werden diezelfde Vlaamse legers echter wel in pan gehakt waardoor ze onder andere Rijsel verloren, iets wat de flaminganten vandaag nog niet hebben verteerd.

Wat er ook van zij, 11 juli 1302 gebruiken als een symbool voor héél Nederlandstalig België is absurd, aangezien de tegenstanders van de Fransen Nederlandstalig én Franstalig waren en aangezien Brabant, Antwerpen en Limburg hier niet bij waren betrokken.

[Alvader]

ach, uiteindelijk is België toch maar een deel van Dietsland.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

ach, uiteindelijk is België toch maar een deel van Dietsland.

Absoluut. Tot die belgische separatisten de zaak opbliezen ... Obscurantisme is inherant aan belgicisme, en belgicisme op zich is een verstikkende leugen ontstaan uit puur economisch winstbejag.

[Spelev]

Moet de BUB hier nu echt moeilijk over doen. België heeft zijn feestdag en Vlaanderen heeft zijn feestdag. Get over it!

[Vlaanderen Boven]

Spelev, zijt gij geen BUB-sympathisant?

Dat zijn de enigen bij wie ik mij kan voorstellen dat ze de hamer en sikkel op een territoriaal politiek geladen vlag zouden zetten.

[Vlaanderen Boven]

Ik geef Jan Van Den Berghe wel een seintje jongens, dan kan hij deze geschiedkundige knoeiboel eens opkuisen.

[Hans1]

Och, 't is niet dat er geen feestdag mag zijn van de Nederlandstalige gemeenschap van België. De vraag is alleen of die wel juist gekozen is en of ze ons geen leugens proberen wijs te maken.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Och, 't is niet dat er geen feestdag mag zijn van de Nederlandstalige gemeenschap van België. De vraag is alleen of die wel juist gekozen is en of ze ons geen leugens proberen wijs te maken.

De Vlamingen zullen alvast feesten!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik geef Jan Van Den Berghe wel een seintje jongens, dan kan hij deze geschiedkundige knoeiboel eens opkuisen.

Hulp nodig?

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Spelev, zijt gij geen BUB-sympathisant?

Dat zijn de enigen bij wie ik mij kan voorstellen dat ze de hamer en sikkel op een territoriaal politiek geladen vlag zouden zetten.

Paint mijn beste paint.

[Vlaanderen Boven]

Wat heeft het programma dat je hebt gebruikt om het te doen er mee te maken?

Het blijft nog steeds een absurd en tegenstrijdig gegeven.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat heeft het programma dat je hebt gebruikt om het te doen er mee te maken?

Het blijft nog steeds een absurd en tegenstrijdig gegeven.

Dat het niet de BUB was die dat heeft gedaan maar ik.

[Spelev]

Je kunt die vlag op verschillende manieren bekijken.

Vlaams-nationalisten zien die mischien negatief omdat het voor België staat. Maar als je terug gaat naar de geschiedenis van die vlag nog voor de onafhankelijkheid.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Je kunt die vlag op verschillende manieren bekijken.

Vlaams-nationalisten zien die mischien negatief omdat het voor België staat. Maar als je terug gaat naar de geschiedenis van die vlag nog voor de onafhankelijkheid.

De Belgische vlag is een vlag van liberaal, franstalig en religieus seperatisme! Die commies toch ...

[Piet Hein]

21 juli als nationale feestdag is pas absurd

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Je kunt die vlag op verschillende manieren bekijken.

Vlaams-nationalisten zien die mischien negatief omdat het voor België staat. Maar als je terug gaat naar de geschiedenis van die vlag nog voor de onafhankelijkheid.

"Blanke koning, rood rubber, zwarten dood..." nooit van gehoord?
Handen afhakken: daarvoor staat die vlag!
Weet u waarom België geen onafhankelijkheidsverklaring heeft geschreven: "de bajonetten hebben gesproken" spraken deze 'revolutionaire' bourgeois.
Ge moogt trots zijn op de stichters van uw land.

[Rock Against Communism]

wat een dwaze topic ook: '11 Juli: Belgische Feestdag' als titel (??) en dan een poll: 'vindt u 11 juli absurd als vlaamse feestdag?'

Maar bon, effe ontopic: ik vind 11 juli helemaal niet absurd! dán wordt het feesten! Ik vind ook dat er van deze dag een betaalde vakantiedag moet gemaakt worden, desnoods ten koste van 21 juli.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Guldensporenslag werd in de 19de eeuw door de Belgisch-gezinde Hendrik Conscience op vraag van koning Leopold I naar boven gehaald om de Belgische geschiedenis te promoten. En terecht want het was een strijd van de (Franssprekende) Graaf van Vlaanderen (huidig West- en Oost-Vlaanderen) die hulp kreeg uit Namen en Henegouwen tegen de Fransen. De overwinning in Kortrijk heeft ervoor gezorgd dat België niet teveel territorium heeft moeten prijsgeven aan de Fransen. 10 jaar later werden diezelfde Vlaamse legers echter wel in pan gehakt waardoor ze onder andere Rijsel verloren, iets wat de flaminganten vandaag nog niet hebben verteerd.

Wat er ook van zij, 11 juli 1302 gebruiken als een symbool voor héél Nederlandstalig België is absurd, aangezien de tegenstanders van de Fransen Nederlandstalig én Franstalig waren en aangezien Brabant, Antwerpen en Limburg hier niet bij waren betrokken.

Natuurlijk was het hertogdom Brabant (dat nu ook grotendeels tot Vlaanderen behoort) geen deel van het graafschap Vlaanderen maar (zo moet u weten) verwekte de Guldensporenslag niet enkel in Vlaanderen maar ook in het hertogdom Brabant-Limburg een grote democratische beweging. Zo schonk Hertog Jan II, zoon van Jan I, in 1312 het Charter van Kortenberg waarbij grote vrijheden aan de ambachten toegekend werden. De Guldensporenslag, had dus wel degelijk een doorslag tot over het hele gebied dat nu het Vlaams Gewest omvat...

Hieromtrent staat een tekst op mijn web-log.

[Stubaf.]

16 stemmen voor, slechts 3 tegen. Teken aan de wand. Het is natuurlijk zo dat de 20 nep-profielen van Bruno ook nog moeten stemmen, maar de trend is alvast gezet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Guldensporenslag werd in de 19de eeuw door de Belgisch-gezinde Hendrik Conscience op vraag van koning Leopold I naar boven gehaald om de Belgische geschiedenis te promoten.

Ongelooflijk welke warboel u er weer van gemaakt heeft! Reeds bij de eerste zin zit u immers al op een verkeerd spoor.

Eerst even iets over Leopold I. Er was helemaal geen vraag van de koning om een werk over de Guldensporenslag te schrijven. In 1837 publiceerde Conscience zijn eerste werk in Nederlands, nl. "Het Wonderjaar". Hiermee behoort Conscience tot de grondleggers van de heropstanding in de Nederlandse letterkunde. Immers, Conscience had in het Frans schoolgelopen net als een vriend in de letterkunde, Jan Delaet. Conscience zal net als Delaet het Frans de rug toekeren en zich volledig toeleggen op de Nederlandse letterkunde. Hiermee gaat hij radicaal in tegen de toemalige tijdsgeest en letterkundig aanvoelen.

Even opmerken dat dit eerste boek zich afspeelt in de onafhankelijkheidsstrijd van de Nederlanden. Geen boek dus tegen Nederland... In ieder geval, het boek kent een groot succes. En die faam dringt ook door tot het Hof. Conscience wordt er ontvangen. In datzelfde jaar verschijnt een tweede boek, Phantazij, dat echter geen succes kent. Conscience houdt er een financiële kater aan over. En toen liet Leopold I een bepaalde som overmaken om Conscience uit de ellende te redden. Meer is er niet geweest.

In 1838 geeft Conscience zijn Leeuw van Vlaanderen uit, eerst in afzonderlijke afleveringen die apart worden verkocht. Pas later als een boek. Merkwaardig is - en dat weet de doorluchtige Opperbubbel natuurlijk niet - dat Conscience een vlammende inleiding schrijft waarin hij fel van leer trekt tegen de taalkundige verdrukking van de Vlamingen. Heel de inleiding is een machtige oproep tot grote bewustwording, tot verweer.

Natuurlijk was Conscience niet tegen de Belgische staat (niemand van de toenmalige taalminnaars en/of schrijvers van de Antwerpse school waren dat, met uitzondering van Jan Frans Willems), maar hij was evenwel niet "Belgischgezind" zoals de Opperblubber het wil doen uitschijnen. Belgischgezind ging voor Conscience gewoon hand in hand met Vlaamsgezind. Voor Conscience kwam het er gewoon op aan de onrechtvaardigheden in de Belgische staat weg te werken. De radicalisering van de Vlaamse Beweging komt pas later. Na WO I, toen men vaststelde dat de grote beloften o.m. door Albert I uitgesproken, niet werden ingelost, keerde een belangrijk deel van de Vlaamse Beweging zich af van België. Dit alles weet de Opperbubbel, Hans I de Grote, natuurlijk niet. Zijn bronnenmateriaal beperkt zich immers tot de schoolboekjes "Vaderlandsche Geschiedenis"...