plangerichte staatseconomie

meneer · 30 december 2012, 18:03

In deze sombere crisistijden die ons klaar en duidelijk aantonen dat het kapitalisme beperkingen heeft die dit systeem uiteindelijk definitief de das zouden kunnen omdoen, is het misschien niet onnuttig om terug eens van dichterbij te bekijken wat de voor - en nadelen van een plangerichte staatseconomie zijn.
Iedereen weet dat het Russisch model bezweken is, maar kunnen wij niet leren uit deze poging ? Uiteindelijk heeft het marxisme ervoor gezorgd dat miljoenen Russen, en andere volkeren, tenminste te eten hadden, daar waar zij onder de heerschappij van de Tsar van de honger de muren opliepen.
Wat te vermijdden is zijn machtswellustige dictators, zoals de beruchte Stalin, maar dat is geldig voor alle systemen, niet enkel marxistisch geïnspireerde.
Neem de landbouw bvb. Is het wenselijk dat wij 90 % van ons eten invoeren uit het buitenland, terwijl de landbouwers één per één het loodje er bij neerleggen ? Kan de staat niet beter de landbouwers hun grond opkopen ( onteigenen ) en ze op hun domein laten met een vast loon, zoals ambtenaars, en hen opdragen wat zij moeten plantten en oogstten, dit opkopen tegen vastgelegde prijzen en in staatswinkels verkopen ?
Zo ook de industrie : is het wenselijk dat men alles invoert vanuit Azië, terwijl hier het éne bedrijf na het andere sluit, en men de werknemers naar den dop stuurt. Zou de staat niet beter de fabrieken nationaliseren, de werknemers in dienst houden, en produceren wat wij dagelijks nodig hebben.
Met het overschot van de productie kunnen we steeds nog handelen met het buitenland.( en dat de Chinezen hun productie houden )
Dit alles moet natuurlijk op Europees niveau gebeuren, België is daar te klein voor.
Enige voorstellen / bezwaren ?
( en kom alstublieft niet af met Noord Koréa, hetwelk een voorbeeld is dat ik niet zou willen navolgen , niet precies mijn idee van een aangename samenleving )

meneer · 5 januari 2013, 00:35

Ik zie dat hier weinig voorstanders zijn voor een plangerichte staatseconomie...

Libro · 5 januari 2013, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik zie dat hier weinig voorstanders zijn voor een plangerichte staatseconomie...

Dat systeem heeft zijn failliet dan ook al lang bewezen. Kapitalisme is het minst erge van alle economische systemen.

respublica · 5 januari 2013, 18:14

Vaak klinkt het maken van een planeconomie heel goed, net zoals protectionisme, dat er een vorm van is. Mensen hebben niet graag dat winst in België gemaakt wordt die dan vervolgens in het buitenland terecht komt. De geschiedenis leert ons echter dat eerlijke concurrentie en innovatie, als ze de vrije loop krijgen, veel beter werken dan eender welke geplande economie. Een planeconomie ontbreekt aan 'diversiteit'; indien er één staatsbedrijf een gigantische blunder maakt, bijvoorbeeld een grote productiefout, treft dit het ganse land. Een vrije economie is veel weerbaarder.

De overheid moet het proces van de vrije markt wel in goede banen leiden, maar niet overnemen. Het is niet omdat vrije markt zijn gebreken heeft dat planeconomie opeens een zo veel beter alternatief is geworden.

30 december 2012, 18:03	#1
meneer Banneling Geregistreerd: 30 december 2012 Berichten: 7.994	plangerichte staatseconomie In deze sombere crisistijden die ons klaar en duidelijk aantonen dat het kapitalisme beperkingen heeft die dit systeem uiteindelijk definitief de das zouden kunnen omdoen, is het misschien niet onnuttig om terug eens van dichterbij te bekijken wat de voor - en nadelen van een plangerichte staatseconomie zijn. Iedereen weet dat het Russisch model bezweken is, maar kunnen wij niet leren uit deze poging ? Uiteindelijk heeft het marxisme ervoor gezorgd dat miljoenen Russen, en andere volkeren, tenminste te eten hadden, daar waar zij onder de heerschappij van de Tsar van de honger de muren opliepen. Wat te vermijdden is zijn machtswellustige dictators, zoals de beruchte Stalin, maar dat is geldig voor alle systemen, niet enkel marxistisch geïnspireerde. Neem de landbouw bvb. Is het wenselijk dat wij 90 % van ons eten invoeren uit het buitenland, terwijl de landbouwers één per één het loodje er bij neerleggen ? Kan de staat niet beter de landbouwers hun grond opkopen ( onteigenen ) en ze op hun domein laten met een vast loon, zoals ambtenaars, en hen opdragen wat zij moeten plantten en oogstten, dit opkopen tegen vastgelegde prijzen en in staatswinkels verkopen ? Zo ook de industrie : is het wenselijk dat men alles invoert vanuit Azië, terwijl hier het éne bedrijf na het andere sluit, en men de werknemers naar den dop stuurt. Zou de staat niet beter de fabrieken nationaliseren, de werknemers in dienst houden, en produceren wat wij dagelijks nodig hebben. Met het overschot van de productie kunnen we steeds nog handelen met het buitenland.( en dat de Chinezen hun productie houden ) Dit alles moet natuurlijk op Europees niveau gebeuren, België is daar te klein voor. Enige voorstellen / bezwaren ? ( en kom alstublieft niet af met Noord Koréa, hetwelk een voorbeeld is dat ik niet zou willen navolgen , niet precies mijn idee van een aangename samenleving ) Laatst gewijzigd door meneer : 30 december 2012 om 18:04.

5 januari 2013, 00:35	#2
meneer Banneling Geregistreerd: 30 december 2012 Berichten: 7.994	Ik zie dat hier weinig voorstanders zijn voor een plangerichte staatseconomie... Laatst gewijzigd door meneer : 5 januari 2013 om 00:35.

5 januari 2013, 18:14	#4
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Vaak klinkt het maken van een planeconomie heel goed, net zoals protectionisme, dat er een vorm van is. Mensen hebben niet graag dat winst in België gemaakt wordt die dan vervolgens in het buitenland terecht komt. De geschiedenis leert ons echter dat eerlijke concurrentie en innovatie, als ze de vrije loop krijgen, veel beter werken dan eender welke geplande economie. Een planeconomie ontbreekt aan 'diversiteit'; indien er één staatsbedrijf een gigantische blunder maakt, bijvoorbeeld een grote productiefout, treft dit het ganse land. Een vrije economie is veel weerbaarder. De overheid moet het proces van de vrije markt wel in goede banen leiden, maar niet overnemen. Het is niet omdat vrije markt zijn gebreken heeft dat planeconomie opeens een zo veel beter alternatief is geworden. Laatst gewijzigd door respublica : 5 januari 2013 om 18:14.