Miljoenen dood of blind dankzij de luddieten van GreenPeace

[Karel Martel B]

According to the World Health Organization between 250,000 to 500,000 children become blind every year due to vitamin A deficiency, half of whom die within a year of becoming blind. Millions of other people suffer from various debilitating conditions due to the lack of this essential nutrient.

Golden Rice is a genetically modified form of rice that, unlike conventional rice, contains beta-Carotene in the rice kernel. Beta-Carotene is converted to vitamin A in humans and is important for eyesight, the immune system, and general good health. Swiss scientist and humanitarian Dr. Ingo Potrykus and his colleagues developed Golden Rice in 1998. It has been demonstrated in numerous studies that golden rice can eliminate vitamin A deficiency.

Greenpeace and its allies have successfully blocked the introduction of golden rice for over a decade, claiming it may have “environmental and health risks” without ever elaborating on what those risks might be.

http://www.climatedepot.com/a/17410/...n-A-deficiency

[Antoon]

Het tegenhouden van genetisch gemanipuleerde voedingsproducten is een misdaad tegen de menselijkheid. Dat weet ieder zinnig mens.

[Liederik]

Hoe hebben ze dat precies gedaan?

Ik bedoel, waar en bij welke instellingen hebben ze lobbywerk verricht, wie zijn die 'allies' precies, en welke is de tegenovergestelde lobby die weerwerk biedt om het toch op de markt te krijgen? Welke organisatie heeft de macht om daarover te beslissen?

Een beetje duiding graag. Dit is een erg zwart-wit artikel waar veel informatie in ontbreekt.

[exodus]

Tuurlijk....

GMO Alert: Eating GM Wheat May Destroy Your Liver, Warn Scientists

Friday, 14 September 2012 07:20

'Genetically engineered wheat contains an enzyme suppressor that, when consumed by humans, could cause permanent liver failure (and death). That's the warning issued today by molecular biologist Jack Heinemann of the University of Canterbury in Australia.

Heinemann has published an eye-opening report that details this warning and calls for rigorous scientific testing on animals before this crop is ever consumed by humans. The enzyme suppressor in the wheat, he says, might also attack a human enzyme that produces glycogen. Consumers who eat genetically modified wheat would end up contaminating their bodies with this enzyme-destroying wheat, causing their own livers to be unable to produce glycogen, a hormone molecule that helps the body regulate blood sugar metabolism. This, in turn, would lead to liver failure.

http://www.naturalnews.com/037170_GM...ilure_GMO.html

[Mahalingam]

Beesten eten graszaden rauw. Wij alleen maar gekookt/verhit want anders zijn ze nagenoeg niet te verteren.
Het betreft een enzym. En die zijn vaak hitte-gevoelig. Ik lees daar niets over in het rapport.

[Koenraad Noël]

Een nieuwsbericht van een amateuristische website, een project van een burgerlijk-rechtse NGO die de opwarming van de aarde minimaliseert.

Triest.

[Klein Licht]

Whahahahaha

Ik ben er zeker van dat de kelders van het Greenpeace-gebouw vol liggen met potjes




Karel, laat je ons iets weten als je hun gebouw gaat bestormen? We moeten die kindjes hun vitamine A bezorgen die Greenpeace hen wil ontzeggen!!!

[morte-vivante]

propaganda spreekt...

[exodus]

GM gewassen zijn niet goed. Ze grijpen in in de natuurlijke orde, en verstoren de balans, van de natuur erom heen, en van het gewas zelf.

Niet alleen op puur fysisch niveau is GM voedsel slecht, zoals bovenstaand artikel aantoont, ook op energetisch niveau is het erbarmelijk.

Zoals Michael Roads in zijn boek "Trough the eyes of love" schrijft, waarin hij energetische obvervaties doet, is de energie die rond deze gewassen hangt, een van verstroorde chaos. Deze gewassen zien er fysisch heel normaal uit, maar de energie vergeleken met een een veld van gewone gewassen is enorm.

Als mens halen wij ook de energetische kwaliteit uit het voedsel, en de sub-kwaliteit van GM foods tast onze gezondheid aan.

[morte-vivante]

tegenpropaganda

http://www.foodwatch.de/foodwatch/co..._final_ger.pdf

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

GM gewassen zijn niet goed. Ze grijpen in in de natuurlijke orde, en verstoren de balans, van de natuur erom heen, en van het gewas zelf.

Niet alleen op puur fysisch niveau is GM voedsel slecht, zoals bovenstaand artikel aantoont, ook op energetisch niveau is het erbarmelijk.

Zoals Michael Roads in zijn boek "Trough the eyes of love" schrijft, waarin hij energetische obvervaties doet, is de energie die rond deze gewassen hangt, een van verstroorde chaos. Deze gewassen zien er fysisch heel normaal uit, maar de energie vergeleken met een een veld van gewone gewassen is enorm.

Als mens halen wij ook de energetische kwaliteit uit het voedsel, en de sub-kwaliteit van GM foods tast onze gezondheid aan.

Gebrek aan gevarieerde voeding tast de gezondheid aan.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

GM gewassen zijn niet goed. Ze grijpen in in de natuurlijke orde, en verstoren de balans, van de natuur erom heen, en van het gewas zelf.

Niet alleen op puur fysisch niveau is GM voedsel slecht, zoals bovenstaand artikel aantoont, ook op energetisch niveau is het erbarmelijk.

Zoals Michael Roads in zijn boek "Trough the eyes of love" schrijft, waarin hij energetische obvervaties doet, is de energie die rond deze gewassen hangt, een van verstroorde chaos. Deze gewassen zien er fysisch heel normaal uit, maar de energie vergeleken met een een veld van gewone gewassen is enorm.

Als mens halen wij ook de energetische kwaliteit uit het voedsel, en de sub-kwaliteit van GM foods tast onze gezondheid aan.

Wat?

[Mahalingam]

Zoals Michael Roads in zijn boek "Trough the eyes of love" schrijft, waarin hij energetische obvervaties doet, is de energie die rond deze gewassen hangt, een van verstroorde chaos. Deze gewassen zien er fysisch heel normaal uit, maar de energie vergeleken met een een veld van gewone gewassen is enorm.

Wat een pseudo-wetenschappelijk gebabbel. Wie kan mij uitleggen wat "energetische obvervaties" zijn?
En gooi er een paar moderne wetenschaps-woorden in zoals "verstroorde chaos" en het is net of er iets gezegd wordt.
En weet je zeker dat die man het niet heeft over esoterische energie?
Ik vraag het maar omdat momenteel vragen over 'dark energy' bij astronomen (nee niet astrologen) erg in de mode zijn op het moment.
Ik heb ook horen beweren dat GM gewassen meer nat water bevatten. Is dat zo?

[quercus]

Het was hetzelfde verhaal toen vorig jaar de Sturm-Abteilung van Greenpeace en andere groene zuiveren in de leer in Wetteren het aardappelveldje bestormde en poogde te verwoesten. Dat is hen toen niet helemaal gelukt. En maar goed ook. Want wat blijkt? De GGO-aardappelen gaan volstrekt niet ten onder aan de phytophtora-aardappelziekte. Het gewas blijft mooi groen en gezond terwijl de andere rassen er reeds helemaal drrog en verschrompeld bij liggen. Om dat te verhinderen moeten de landbouwers dikwijls meer dan tien keer op één seizoen er zitten op spuiten. Maar daar heeft dat wereldvreemd geitenwollensokkenvolkje geen oren naar. Dat ze pogen met uitroeiing bedreigde dieren zoals tijgers, berggorillas, oerang oetangs en olifanten te beschermen o.k. Maar dat ze nog liever gewassen eten die omzeggens doordrengt zijn van sproeistoffen, dat gaat mijn begrip te boven.

[exodus]

Shock Findings in New GMO Study: Rats Fed Lifetime of GM Corn Grow Horrifying Tumors, 70% of Females Die Early

Thursday, 20 September 2012 06:54


'Eating genetically modified corn (GM corn) and consuming trace levels of Monsanto's Roundup chemical fertilizer caused rats to develop horrifying tumors, widespread organ damage, and premature death. That's the conclusion of a shocking new study that looked at the long-term effects of consuming Monsanto's genetically modified corn.

The study has been deemed "the most thorough research ever published into the health effects of GM food crops and the herbicide Roundup on rats." News of the horrifying findings is spreading like wildfire across the internet, with even the mainstream media seemingly in shock over the photos of rats with multiple grotesque tumors... tumors so large the rats even had difficulty breathing in some cases. GMOs may be the new thalidomide.

'

http://www.naturalnews.com/037249_GM...an_damage.html

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

http://www.naturalnews.com/037249_GM...an_damage.html

Naturalnews?

Forbes:
http://www.forbes.com/sites/timworst...ience-perhaps/

Monsanto's GM Corn And Cancer In Rats: Real Scientists Deeply Unimpressed. Politics Not Science Perhaps?


It’s very difficult to take a purportedly scientific paper which opens with the following phrase seriously.

“
The health effects of a Roundup-tolerant genetically modified maize (from 11% in the diet), cultivated with or without Roundup, and Roundup alone (from 0.1 ppb in water), were studied 2 years in rats. In females, all treated groups died 2–3 times more than controls, and more rapidly.

Given that most mortal beings only have to go through dying the once it would seem that we are discussing the prevalence of reincarnation in rats. One can imagine interest in such research from various religious groupings but it would be difficult to describe the process as science. However, yes, that is a cheap shot: mocking non-native English speakers for their difficulties with the English language is such. What they mean is that more of the female rats on the GM diet died and died younger than the control group. Which is at least the beginnings of a piece of scientific research.

For yes indeed we really would like to know whether Monsanto’s Roundup Ready corn (maize to Europeans) does cause health problems. We don’t think it does for several reasons. The multiple studies that have been done before looking at this very question for example. The fact that hundreds of millions of animals have been fed the stuff for years without anyone noticing anything odd about said animals. We’ve even got a nice natural experiment going on. Those humans in the Americas (North, South and Central) have been eating GM corn in vast quantities for a number of years now. Those humans in Europe have not. Again, we have not noted any difference in disease prevalence among the two groups that cannot be and is not explained by other factors.

But this paper claims to take us into new areas: instead of studying the rats only for 90 days as with earlier studies they studied them for their natural lifespan, around two years. They also claim to have found very different results from everyone else. Taken in the abstract this is fine: that’s what science is for. Finding out things that we didn’t know before.

“
Today, researchers led by Gilles-Eric Séralini at the University of Caen in France announced evidence for a raft of health problems in rats fed maize that has been modified to be resistant to the herbicide Roundup. They also found similar health problems in rats fed the herbicide itself.

The rodents experienced hormone imbalances and more and bigger breast tumours, earlier in life, than rats fed a non-GM diet, the researchers claim. The GM- or pesticide-fed rats also died earlier.

This kind of GM maize accounts for more than half the US crop, yet the French team says this is the first time it has been tested for toxicity throughout a rat’s lifespan (Food and Chemical Toxicology, DOI: 10.1016/j.fct.2012.08.005).

If this is true then we definitely want to know about it. Yes, we really do, whatever it might do to Monsanto’s share price or business. In fact especially given what it might do to that business.

The question is though, is it true? The politest thing we can say about the research so far is that they haven’t managed to prove that it is true, no. Scientists working in the area have been, how shall we put this, less than complimentary about some of the methods used:

“
Prof Tom Sanders, head of the nutritional sciences research division, King’s College London, warned the type of rat used was very prone to mammary tumours, particularly when food intake was not restricted. And Dr Wendy Harwood, senior scientist, John Innes Centre, said: “The full data set has not been made available, but the findings do not contradict previous findings that genetic modification itself is a neutral technology, with no inherent health or environmental risks.

“Without access to the full data, we can only say that these results cannot be interpreted as showing that GM technology itself is dangerous. However they do indicate possible concerns over long-term exposure to Roundup that require further study.”

There are more such comments here:

“
Prof Anthony Trewavas, Professor of Cell Biology, University of Edinburgh, said:

“The control group is inadequate to make any deduction.”

This is about as close as a scientist is going to come to saying you’ve got it wrong, you stupid, stupid, boy.

Or here:

“
Tom Sanders, head of the nutritional sciences research division at King’s College London, noted that Seralini’s team had not provided any data on how much the rats were given to eat, or what their growth rates were.

“This strain of rat is very prone to mammary tumors particularly when food intake is not restricted,” he said. “The statistical methods are unconventional … and it would appear the authors have gone on a statistical fishing trip.”

And the pictures of rats with tumours in the paper:

“
“The most evocative part of the paper is those pictures of tumorigenesis,” said Prof Maurice Moloney from Rothamsted Research, where much UK GM study is undertaken.

“They give the impression that this never happens in controls. I’d be surprised if it didn’t, but that ought to be explicitly demonstrated, and if there was a control that ended up showing similar kinds of tumorigenesis then a picture of that rat should be shown as well, just so we can see if there are any qualitative differences between them.”

There are more detailed complaints as well. Here’s one explanation of why the graphics in the paper are terribly misleading.

But the real killer criticisms come in the statistics they have used. Or rather, the standard statistical techniques that they have not used. You can see discussions of them here and here. The problem being that given the design of the experiment, the number of rats used and then the way the information has been presented to us we simply do now know, and cannot work out, whether this is a result of the effects of GM corn, Roundup or pure blind chance. And that is the point of the various statistical tests, to attempt to exclude pure blind chance as a cause of what is being observed.

[Liederik]

Ugh. Moeilijk te geloven dat ik net Monsanto verdedigde, maar liever dat dan een kritische geest overboord gooien en meehuilen met de groenen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ugh. Moeilijk te geloven dat ik net Monsanto verdedigde, maar liever dat dan een kritische geest overboord gooien en meehuilen met de groenen.

Neutraliteit wordt niet aanvaard door de Groenen.

Maar dit zinnetje vind ik veelzeggend.

We’ve even got a nice natural experiment going on. Those humans in the Americas (North, South and Central) have been eating GM corn in vast quantities for a number of years now. Those humans in Europe have not. Again, we have not noted any difference in disease prevalence among the two groups that cannot be and is not explained by other factors.

Ik zou durven zeggen dat na de doemsdagberichten inv kernenergie Europeanen zouden moeten sterven als vliegen, want ten slotte hebben we hier een ontplofte kernreactor over ons uitgestort gekregen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

GM gewassen zijn niet goed. Ze grijpen in in de natuurlijke orde, en verstoren de balans, van de natuur erom heen, en van het gewas zelf.

De hele landbouw grijpt in in de natuurijke order, en dat al milennia. Er is niks natuurlijk aan landbouw. Genetische Manipulatie is enkel maar de zoveelste manier om voedselgewassen te veranderen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ugh. Moeilijk te geloven dat ik net Monsanto verdedigde, maar liever dat dan een kritische geest overboord gooien en meehuilen met de groenen.

Liederik, je hebt de wetenschap verdedigd, je hoeft je nergens voor te schamen