The oncoming storm - Dexia

[Amon_Re]

Ja mannen, der hangt stront aan de knikker:

De handel in het aandeel van Dexia is vanmiddag stilgelegd door de beurstoezichthouder FSMA. Dat gebeurde op vraag van het bedrijf, in afwachting van een mededeling.

De schorsing heeft te maken met het afronden van de verkoop van de Turkse Deniz Bank aan de Russische Sberbank.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ilgelegd.dhtml

Gezien ze de boel stop leggen zal die mededeling geen goed nieuws zijn....

[Hollander]

dat zal vast niet alleen met die verkoop te maken hebben. Dat lijkt me niet relevant genoeg.

Geen idee verder.

[brother paul]

volgens mij is het nu een lege doos

[ViveLaBelgique]

De notering van Dexia is al terug hervat:

De notering van het financieel instrument Dexia, ISIN code Be0003796134 wordt hernomen op Euronext Brussel op 28/09/2012 om 16u15.

http://www.fsma.be/nl/News/Article/p...8_dexiare.aspx

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De notering van Dexia is al terug hervat:

De notering van het financieel instrument Dexia, ISIN code Be0003796134 wordt hernomen op Euronext Brussel op 28/09/2012 om 16u15.

http://www.fsma.be/nl/News/Article/p...8_dexiare.aspx

Hou je geld toch maar gereed, de Spaanse banken hebben het nodig.

http://www.standaard.be/artikel/deta...20928_00315301

BRUSSEL - De Spaanse banken hebben in totaal een tekort van 53,7 miljard euro kapitaal, zo blijkt uit de stresstesten die de voorbije maanden zijn doorgevoerd. De grootste slokop is zoals verwacht Bankia, met 24,7 miljard euro.

De banken Santander, BBVA, Caixabank en Sabadell zijn geslaagd in de stresstest en hebben geen extra kapitaal nodig.

Andere banken die wél extra geld nodig hebben, zijn onder meer de Catalunyabank (10 miljard), NCG Banco (7,18 miljard) en Banco de Valencia (3,5 miljard).

[perollda]

1.Elke gemeenschap int zijn Sac longchamp soldes eigen belastingen.
2. Brussel wordt bestuurd door afgevaardigden van beide gemeenschappen �* rato dat zij financieel inbrengen Sac Longchamp Pas Cher in het bestuur van de stad.

[perollda]

Heb net het debat gevolgd op de 7de dag ivm de Dexia Holding.
Enkele vaststellingen :
- deze holding kan de bijdrage voor de Belgische Staatswaarborg, ongeveer 300 miljoen Euro/jaar, niet betalen.
- België draagt 60% vd waarborg. De problemen situeren zich echter bij de Franse tak en de borgstelling is dus onredelijk. Die hoge borgstelling is GEDEELTELIJK te verklaren als onderdeel vh verdrag om Dexia Bank België af te scheuren.
- Dexia holding is virtueel failliet. Ze failliet laten gaan kost onnoemelijk duurder dan ze in leven te houden. Dan moet er een herkapitalisatie komen en België zal daar zwaar aan moeten bijdragen.
- Een faillissement betekent dat België voor ongeveer 54 miljard borg moet ophoesten (moeten ze lenen) en dan komt de verhouding staatsschuld/BBP in de buurt vd 120%. Dan wordt het onmogelijk om nog op de internationale markten te lenen en komt België in dezelfde situatie als Griekenland nl een dreigend default. Daarom dat ingewijden spreken over een mogelijk nieuw Lehman-Brothers.
- opvallend is dat de leden vd Dexia Sac Longchamp Pliage -commissie geen idee hebben over de huidige financiële situatie en dat vele vragen onbeantwoord zijn en vele vragen niet gesteld mogen worden.
Besluit:
- De Staat zal veel meer miljarden moeten bezuinigen dan de 2 miljard om tot een tekort van 2,8% te komen omdat Dexia-Holding zijn bijdrage niet kan betalen en er een herkapitalisatie moet komen om de bad-bank te versterken.
- Dexia-holding kan een default van België betekenen. Insiders beschouwen dit gegeven als een plausibiliteit.
- wij burgers worden volledig in het Sac longchamp soldes ongewisse gehouden met wat zich momenteel afspeelt. De gevolgen kunnen onvoorstelbaar zijn nl een enorme verarming gedurende vele generaties.

[omaplop]

300 miljoen niet ontvangen en dan bovendien moeten opdraaien voor de waarborg , dat zijn dus dubbele kosten!! Een min op de inkomsten en een plus op de uitgaven!

[Kaal]

Laten we niet vergeten aan wie wij dit te danken hebben : YVES LETERME met de steun van CD&V, OVLD en SPa.

En de franstalige partijen natuurlijk ook, maar die worden niet geacht mij te vertegenwoordigen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Laten we niet vergeten aan wie wij dit te danken hebben : YVES LETERME met de steun van CD&V, OVLD en SPa.

En de franstalige partijen natuurlijk ook, maar die worden niet geacht mij te vertegenwoordigen.

De N-VA had inderdaad beter hun gewicht in die federale schaal gelegd om tot een minder verdeelde opstelling te komen in de onderhandelingen met Frankrijk. Frankrijk onderhandelde als één blok tegen de verdeelde blokstukken in België ( federaal niveau, gewest niveau, arco, gemeentelijke holding, ...).

Spijtig dat de N-VA zo'n wezenlijke schrik heeft van verantwoordelijkheid in de aanpak van de financiële crisis. In 2008 is de N-VA er onder uit gemuisd in de federale regering toen de banken gered moest worden en in 2010 hebben ze tezamen met het Vlaams Belang niet de federale regering willen leiden omdat ze geen verantwoordelijkheid willen dragen voor de Dexia onderhandelingen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA had inderdaad beter ...

De mannen en vrouwen die de deal hebben gesloten blijven dus buiten schot, en het is de schuld van een oppositiepartij.

Besef je wel hoe onredelijk en futiel dit overkomt bij al wie niet allergisch is voor het adjectief "Vlaams" ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De mannen en vrouwen die de deal hebben gesloten blijven dus buiten schot, en het is de schuld van een oppositiepartij.

Besef je wel hoe onredelijk en futiel dit overkomt bij al wie niet allergisch is voor het adjectief "Vlaams" ?

Dat is telkens weer de insteek van Vive ja. Elke beslissing die federale regering neemt is de schuld van N-VA. Je moet hem wel nageven dat hij zeer consequent blijft in de onzin die hij hier loslaat.