50% Belgen in hoogste belastingsschijf

demonen · 21 oktober 2012, 16:13

Nederland doet er goed aan de huidige vier tarieven in de inkomstenbelasting te vervangen door twee - overwegend lagere - tarieven van 37 en 49 procent. Dat staat in het advies van de commissie-Van Dijkhuizen om het belastingsysteem te vereenvoudigen.

De aanbeveling maakt deel uit van de formatieonderhandelingen. De commissie, die begin dit jaar op verzoek van de Tweede Kamer werd ingesteld, zou eigenlijk pas in het voorjaar van 2013 met een rapport komen. Dat rapport is vervroegd door de regeringsbesprekingen tussen VVD en PvdA.

Wie een brutojaarinkomen heeft van 62.500 euro, betaalt daarop 37 procent belastingen. Daarboven wordt het 49 procent. Volgens de commissie zit 90 procent van de belastingplichtigen in de laagste categorie. Het Centraal Planbureau ziet op langere termijn zelfs ruimte om naar 34 en 46 procent te zakken.

In de praktijk zou Nederland dus eigenlijk een vlaktaks invoeren. De werkgevers juichen het voorstel toe. Een vlaktaks is goed voor de economie en de werkgelegenheid, stellen zij.

Als compensatie moet de hypotheekrenteaftrek worden beperkt, moet de btw verder omhoog en moeten ouderen met een aanvullend pensioen meer belasting betalen, stelt de commissie voor. Daar zijn de Nederlandse werkgevers minder enthousiast over.

“Een vlaktaks heeft heel wat voordelen. Het is een rechtvaardig en eenvoudig systeem omdat allerlei aftrekposten verdwijnen”, zegt fiscaal expert en advocaat Werner Niemegeers. “Het zorgt voor een hoger inkomen en zet mensen aan tot werken.”

Het verschil met België valt op: een Belg met een brutojaarloon van iets meer dan 30.000 euro komt al in de hoogste belastingschijf van 50 procent terecht. Dat is iets meer dan het mediaanloon. De helft van de loontrekkenden wordt met andere woorden tegen de hoogste aanslagvoet belast. De voorstellen van de commissie-Van Dijkhuizen zouden in België een aanzienlijke belastingverlaging voor de middenklasse betekenen.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0195653152.htm

gertc · 21 oktober 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het verschil met België valt op: een Belg met een brutojaarloon van iets meer dan 30.000 euro komt al in de hoogste belastingschijf van 50 procent terecht. Dat is iets meer dan het mediaanloon. De helft van de loontrekkenden wordt met andere woorden tegen de hoogste aanslagvoet belast.

Juist. België heeft de facto helemaal geen 'progressieve' inkomstenbelasting, maar een vlaktaks. O.m. doordat men al heel snel in de categorie 45% of 50% zit. Het is dan wel veruit de ingewikkeldste vlaktaks ter wereld.

Amon_Re · 21 oktober 2012, 18:13

50%. Zonder de verdoken belastingen, taxen en btw gerekend.

Pericles · 21 oktober 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

50%. Zonder de verdoken belastingen, taxen en btw gerekend.

Iemand moet de analfabeten met een middeleeuws wereldbeeld onderhouden hé. En ik ben erbij.

BonBon · 21 oktober 2012, 20:17

België mag dat systeem direct overnemen, hoeveel extra sociale bijdragen betalen ze in nederland bovenop dit brutoloon? In België is dat iets rond de 50% bovenop het brutoloon als ik het goed heb.

Hollander · 21 oktober 2012, 20:28

Voor vlaktax is in Nederland nog onvoldoende concrete voedingsbodem. Hoewel er inderdaad wel nu en dan over gesproken wordt.

Maar je kan het niet weten. Zo blijven de besprekingen toch wel interessant.

Boduo · 22 oktober 2012, 22:31

Volgens de Nationale Bank is het totale vermogen v.d. Belgen 981.000.000.000 € of 39.573.545.000.000 B. Fr. Dat is de som die we hebben op spaar-, termijn- en zichtrekeningen, kasbons, enz...
Dit getal omvat NIET de waarde van ons vastgoed. De totale waarde hiervan schat de Nationale Bank op 1.100.000.000.000 € of 44.374.000.000.000 B. Fr.
Som: 83.947.545.000.000 B. Fr.
Belgie (lees: Vlaanderen) kan tegen een stootje.

Amon_Re · 22 oktober 2012, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens de Nationale Bank is het totale vermogen v.d. Belgen 981.000.000.000 € of 39.573.545.000.000 B. Fr. Dat is de som die we hebben op spaar-, termijn- en zichtrekeningen, kasbons, enz...
Dit getal omvat NIET de waarde van ons vastgoed. De totale waarde hiervan schat de Nationale Bank op 1.100.000.000.000 € of 44.374.000.000.000 B. Fr.
Som: 83.947.545.000.000 B. Fr.
Belgie (lees: Vlaanderen) kan tegen een stootje.

Ik weet niet waar ze dat bedrag halen maar het is niet bij mij

Boduo · 22 oktober 2012, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik weet niet waar ze dat bedrag halen maar het is niet bij mij

Ook niet bij mij.
Ik denk vooral bij mensen als Dehaene, Verhofstadt, Claes, enz...

fcal · 22 oktober 2012, 23:14

Ik ken een land met 7,1 miljoen inwoners, zonder natuurlijke rijkdommen, dat een BRP/capita heeft van 49.800 USD, dat dus 30% hoger ligt dan dat van België, de staatsschuld slechts 30% bedraagt van het BRP, de werkloosheid 3,4% bedraagt, het staatsbudget met +3% afsluit, de overheidsinkomsten 22,5% van het BRP bedraagt, zonder BTW of verkooptaks, geen dividendbelasting, geen roerende voorheffing, geen vermogensbelasting, de inkomstenbelasting van 0 tot 30K euro 2% bedraagt, van 30K tot 60K 7% bedraagt, van 60K tot 90K 12% en boven de 90K 17%. Dus een progressieve belasting en vanaf 90K een vlaktaks van 17%.

België, is een land met 10,5 miljoen inwoners, zonder natuurlijke rijkdommen, dat een BRP/capita heeft van 38.500 USD, dat 30% lager ligt dan dat van voormeld land, België waar de staatsschuld 100% bedraagt van het BRP, de werkloosheid 7,7% bedraagt, het staatsbudget met -4% zal afsluiten, de overheidsinkomsten 48,6% van het BRP bedraagt, met een BTW van 21%, dividendbelasting en roerende voorheffing bestaan, de inkomstenbelasting van 0 tot 8K euro 25% bedraagt, van 8K tot 11K 30% bedraagt, van 11K tot 19K 40% bedraagt, van 19K tot 34K 45% bedraagt en boven de 34K 50%. Dus een progressieve belasting en vanaf 34K een vlaktaks van 50%.

België moet ernstig gaan besparen en zijn inwoners nog meer belasten of anders gaat het bankroet, Hongkong het voormelde land stelt het goed en kan de minimale staatsschuld verder afbouwen.
België is een 'welvaartstaat', Hongkong is een 'neo-liberale' hel.

gertc · 23 oktober 2012, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dus een progressieve belasting en vanaf 34K een vlaktaks van 50%.

Yep, heel progressief...

Boduo · 23 oktober 2012, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik ken een land met 7,1 miljoen inwoners, zonder natuurlijke rijkdommen, dat een BRP/capita heeft van 49.800 USD, dat dus 30% hoger ligt dan dat van België, de staatsschuld slechts 30% bedraagt van het BRP, de werkloosheid 3,4% bedraagt, het staatsbudget met +3% afsluit, de overheidsinkomsten 22,5% van het BRP bedraagt, zonder BTW of verkooptaks, geen dividendbelasting, geen roerende voorheffing, geen vermogensbelasting, de inkomstenbelasting van 0 tot 30K euro 2% bedraagt, van 30K tot 60K 7% bedraagt, van 60K tot 90K 12% en boven de 90K 17%. Dus een progressieve belasting en vanaf 90K een vlaktaks van 17%.

België, is een land met 10,5 miljoen inwoners, zonder natuurlijke rijkdommen, dat een BRP/capita heeft van 38.500 USD, dat 30% lager ligt dan dat van voormeld land, België waar de staatsschuld 100% bedraagt van het BRP, de werkloosheid 7,7% bedraagt, het staatsbudget met -4% zal afsluiten, de overheidsinkomsten 48,6% van het BRP bedraagt, met een BTW van 21%, dividendbelasting en roerende voorheffing bestaan, de inkomstenbelasting van 0 tot 8K euro 25% bedraagt, van 8K tot 11K 30% bedraagt, van 11K tot 19K 40% bedraagt, van 19K tot 34K 45% bedraagt en boven de 34K 50%. Dus een progressieve belasting en vanaf 34K een vlaktaks van 50%.

België moet ernstig gaan besparen en zijn inwoners nog meer belasten of anders gaat het bankroet, Hongkong het voormelde land stelt het goed en kan de minimale staatsschuld verder afbouwen.
België is een 'welvaartstaat', Hongkong is een 'neo-liberale' hel.

Véél besparen en weinig lenen, dat is inderdaad de oplossing bij uitstek.

Klarekijk · 23 oktober 2012, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Iemand moet de analfabeten met een middeleeuws wereldbeeld onderhouden hé. En ik ben erbij.

innige deelneming

brother paul · 23 oktober 2012, 08:38

een schril contrast met duitsland

daar is het hoogste tarief vanaf 500.000euro , en bovnendien gesplitst voor man en vrouw.. Dus je mag als gezin 1miljoen euro verdienen vooraleer je in d ehoogste schijf zit... Wat dan toch duidelijk een andere manier van denke is ?

fcal · 23 oktober 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een schril contrast met duitsland
daar is het hoogste tarief vanaf 500.000euro , en bovnendien gesplitst voor man en vrouw.. Dus je mag als gezin 1miljoen euro verdienen vooraleer je in d ehoogste schijf zit... Wat dan toch duidelijk een andere manier van denke is ?

De inkomstenbelasting op het netto belastbaar inkomen in Duitsland verloopt als volgt:
0 tot 13K: 14%
13K tot 50K: 24%
50K tot 250K: 42,5%
>250K: 45%
Bij gehuwden worden de drempels met 2 vermenigvuldigd.

Vergelijk met België:
11K tot 19K: 40%
19K tot 34K: 45%
>34K: 50%

Vergelijk met HKG:
0 tot 30K 2%
30K tot 60K 7%
60K tot 90K 12%
>90K 17%

Duidelijk is dat België afgetekend het 'sociaalste' belastingniveau heeft.

21 oktober 2012, 16:13	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	50% Belgen in hoogste belastingsschijf Nederland doet er goed aan de huidige vier tarieven in de inkomstenbelasting te vervangen door twee - overwegend lagere - tarieven van 37 en 49 procent. Dat staat in het advies van de commissie-Van Dijkhuizen om het belastingsysteem te vereenvoudigen. De aanbeveling maakt deel uit van de formatieonderhandelingen. De commissie, die begin dit jaar op verzoek van de Tweede Kamer werd ingesteld, zou eigenlijk pas in het voorjaar van 2013 met een rapport komen. Dat rapport is vervroegd door de regeringsbesprekingen tussen VVD en PvdA. Wie een brutojaarinkomen heeft van 62.500 euro, betaalt daarop 37 procent belastingen. Daarboven wordt het 49 procent. Volgens de commissie zit 90 procent van de belastingplichtigen in de laagste categorie. Het Centraal Planbureau ziet op langere termijn zelfs ruimte om naar 34 en 46 procent te zakken. In de praktijk zou Nederland dus eigenlijk een vlaktaks invoeren. De werkgevers juichen het voorstel toe. Een vlaktaks is goed voor de economie en de werkgelegenheid, stellen zij. Als compensatie moet de hypotheekrenteaftrek worden beperkt, moet de btw verder omhoog en moeten ouderen met een aanvullend pensioen meer belasting betalen, stelt de commissie voor. Daar zijn de Nederlandse werkgevers minder enthousiast over. “Een vlaktaks heeft heel wat voordelen. Het is een rechtvaardig en eenvoudig systeem omdat allerlei aftrekposten verdwijnen”, zegt fiscaal expert en advocaat Werner Niemegeers. “Het zorgt voor een hoger inkomen en zet mensen aan tot werken.” Het verschil met België valt op: een Belg met een brutojaarloon van iets meer dan 30.000 euro komt al in de hoogste belastingschijf van 50 procent terecht. Dat is iets meer dan het mediaanloon. De helft van de loontrekkenden wordt met andere woorden tegen de hoogste aanslagvoet belast. De voorstellen van de commissie-Van Dijkhuizen zouden in België een aanzienlijke belastingverlaging voor de middenklasse betekenen. http://trends.knack.be/economie/nieu...0195653152.htm Laatst gewijzigd door demonen : 21 oktober 2012 om 16:13.

21 oktober 2012, 20:28	#6
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Voor vlaktax is in Nederland nog onvoldoende concrete voedingsbodem. Hoewel er inderdaad wel nu en dan over gesproken wordt. Maar je kan het niet weten. Zo blijven de besprekingen toch wel interessant. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

22 oktober 2012, 23:14	#10
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Ik ken een land met 7,1 miljoen inwoners, zonder natuurlijke rijkdommen, dat een BRP/capita heeft van 49.800 USD, dat dus 30% hoger ligt dan dat van België, de staatsschuld slechts 30% bedraagt van het BRP, de werkloosheid 3,4% bedraagt, het staatsbudget met +3% afsluit, de overheidsinkomsten 22,5% van het BRP bedraagt, zonder BTW of verkooptaks, geen dividendbelasting, geen roerende voorheffing, geen vermogensbelasting, de inkomstenbelasting van 0 tot 30K euro 2% bedraagt, van 30K tot 60K 7% bedraagt, van 60K tot 90K 12% en boven de 90K 17%. Dus een progressieve belasting en vanaf 90K een vlaktaks van 17%. België, is een land met 10,5 miljoen inwoners, zonder natuurlijke rijkdommen, dat een BRP/capita heeft van 38.500 USD, dat 30% lager ligt dan dat van voormeld land, België waar de staatsschuld 100% bedraagt van het BRP, de werkloosheid 7,7% bedraagt, het staatsbudget met -4% zal afsluiten, de overheidsinkomsten 48,6% van het BRP bedraagt, met een BTW van 21%, dividendbelasting en roerende voorheffing bestaan, de inkomstenbelasting van 0 tot 8K euro 25% bedraagt, van 8K tot 11K 30% bedraagt, van 11K tot 19K 40% bedraagt, van 19K tot 34K 45% bedraagt en boven de 34K 50%. Dus een progressieve belasting en vanaf 34K een vlaktaks van 50%. België moet ernstig gaan besparen en zijn inwoners nog meer belasten of anders gaat het bankroet, Hongkong het voormelde land stelt het goed en kan de minimale staatsschuld verder afbouwen. België is een 'welvaartstaat', Hongkong is een 'neo-liberale' hel. Laatst gewijzigd door fcal : 22 oktober 2012 om 23:16.

23 oktober 2012, 08:38	#14
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.423	een schril contrast met duitsland daar is het hoogste tarief vanaf 500.000euro , en bovnendien gesplitst voor man en vrouw.. Dus je mag als gezin 1miljoen euro verdienen vooraleer je in d ehoogste schijf zit... Wat dan toch duidelijk een andere manier van denke is ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

21 oktober 2012, 20:17	#5
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	België mag dat systeem direct overnemen, hoeveel extra sociale bijdragen betalen ze in nederland bovenop dit brutoloon? In België is dat iets rond de 50% bovenop het brutoloon als ik het goed heb.

22 oktober 2012, 22:31	#7
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.098	Volgens de Nationale Bank is het totale vermogen v.d. Belgen 981.000.000.000 € of 39.573.545.000.000 B. Fr. Dat is de som die we hebben op spaar-, termijn- en zichtrekeningen, kasbons, enz... Dit getal omvat NIET de waarde van ons vastgoed. De totale waarde hiervan schat de Nationale Bank op 1.100.000.000.000 € of 44.374.000.000.000 B. Fr. Som: 83.947.545.000.000 B. Fr. Belgie (lees: Vlaanderen) kan tegen een stootje.