Franjo Tudjman

[RSK]

FRANJO TUDJMAN



Met dit artikel proberen we een objectiever beeld te schetsen van Franjo Tudjman, de voormalige president en oprichter van het moderne Kroatië. De media beweerden in de jaren 90 dat Kroatië naar onafhankelijkheid van het communistische Joegoslavië streefde en naar toenadering zocht tot het democratische Westen. Dit zou de Westerse sympathie ten aanzien Kroatië van destijds verklaren. De eerste president van het democratische Kroatië, Franjo Tudjman, geniet in Kroatië de status van een grote patriot en staatsman die de onafhankelijkheid van het pro-democratische Kroatië wist te verwezenlijken. Dit beeld geniet Tudjman ook in het Westen, dat hem in zijn strijd tegen Joegoslavië van 1990 tot 1995 steunde. Dit beeld zal echter niet meer lang standhouden aangezien Tudjmans´ hoofdgeneraal Ante Gotovina in 2011 door het Haagse gerechtshof tot 24 jaar wegens oorlogsmisdaden werd veroordeeld. In dit artikel staat de vraag centraal: was het moreel verantwoord van het Westen om het Kroatië van Franjo Tudjman destijds te erkennen en steunen? In het begin van de jaren 90 verklaarde Kroatië zich onafhankelijk van Joegoslavië. De media schetsten het beeld dat Kroatië zich op een democratische en vredelievende manier van Joegoslavië trachtte af te scheiden. Het Joegoslavië, dat door de Serviërs zou zijn gedomineerd, accepteert dit echter niet en zou door middel van een agressieoorlog trachten de democratische verlangens van Kroatië uit te doven. Deze verklaring voor het ontstaan van de crisis in ex-Joegoslavië, Kroatië, werd door de Westerse media verkondigd en overtuigden de massa om de Kroatische kant te kiezen. Het resultaat was dat Kroatië door de Europese Gemeenschap en Amerika in 1992 werd erkend.

Klopte het beeld, dat de media toen der tijd schetsten

In Kroatië vonden er in 1990 de eerste vrije verkiezingen plaats, waarbij Franjo Tudjman en zijn partij de Kroatische Democratische Unie (HDZ) als winnaars uit de bus kwamen. Een jaar later verklaarde Kroatië, onder leiding van Franjo Tudjman, de onafhankelijkheid. Daarbij werd er evenwel geen rekening gehouden met het feit dat in Kroatië, naast de Kroaten, ook Serviërs van oudsher woonden. De Kroatische grondwet (1945-1990) definieerde Kroatië, als een bi-nationale staat: “Kroatië is de nationale staat van de Kroaten, Serviërs en nationale minderheden woonachtig in Kroatië”. Hieruit blijkt dat Kroatië een nationale staat was zowel van de Kroaten als van de Serviërs woonachtig in Kroatië. De regering van Franjo Tudjman stelde in het begin van de jaren 90 voor om de in de grondwet opgenomen definitie van de Kroatische staat als volgt te herformuleren: “Kroatië is de nationale staat van de Kroaten en nationale minderheden woonachtig in Kroatië”. Deze aanpassing van de grondwet beroofde de Kroatische Serviërs van hun nationale (politieke) rechten. De Kroatische vertegenwoordigers stemden in met dit besluit, maar de vertegenwoordigers van de Kroatische Serviërs gingen hier niet mee akkoord. Uiteindelijk besloot het parlement van Kroatië, onder druk van een Kroatische meerderheid in het Parlement, het besluit tot de aanpassing van de grondwet toch door te voeren. Deze procedure was echter in strijd met de Joegoslavische en Kroatische grondwet, want politieke besluiten die impact hebben op een Joegoslavische staatsrechtelijke bevolking kunnen uitsluitend worden doorgevoerd mits alle vertegenwoordigers van de Joegoslavische bevolkingen eerst unaniem akkoord gaan. In dit geval kon het besluit tot de aanpassing van de Kroatische grondwet, zoals voorgedragen door Tudjmans partij, niet worden doorgevoerd aangezien de volksvertegenwoordigers van de Serviërs (van Kroatië) hier niet mee in hadden gestemd. De vertegenwoordigers van de Serviërs van Kroatië brachten de organen van de Europese Gemeenschap hier op de hoogte van en wezen daarbij op het feit dat dit gedrag in strijd is met de Joegoslavische wetgeving en democratische standaarden en zodoende niet moet worden accepteert. Het orgaan van de EG verklaarde evenwel dat de Kroaten niet verkeerd gehandeld hebben. Indien dit in een ander land zou plaats vinden, zoals België, zouden de Europese autoriteiten dit gedrag zonder twijfel hebben afgekeurd en veroordeeld. Zouden de Europese autoriteiten akkoord gaan als bijvoorbeeld de vertegenwoordigers van de Vlamingen in de Belgische grondwet de Walen zouden hebben verwijderd als de staatsrechtelijke bevolking van België, op dezelfde manier als de Kroaten de Serviërs van Kroatië van de grondwet hadden geschrapt in 1990? De EU is ons nog steeds een verklaring schuldig over hun steun aan dit onwettige besluit van de Kroatische regering van Franjo Tudjman terwijl toch volledig duidelijk is dat ze in strijd met de Joegoslavische grondwet en democratische grondbeginselen handelden.

Om een goed beeld van Franjo Tudjman als persoon en politicus te krijgen, is het goed de verklaringen van een voormalige Servische volksvertegenwoordiger van het Kroatische parlement, Marko Atlagic in beschouwing te nemen. De heer Atlagic getuigde tegenover het Haagse gerechtshof �* decharge van de voormalige president van Servië, Slobodan Milosevic. Tijdens zijn verklaringen legde hij het accent op Franjo Tudjmans Kroatië. De heer Atlagic wees erop dat bepaalde scenario’s die zich in de jaren 90 afspeelden, al tegen het einde van de jaren 80 bekend waren. Het schokkendste van de verklaringen van Atlagic was dat Franjo Tudjman tijdens een toespraak in 1989 in Duitsland verklaarde dat de bodem van de Krajina-regio rood zou kleuren door Servisch bloed als hij de president van Kroatië zou worden. Dit scenario werd uiteindelijk ook ten uitvoer gebracht. Tijdens de oorlog van 1990 tot 1995 werden Serviërs in de Krajina-regio slachtoffer van een gruwelijke genocide. Uiteindelijk werd de Servische gemeenschap van Kroatië en Krajina in diezelfde periode collectief verbannen. Atlagic getuigde ook dat Tudjman de groot-Kroatische ideologie al geruime tijd bepleitte. Tudjman bepleitte in zijn boek uit 1964 de desintegratie van Joegoslavië en de oprichting van de onafhankelijke Kroatische staat binnen de grenzen van het fascistische Kroatië. Dat boek bracht Tudjman uiteindelijk in de gevangenis. Atlagic getuigde dat andere leden van de regering van Franjo Tudjman zich van dezelfde haatretoriek bedienden. Stipe Mesic zei tijdens de verkiezingscampagne in 1990 in de stad Gospic: "als Kroatië onafhankelijk wordt, zullen de Serviërs in Kroatië onder één paraplu kunnen staan". Deze Stipe Mesic werd in 1990 de president van de regering van Franjo Tudjman. Atlagic verklaarde verder dat in 1989 in Kroatië fascistische provocaties plaatsvonden. Daarbij werden er Serviërs door Kroatische groepen in het openbaar bedreigd, wat gepaard ging met anti-Servische slogans en openlijke verheerlijking van de Kroatische politici uit het fascistische tijdperk. De Kroatische autoriteiten hadden deze incidenten echter genegeerd en zelfs aangemoedigd. Uit de verklaringen van de heer Atlagic blijkt dat de regering van Franjo Tudjman helemaal niet voldeed aan de eisen van een democratische en vredelievende regering.

Franjo Tudjmans boek uit 1989

Tegen het einde van de jaren 80 van de 20ste eeuw verscheen in Kroatië een door Franjo Tudjman geschreven boek genaamd “Wegen naar de Historische Waarheid”. In dit boek schrijft Franjo Tudjman dat genocide als een legitiem middel kan worden gezien, mits het ingezet wordt ten behoeve van het belang van het 'uitverkoren volk'. Volgens hem waren dat de Kroaten omdat zij het ware geloof, het rooms-katholicisme, aanhingen. Franjo Tudjman beroept zich op het Oude Testament om het gebruik van genocide te rechtvaardigen door te verwijzen naar de verdrijving van de Kanaänieten uit het beloofde land. Genocide is volgens hem op grond van de Bijbel een natuurlijke zaak mits het de belangen van de uitverkorenen dient. In datzelfde boek minimaliseert Tudjman het aantal Servische slachtoffers in het Kroatische concentratiekamp Jasenovac. Volgens Franjo Tudjman waren namelijk de joden in dat concentratiekamp de daders, terwijl nota bene ook veel joden werden omgebracht . Hij stelt in dat boek, dat er amper sprake was geweest van volkerenmoord in de fascistische Kroatische staat in WOII. Bovendien stelt hij in datzelfde boek de joodse Holocaust ter discussie en noemt het een grote overdrijving. Het gedachtegoed van Franjo Tujdman verklaart waarom de Krajina Serviërs opnieuw voor hun bestaan vreesden toen hij in 1990 in Kroatië de macht greep.

Propaganda oorlog

De Westerse landen namen in de jaren 90 in de media de door Tudjmans’ regering gefabriceerde propaganda over en kozen zo de Kroatische kant. Zo ontstond er een vertekend beeld over hetgeen zich in de jaren 90 in Kroatië en Krajina afspeelde. Franjo Tudjman was een meester in het manipuleren van de feiten. Hij wist dat Kroatië de publieke opinie van het Westen niet aan zijn kant kon krijgen, zolang er een beeld zou heersen dat Kroatië in een militair conflict zou zijn verwikkeld met de Servische minderheid van Kroatië. In dat geval zouden de Serviërs in de beeldvorming de underdog zijn aangezien de Kroaten in verhouding tot de Servische minderheid van Kroatië de overheersende partij waren. Hierdoor had Kroatië niet gemakkelijk aan steun kunnen komen ten behoeve van zijn militaire operaties die etnische zuiveringen als achterliggend doel hadden. Om de Westerse publieke opinie aan zijn kant te krijgen, besloot Franjo Tudjman in 1991 het Joegoslavische federale leger te provoceren door het vuur te openen op de in Kroatië gestationeerde Joegoslavische militaire kazernes. Het Joegoslavische federale leger reageerde op deze provocatie en schoot terug. Zo belandde Kroatië in een militair conflict met het machtige Joegoslavische leger en ontstond in het Westen het beeld dat het Kroatië, dat uitsluitend naar democratie en onafhankelijkheid zou hunkeren, in een conflict was beland met het superieure Joegoslavische leger, nota bene de vierde sterkste militaire macht van Europa. Hoe de Kroaten het Joegoslavische leger bij de historische stad Dubrovnik provoceerden, wordt uitgelegd in de documentaire: Yugoslavia the Avoidable War. http://www.youtube.com/watch?v=0tuoym5z1Qw

Franjo Tudjman maakte gebruik van deze situatie en wist deze militaire interventies van het Joegoslavische leger af te schilderen als groot-Servische agressie tegen Kroatië. Deze militaire interventies waren echter het gevolg dan wel reacties op de voorafgaande militaire provocaties van het Kroatische separatistische, paramilitaire leger. Met behulp van dit vertekende beeld ontstond er in de Westerse wereld draagvlak voor een klimaat waarin het Kroatië van Franjo Tudjman zou worden gesteund. Zo werden de Serviërs van Kroatië en de Republiek van Servische Krajina afgeschilderd als de vijfde colonne van de bezetter, het Joegoslavische leger, terwijl ze feitelijk de autochtone bevolking Kroatië en Krajina waren. Eén van de grootste leugens van Tudjmans´propaganda was dat Joegoslavië Kroatië zou hebben bezet. Het Joegoslavische leger kon Kroatië in 1991 echter, toen de oorlog in Kroatië escaleerde, niet hebben bezet, want tot 1992 werd Kroatië nog steeds officieel erkend als onderdeel van het federatieve Joegoslavië. Voordat Kroatië in 1992 door de Europese Gemeenschap en Amerika als een onafhankelijk land erkend werd, trok het Joegoslavische leger zich terug uit het land. Van een Joegoslavische bezetting was dus geen sprake.

Etnische zuiveringen

Volgens vonnis tegen de Kroatische generaal Ante Gotovina stond Franjo Tudjman aan het hoofd van een criminele onderneming die als doel had het zuiveren van etnische Serviërs in de Krajina-regio. De hooggeplaatste VN vertegenwoordiger Boutros Ghali verklaarde in 1993 tegenover de VN, dat Kroatië van 1991 tot 18 maart 1993 maar liefst 251 duizend Kroatische Serviërs naar de Krajina-regio, Bosnië en Herzegovina en Servië had verbannen(; dit nummer is exclusief de verbannen Kroatische Serviërs die buiten het voormalige Joegoslavië waren gevlucht.) Deze verbannen Serviërs waren woonachtig in Kroatische streken en gebieden en alhoewel ze niet betrokken waren bij de Republiek van Servische Krajina werden ze alsnog door de Kroatische autoriteiten verbannen. Uiteindelijk lanceerde Kroatië twee blitzkrieg operaties op 1 mei 1995 en 4 Augustus 1995, waarbij er binnen enkele dagen meer dan 250.000 Serviërs in de Krajina-regio werden verbannen. Daarbij kwamen er meer dan 2000 Servische burgers om het leven volgens het onderzoeksbureau Veritas. Dat de bodem van de Krajina-regio rood zal kleuren van Servisch bloed (wat door Tudjman in 1989 tijdens een conferentie in Duitsland was voorspelt) werd uiteindelijk volbracht tijdens de Kroatische militaire operaties Bliksem op 1 mei 1995 en Storm op 4 Augustus 1995.

Bronnen:
http://www.daanspeak.com/Balkan03.html
http://iwpr.net/report-news/milosevi...s-croatisation
http://www.nytimes.com/2011/04/16/wo...e/16hague.html
http://serbianna.com/blogs/savich/archives/907
http://4international.me/2008/03/21/...-serbs-part-2/

Stelling: De media schetsten in de jaren 90 een misleidend beeld van Franjo Tudjman, want het feit dat Tudjman de Kroatische fascistische politiek uit het tijdperk van Ante Pavelic rehabiliteerden, werd onder het tapijt geschoven.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

FRANJO TUDJMAN
Stelling: De media schetsten in de jaren 90 een misleidend beeld van Franjo Tudjman, want het feit dat Tudjman de Kroatische fascistische politiek uit het tijdperk van Ante Pavelic rehabiliteerden, werd onder het tapijt geschoven.

media kan nooit objectief zijn en dient altijd een doel. Zelfs indien de schrijver denkt dat hij objectief iets neerpent, sluipen er altijd bepaalde intonaties in...

dus: schetst de media misleidende beelden? Ja

[fonne]

FRANJO TUDJMAN

Al twaalf jaar dood

[marjan]

Inderdaad, onze pers was erg éénzijdig en subjectief met betrekking tot de berichtgeving over Kroatië. Toen Kroatië zich afscheurde van Joegoslavië in 1991, werd de 'onafhankelijkheid' onmiddellijk erkend door de EU, wat voor Tudjman het sein was om zich te ontdoen (een etnische zuivering) van de Serviërs die al eeuwenlang in de Krajina in Kroatië woonden. Deze Serviërs vluchtten naar Servië of andere gebieden waar nog Serviërs woonden en kregen nooit hulp vanwege de internationale gemeenschap, hoewel ze gewoon slachtoffers waren van het extreem nationalisme van de Kroaten, aangewakkerd door Europa, vooral Duitsland....

[RSK]

Franjo Tudjman’s minister, Josip Boljkovac, verklaarde dat niet Kroatië maar de Serviërs van Kroatië en Joegoslavië werden aangevallen

De Kroatische leiders planden en voerden in 1991 aanvallen uit op de Serviërs van Kroatië met het doel een oorlog te provoceren, beweerde Josip Boljkovac die deel uitmaakte van de regering van Franjo Tudjman. “Tudjman was uit op een burgeroorlog om de verbanning van de Serviërs uit Kroatië mogelijk te maken”: gaf Boljkovac toe in een interview.

De Kroatische media censureerden de verklaringen van Boljkovac die hij naar voren bracht tijdens de berechting van de voormalige burgermeester van de Kroatische stad Osijek, Branimir Glavas, aan wie bloedbaden onder de Serviërs ten laste werden gelegd. In een interview in februari 2012 onthulde Boljkovac opmerkelijke zaken. De inhoud van dit interview werd door diverse Servische media uitgezonden. “De oorlog kon worden verijdeld. De Serviërs moesten Kroatië verlaten volgens het concept van Franjo Tudjman" , beklemtoonde Boljkovac. Hij voegde daarbij toe dat hij destijds een tegenstander van deze oorlog was en weigerde Servische politieagenten te ontslaan. Hierdoor werd hij op de korrel genomen door de Kroatische Ustasha diaspora. Vanuit die hoek werd er destijds een moord op hem beraamd. Boljkovac gelooft ook dat Franjo Tudjman een geheime afspraak had met de president van Servië, Slobodan Milosevic. Volgens die afspraak zou de Krajina-regio aan de Kroaten worden overgedragen en Bosnië zou tussen Servië en Kroatië evenredig worden verdeeld.

Boljkovac bevestigde hiermee hetgeen de Serviërs afgelopen twee decennia lang verkondigd hebben

Volgens Vladislav Jovanovic, de Joegoslavische minister van buitenlandse zaken van 1991 tot 1995, zijn bepaalde verklaringen van Boljkovac in overeenstemming met de feiten. Deze verklaringen bevestigen hetgeen Servië vanaf het begin van de Joegoslavië crisis verklaarde. Er zou geen sprake zijn geweest van Servische agressie tegen Kroatië, maar van Kroatische agressie tegen de Kroatische Serviërs. Aan de andere kant beweert Jovanovic dat het niet bewezen is dat er sprake zou zijn geweest van een geheime deal tussen Milosevic en Tudjman. Aan Jovanovic werd de vraag gesteld waarom Servië destijds passief reageerde, toen Kroatië in augustus 1995 tijdens operatie Strom de Krajina-regio van etnische Serviërs zuiverde. Volgens Jovanovic werd Milosevic vanuit de VS een ultimatum gesteld. Op de dag voor de Kroatische aanval op Krajina werd Milosevic door de Amerikaanse ambassadeur Peter Galbraith bezocht. Galbraith zou Milosevic hebben gewaarschuwd Servië in dit conflict niet te betrekken. Naar het oordeel van Janovic is er zeer waarschijnlijk met NAVO-bombardementen tegen Servië gedreigd indien Servië zou interveniëren tijdens de Kroatische aanval op Krajina.

Zivadin Jovanovic de laatste minister van buitenlandse zaken van Joegoslavië verklaarde dat het goed is dat een voormalige Kroatische vertegenwoordiger een gedeelte van de waarheid heeft geopenbaard. Het klopt, de oorlog in Kroatië kan worden aangemerkt als een burgeroorlog en zodoende niet worden gekarakteriseerd als agressie tegen Kroatië. Er bestaat echter geen grond voor de verklaring dat de oorlog in Kroatië uitsluitend een gevolg is geweest van een geheime afspraak tussen Tudjman en Milosevic. Het doel van dit soort complottheorieën is het versluieren van het feit dat het Kroatische separatisme, gesteund door Duitsland, Oostenrijk en het Vaticaan, de oorlog in het voormalige Joegoslavië heeft laten ontketenen, zei Zivadin Jovanovic.

http://de-construct.net/?p=4869

[RSK]

Franjo Tudjman bediende zich van Neo-Nazis tijdens de afscheiding van Kroatië van Joegoslavië

In deze tekst zal nader worden ingegaan op Franjo Tudjman met het doel een objectiever beeld van hem te schetsen. Door het uiteenvallen van de USSR en de hereniging van Duitsland in 1990, werd het voortbestaan van het federatieve Joegoslavië ernstig bedreigd. Het herenigde Duitsland, dat veel invloed heeft in de Europese Gemeenschap (de EU) en Joegoslavië beschouwde als een drempel voor de uitbreiding van de Europese Unie richting Oost-Europa, was het eerste land dat samen met het Vaticaan de regering van Franjo Tudjman erkende. Het grondgebied van Joegoslavië omvatte gebieden waar Duitsland van oudsher veel invloed heeft gehad. Daarnaast werd Joegoslavië door Washington gezien als de toegang van Rusland tot de Balkan. Iedereen die destijds iets van de geschiedenis van de Balkan wist, waarschuwde dat het stimuleren van de desintegratie van Joegoslavië en de oprichting van afzonderlijke nationale staten zou uitlopen op bloedige burgeroorlogen. Wie een objectief en diepgaand onderzoek inzake de burgeroorlogen in Joegoslavië van 1990 tot 1995 uitvoert, zal uiteindelijk moeten concluderen dat Duitsland en Amerika het grootste aandeel hadden en verantwoordelijk waren voor het ontstaan van deze conflicten. Franjo Tudjman die in het begin van de jaren 90 met name door Duitsland en later ook door Amerika werd gesteund, bediende zich ook van Neo-nazistische groeperingen. De beweging van Jean-Marie Le Pen (Front National) stuurde haar leden naar Kroatië in 1991. De Franse fascist Le Pen en Duitser Harald Neubauer, een overtuigde fascist en destijds lid van het Europese Parlement, hadden in de zomer van 1991 deelgenomen aan vergaderingen met politieke adviseurs van Franjo Tudjman. In maart 1992 publiceerde de vertegenwoordiger van een Amerikaanse Nazi-organisatie (The American NSDAP/AO), Gary Rex Lauek, een oproep waarin Nazi-sympathisanten werden aangespoord om als vrijwilliger voor Kroatië te strijden. Het Ministerie van Binnenlandse zaken van Duitsland verklaarde meerdere malen dat de Duitse staatsveiligheidsdiensten op de hoogte waren van het feit dat niet alleen Duitse Neo-nazi’s maar ook anderen Kroatië frequent bezochten en bezig waren er een eigen militaire brigade op te richten die mede door de Oostenrijkse top-Nazi Gottfried Küsselbij werd gecoördineerd.

De internationale (Neo-nazistische) brigade


Leden van de brigade in Vukovar 1991

In 2009 werd op één van de Canarische eilanden de Kroaat Mario Tadic gearresteerd op verdenking van deelname aan het beramen van een moordaanslag op de Boliviaanse president Evo Morales. Tijdens deze gebeurtenis kwamen opmerkelijke zaken boven tafel die licht wierpen op de misdaden van bepaalde figuren die tijdens de oorlog in Kroatië deelnamen aan bloedbaden onder de Krajina Serviërs. Deze Kroaat zou namelijk tijdens de oorlog in Kroatië lid zijn geweest van “de internationale brigade” die van 1991 tot 1995 aan de Kroatische zijde vocht. Deze militaire formatie bestond uit internationale Neo-nazi’s en werd onder de hoede geplaatst van Branimir Glavaš, die in de jaren 90 de burgemeester van de Kroatische stad Osijek was, een hooggeplaatst lid van Tudjmans’ HDZ-partij en zich openlijk bediende van de Kroatische fascistische Ustaša-politiek, één van de weinige Kroaten is die veroordeeld werd voor bloedbaden onder de Serviërs. Sinds zijn veroordeling houdt Glavaš zich schuil in Herzegovina. Tijdens de arrestatie van Mario Tadic, werd er een man van Spaans-Hongaarse afkomst Eduardo Rozsa Flores doodgeschoten. Deze Flores werd tevens belast met het plegen van een aanslag op Boliviaanse president Evo Morales. Flores was eveneens actief tijdens de oorlog in Kroatië. Hij arriveerde in 1991 naar Kroatië en werd commandant van de beruchte internationale brigade. De internationale organisatie Verslaggevers Zonder Grenzen (VZG) beschuldigt Flores van moord op zowel de Zwitserse journalist Chrustian Wutemberg als Britse fotograaf Paul Janks, die werden in 1991 in Kroatië vermoord. Volgens de Kroatische autoriteiten werden die twee verslaggevers door de Krajina Serviërs vermoord, maar de rapporten van de verslaggevers zonder grenzen wijzen erop dat Eduardo Rozsa Flores, de commandant van de internationale brigade die aan Kroatische zijde vocht, schuldig is aan de moorden. De twee vermoorde Westerse journalisten zouden in 1991 bezig zijn geweest met de voorbereiding van een documentaire waarbij het verband tussen internationale fascistische organisaties en vrijwilligers in Kroatië aan het licht zou worden gebracht, aldus de VZG. Franjo Tujdman zou in 1992 Flores beloond hebben met de positie van een officier in het Kroatische leger. Bovendien was deze Flores niet de enige misdadiger die door de regering van Franjo Tudjman werd gepromoveerd. De veroordeelde Kroatische generaal Mirko Norac werd in 1991 tot generaal in het Kroatische leger benoemd, nadat hij in de stad Gospic ongeveer 200 Servische burgers liet afschieten waarvan er 150 door het onderzoeksbureau Veritas werden geïdentificeerd. Generaal Norac werd veroordeeld tot 15 jaar celstraf, maar hij werd in 2011 na 11 jaar te hebben gezeten vroegtijdig vrijgelaten.

http://www.network54.com/Forum/84302...d+War+Criminal

[RSK]

Neo Nazi foreign volunteers in Croatia's army

http://www.youtube.com/watch?v=w6ph8Xhy7Z4&lc

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Stelling: De media schetsten in de jaren 90 een misleidend beeld van Franjo Tudjman, want het feit dat Tudjman de Kroatische fascistische politiek uit het tijdperk van Ante Pavelic rehabiliteerden, werd onder het tapijt geschoven.

Was dat maar waar... Helaas, Tudjman en z'n HDZ waren slechts rechts-nationalistisch...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Neo Nazi foreign volunteers in Croatia's army

http://www.youtube.com/watch?v=w6ph8Xhy7Z4&lc

So? Toen ik student was had ik contacten met Franse gelijkgezinde studenten waarvan een groep tijdens hun studies ook naar Kroatië trok om te gaan strijden gedurende enkele maanden. Niks verkeerd mee, met die internationale solidariteit.

[RSK]

REPUBLIEK VAN SERVISCHE KRAJINA – REGERING IN BALLINSHAP
11080 Земун, Магистратски трг 3 - Тел. 3077-028, [email protected]; [email protected]
Бр. 1460/12 - 19. 07. 2012 (7520. година по српском календару)

Mededeling

- Kroatië schendt mensenrechten, EU en VN accepteren het -

De Servische krant “politiek” schreef op 18 jullie 2012 dat de verbannen Krajina Serviërs tegen grote problemen aanlopen aangezien Kroatië hun ziektekosten verzekering niet wil opheffen ondanks dat ze in aanmerking komen voor een Servische ziektekosten verzekering gezien het feit dat ze in Servië woonachtig zijn waarnaar ze verbannen werden door het Kroatische leger tijdens de burgeroorlog en bezetting van de Republiek van Servische Krajina van 1990 tot 1995. Volgens internationale afspraken tussen de rechtsopvolgers van Joegoslavië (Servië, Kroatië, Bosnië en Herzegovina, Montenegro, Slovenië and Macedonië) hebben burgers van het voormalige Joegoslavië recht op alleen één ziektekosten verzekering. In die zin vraagt Servië aan de verbannen Serviërs uit de Republiek van Servische Krajina hun Kroatische ziektekosten verzekering op te heffen, teneinde optimaal gebruik te kunnen van de Servische medische diensten. De regering van Kroatië maakt hier echter misbruik van door een wet door te voeren die de ziektekosten verzekering koppelt met het woonverblijf en zodoende worden de mensenrechten van de Krajina Serviërs geschonden. Dus, naar deze wet verliezen de Krajina Serviërs (die in ballingschap in Servië sinds de bezetting van de Republiek van Servische Krajina in 1995 woonachtig zijn) hun woonverblijf in Kroatië als ze eerst hun ziektekosten verzekering stopzetten. Zodra het woonverblijf van deze verbannen Serviërs in Kroatië wordt opgeheven, komen ze volgens de Kroatische wetgeving niet meer in aanmerking voor financiële compensatie voor het feit dat het Kroatische leger tijdens de oorlog hun woningen vernielde. Zo schendt Kroatië hun mensenrechten. Bovendien zullen deze verbannen Serviërs door deze wetgeving tevens het recht op terugkeer naar hun vaderland verliezen. De regering van de Republiek van Servische Krajina is naar aanleiding van deze gedragingen van de Kroatische regering zeer verbaasd dat de EU (die mensenrechten hoog in het vaandel heeft staan) niet in de gaten heeft dat de mensenrechten van deze verbannen Krajina Serviërs geschonden worden net als in 1941 toen Duitsland de joden, zigeuners en Slaviërs van hun mensenrechten beroofde. De regering van de Republiek van Servische Krajina hoopt dat de diplomaten van de Republiek Servië in het kader van internationale organisaties zoals de EU, VN, etc., maatregelen zullen nemen tegen dit gedrag van Kroatië. Het is opmerkelijk dat uitsluitend die Krajina Serviërs, die naar Servië, Bosnië en Herzegovina of Montenegro werden verbannen, met deze beroving van hun mensenrechten kampen, terwijl de verbannen Krajina Servië die inmiddels burgers geworden zijn van Westerse landen niet tegen dit soort problemen aanlopen, hun mensenrechten schendt Kroatië niet op deze manier.


De Republiek van Servische Krajina – regering in ballingschap
Ratko Ličina, minister

[D'ARTOIS]

Balkan politiek is iets voor de inwoners zelf. Wijzelf weten er niets van en feitelijk is niemand er in geinteresseerd.
De Balkan is een voortduren bron van politieke onrust, geweld en ellende en het is bijzonder jammer dat we deze elementen in het al wankele EU systeem moeten betrekken.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

So? Toen ik student was had ik contacten met Franse gelijkgezinde studenten waarvan een groep tijdens hun studies ook naar Kroatië trok om te gaan strijden gedurende enkele maanden. Niks verkeerd mee, met die internationale solidariteit.

Mooie gelijkgezinden. Nu maar hopen dat ze, na de ujke te hebben geholpen Serviërs neer te schieten, nu weer niet hypocriet staan te roepen dat Kosovo Servië is...

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Mooie gelijkgezinden. Nu maar hopen dat ze, na de ujke te hebben geholpen Serviërs neer te schieten, nu weer niet hypocriet staan te roepen dat Kosovo Servië is...

Neo-Nazi's kan je nooit vertrouwen. In 1991 vochten Europese Neo-Nazi's aan de kant van Franjo Tudjman en participeerden in de grootste etnische zuiveringen na 1945 - waarbij er honderdduizenden Krajina Serviërs verbannen werden. De zogenaamde steun van hen ten behoeve van Servisch Kosovo is een daad uit eigen interesse. Het komt hen (Neo-Nazi's) op dit moment niet goed uit moslims tegen de Serviërs te steunen, maar in 1991 steunden ze wel degelijk Bosnische moslims en Kroaten tegen de "oosterse barbaren" de Serviërs. Laten we niet vergeten dat volgens de Nazi doctrine in 1941 één Duits leven gelijkstond aan het leven van honderd Servische burgers. Zodra er een Duitse soldaat kwam te overlijden in een Servisch gebied, werden er honderden Serviërs door de Duitse Nazi's als vergelding vermoord. In sommige gevallen werden Servische kerken verbrand waarin Servische burgers door de Duitsers werden verzameld.

Bij deze maakt Burkide een goed punt, dat het hypocriete gedrag van Neo-Nazi's blootlegt.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

FRANJO TUDJMAN



Met dit artikel proberen we een objectiever beeld te schetsen van Franjo Tudjman

RSK... Jij bent een servisch nationalist met als hoofddoel op dit forum Servië goedpraten en de andere landen die conflicten hebben/hadden met Serië zwart maken. Hoe durf je te pretenderen dat je objectief bent? Dat gelooft toch geen kat.

Toch vind ik het een interessant stukje, omdat het eens een andere visie betreft op feiten waar wij indertijd inderdaad nogal eenzijdig mee werden geconfronteerd.

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

RSK... Jij bent een servisch nationalist met als hoofddoel op dit forum Servië goedpraten en de andere landen die conflicten hebben/hadden met Serië zwart maken. Hoe durf je te pretenderen dat je objectief bent? Dat gelooft toch geen kat.

Toch vind ik het een interessant stukje, omdat het eens een andere visie betreft op feiten waar wij indertijd inderdaad nogal eenzijdig mee werden geconfronteerd.

Ten eerste, de term "nationalist" waarin je naar mij verwijst, werd in de 20ste eeuw verzonnen om mensen die hun soevereiniteit niet willen afdragen in een zwart daglicht te plaatsen. De Serviërs beschermden door de geschiedenis heen hun soevereiniteit en territoriale integriteit tegen diverse imperialistische machten. In dit bericht vertoon je tegenstrijdigheden, je acht mij een niet objectieve nationalist maar tegelijkertijd geef je toe dat ik op de feiten wijs. Hoe kan je iemand niet objectief achten terwijl je toegeeft dat hij op de feiten wijst? Het is makkelijk om de "nationalisten kaart" te trekken als iemand opkomt voor Servië en Serviërs die jaren lang door het Westen aan vormen van demonisering werden onderworpen. Als er iemand is die niet objectief is, zijn dat absoluut niet de Serviërs, maar juist het Westen dat toen der tijd fascisten zoals Franjo Tudjman bewapende en hen presenteerde als democratische vrijheidsstrijders. Dit terwijl zulke door het Westen gesteunde figuren openlijk toegaven het fascistische gedachtegoed aan te hangen.
Aan de andere kant had je Serviërs in de Krajina regio wiens bestaan bedreigd werd door de Kroatische regering van Franjo Tudjman net als in 1941 toen Kroatië een fascistische staat was. Deze Serviërs uit de Krajina regio die de genocide uit WO2 overleefden werden in 1990 opnieuw toen door Tudjman geconfronteerd met genocidale maatregelen. Men in het Westen nam het hen (de Krajina Serviërs) kwalijk dat ze maatregelen troffen gericht op het waarborgen van hun culturele leefruimte en voorkomen dat ze in dezelfde positie belanden als in 1941 toen ze massaal werden uitgeroeid door Duisters en Kroaten. Wie is hier daadwerkelijk niet objectief iemand die fascisten zoals Tudjman steunde of de slachtoffers van de eeuwenlange kolonisatie van de Balkan door imperiale machten, de Serviërs?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

In dit bericht vertoon je tegenstrijdigheden, je acht mij een niet objectieve nationalist maar tegelijkertijd geef je toe dat ik op de feiten wijs. Hoe kan je iemand niet objectief achten terwijl je toegeeft dat hij op de feiten wijst?

Neen, je geeft je visie over feiten. Elke andere interpretatie van wat ik heb geschreven is kwaadaardig en past in dat ene hoofddoel van u.

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Neen, je geeft je visie over feiten. Elke andere interpretatie van wat ik heb geschreven is kwaadaardig en past in dat ene hoofddoel van u.

Het hoofddoel dat jij aan mij toeschrijft, is jouw interpretatie van mij, iets wat je blijkbaar niet met argumenten kan onderbouwen aangezien je tegenstrijdigheden verkondigt wat erop wijst dat je geen begrip hebt voor de andere partij, mij. De demonisering van Serviërs is inmiddels een dogma geworden, want als leugens continue worden herhaald dan worden ze op den duur als waarheid beschouwd. Iedereen die opkomt voor Serviërs en wijst op de misdaden tegen Serviërs, wordt aangemerkt als een nationalist en zo in diskrediet gebracht. Maar als iemand Servië en Serviërs veroordeeld en bloedbaden onder Serviërs negeert, dan wordt daar anders naar gekeken. Er wordt dus met twee maten gemeten en de demonisering van de Serviërs wordt zodoende in standgehouden. Mijn doel is echter deze demonisering van Serviërs bloot te leggen en het Servische leed aan het licht te brengen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Het hoofddoel dat jij aan mij toeschrijft, is jouw interpretatie van mij, iets wat je blijkbaar niet met argumenten kan onderbouwen aangezien je tegenstrijdigheden verkondigt wat erop wijst dat je geen begrip hebt voor de andere partij, mij. De demonisering van Serviërs is inmiddels een dogma geworden, want als leugens continue worden herhaald dan worden ze op den duur als waarheid beschouwd. Iedereen die opkomt voor Serviërs en wijst op de misdaden tegen Serviërs, wordt aangemerkt als een nationalist en zo in diskrediet gebracht. Maar als iemand Servië en Serviërs veroordeeld en bloedbaden onder Serviërs negeert, dan wordt daar anders naar gekeken. Er wordt dus met twee maten gemeten en de demonisering van de Serviërs wordt zodoende in standgehouden. Mijn doel is echter deze demonisering van Serviërs bloot te leggen en het Servische leed aan het licht te brengen.

En dat allemaal omdat ik stel dat je niet objectief kan zijn...

[RSK]

Als je beweert dat iemand niet objectief is, moet je dat ook kunnen onderbouwen. Aangezien vooroordelen niet op feiten berusten, is het lastig hen te onderbouwen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Als je beweert dat iemand niet objectief is, moet je dat ook kunnen onderbouwen. Aangezien vooroordelen niet op feiten berusten, is het lastig hen te onderbouwen.

Niemand is per definitie objectief. Het volstaat om je voorgeschiedenis te bekijken om te zien dat jij geen uitzondering bent. Wel interessant om feiten eens uit een Servisch perspectief te zien, dat wel, maar niettemin een perspectief, een vertekening van de werkelijkheid.