Vlaams regeerakkoord

Eric Verhulst · 20 juli 2004, 10:28

Wat lees ik deze morgen in de Tijd ?

Een van de hoofdlijnen van het akkoord is de werkzaamheidsgraad.

'Er komt een belastingsvermindering op het loon. Vanaf 2009 geniet wie werkt een forfaitaire fiscale korting van 200 euro.'

Is dit een drukfout (2x) of een mop ?

Betweter · 20 juli 2004, 10:37

Wat het Vlaams regeerakkoord betreft: de splitsing wordt zoals steeds op de lange baan geschoven. We kunnen er naar fluiten, zoveel is duidelijk.

Dank u N-VA...

neruda · 20 juli 2004, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Wat het Vlaams regeerakkoord betreft: de splitsing wordt zoals steeds op de lange baan geschoven. We kunnen er naar fluiten, zoveel is duidelijk.

Dank u N-VA...

Alsof Vlaanderen hier van wakker ligt...

Betweter · 20 juli 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Alsof Vlaanderen hier van wakker ligt...

Aan hun stemgedrag te zien, overduidelijk wel ja.

De partijen die dit duidelijk in hun programma hadden halen namelijk een meerderheid in Vlaanderen.

Burry · 20 juli 2004, 11:06

Er staat toch in het regeerakkoord: [font=Verdana][size=2]

Hiertoe vragen zij aan hun fractie in Kamer en Senaat om los van het door de federale regering aangekondigde Forum, uiterlijk bij de start van het parlementair jaar, wetsvoorstellen tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde voor de verkiezingen van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, de Senaat en het Europees Parlement resp. tot splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde in te dienen en onverwijld goed te keuren.

Wat betekent dat onmiddellijk na het reces de wetsvoorstellen ingediend moeten worden, om tot splitsing overt te gaan. Sneller kan eenvoudigweg niet. Dan is het kwestie van stemmen en tja... welke acties de Franstaligen dan beginnen...

[/size][/font]

Betweter · 20 juli 2004, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Er staat toch in het regeerakkoord: [font=Verdana][size=2]

Hiertoe vragen zij aan hun fractie in Kamer en Senaat om los van het door de federale regering aangekondigde Forum, uiterlijk bij de start van het parlementair jaar, wetsvoorstellen tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde voor de verkiezingen van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, de Senaat en het Europees Parlement resp. tot splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde in te dienen en onverwijld goed te keuren.

Wat betekent dat onmiddellijk na het reces de wetsvoorstellen ingediend moeten worden, om tot splitsing overt te gaan. Sneller kan eenvoudigweg niet. Dan is het kwestie van stemmen en tja... welke acties de Franstaligen dan beginnen...

[/size][/font]

Ze vragen om dit te doen... Is dit een grap of zo?

Dat zeggen ze nu al 40 jaar.

neruda · 20 juli 2004, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Aan hun stemgedrag te zien, overduidelijk wel ja.

De partijen die dit duidelijk in hun programma hadden halen namelijk een meerderheid in Vlaanderen.

Noem mij één grote partij die dit NIET in zijn programma had ?

Betweter · 20 juli 2004, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Noem mij één grote partij die dit NIET in zijn programma had ?

Zoals ik al zei: duidelijk in zijn programma.

Vlaams Blok en CD&V/N-VA kwamen daar ook uitgesproken voor uit.

De rest veel minder.

neruda · 20 juli 2004, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Zoals ik al zei: duidelijk in zijn programma.

Vlaams Blok en CD&V/N-VA kwamen daar ook uitgesproken voor uit.

De rest veel minder.

Niet eerder opportunisme misschien ?

Betweter · 20 juli 2004, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Niet eerder opportunisme misschien ?

Dat blijkt nu van wel ja.

Tegendradigaard · 20 juli 2004, 11:29

was er niet ooit eens gezegd door sommige partijen dat ze zelfs niet in de Vlaamse rgering zouden stappen als BHV niet gesplitst was ??

O dat korte geheugen toch he...

Burry · 20 juli 2004, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Ze vragen om dit te doen... Is dit een grap of zo?

Dat zeggen ze nu al 40 jaar.

Ze kunnen die fracties er ook niet toe verplichten, juridisch toch niet!
Wie verkozen is in het parlement heeft als parlementslid binnen een democratie z'n eigen mening. Hij kan niet gedwongen worden tot iets te stemmen (de partij kan hem de volgende keer dan wel niet meer verkiesbaar stellen etc.) maar wie in het parlement zit, zolang hij er zit, kan aan dat zitje niet echt getornd worden.
Het kan dus niet anders dan juridisch heten dat ze de parlementsleden aanmanen tot indienen van wetsvoorstellen en dat stemmen.

Betweter · 20 juli 2004, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

was er niet ooit eens gezegd door sommige partijen dat ze zelfs niet in de Vlaamse rgering zouden stappen als BHV niet gesplitst was ??

O dat korte geheugen toch he...

Ik meen me net hetzelfde te herinneren.

En was dit geen kwestie van 5 minuutjes?

circe · 20 juli 2004, 11:41

Het volledige regeerakkoord in pdf formaat is hier te vinden:

http://www.cdenv.be/actueel/vlaamsre...826295e58226b1

tabufferkwa · 20 juli 2004, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het volledige regeerakkoord in pdf formaat is hier te vinden:

http://www.cdenv.be/actueel/vlaamsre...826295e58226b1

Al wat slimmer dan GV met zijn akkoord van juni 2003. Dat hadden ze gewoon in word laten zetten op de Standaard met alle "track changes" van iedereen nog goed zichtbaar.

Tegendradigaard · 20 juli 2004, 11:57

Burry, maar as ik mij niet vergis is zowat 95 % van die kamerleden ook bij de vorige verkiezingen wel ergens kandidaat geweest en hebben ze zich dus ook de beloften mee eigen gemaakt die gemaakt zijn

Burry · 20 juli 2004, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Burry, maar as ik mij niet vergis is zowat 95 % van die kamerleden ook bij de vorige verkiezingen wel ergens kandidaat geweest en hebben ze zich dus ook de beloften mee eigen gemaakt die gemaakt zijn

Het heeft geen zin er nu een polemiek van te maken. Juridisch kan je hen niet verplichten, partijtucht kan pas echt spelen bij de volgende verkiezingen.

Laat ons zien wat ze doen na het reces. Als ze dan een wetsvoorstel indienen en er alles aan doen om dat gestemd te krijgen en het dan stemmen dan hebben de parlementariërs gedaan wat ze kunnen. Echt afdwingen van de splitsing, direct wat de Vlamingen willen, is dan gewoon direct het einde van België. Want de jammerlijke, schandalige manier waarop de democratie verkracht wordt door een minderheid in dit land heeft hen de macht heel wat te vertragen of zelfs tegen de houden.

Stratcat · 20 juli 2004, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

Wat lees ik deze morgen in de Tijd ?

Een van de hoofdlijnen van het akkoord is de werkzaamheidsgraad.

'Er komt een belastingsvermindering op het loon. Vanaf 2009 geniet wie werkt een forfaitaire fiscale korting van 200 euro.'

Is dit een drukfout (2x) of een mop ?

[font=Verdana][size=2]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Circe

Het volledige regeerakkoord in pdf formaat is hier te vinden:

http://www.cdenv.be/actueel/vlaamsr... 26295e58226b1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door volledige regeerakkoord

Hiervoor zal een nieuwe forfaitaire belastingvermindering in de berekening van de personenbelasting worden ingevoegd, analoog aan de belastingvermindering die vandaag geldt voor vervangingsinkomsten ( artikel 146-152 van het WIB92 ) en in zoverre de belastingplichtige een inkomen uit arbeid geniet.

Onder inkomen uit arbeid worden zowel bezoldigingen (werknemers en ambtenaren), winsten (zelfstandigen), als baten (vrije beroepen) begrepen.

De grootte van de forfaitaire korting zal worden bepaald in functie van de budgettaire ruimte. In 2007 zullen alleszins 1 miljoen Vlamingen van wie het arbeidsinkomen een nog te bepalen maximum niet overschrijdt , van een korting kunnen genieten. Vanaf 2009 zullen alle Vlamingen, ongeacht de grootte van het arbeidsinkomen , kunnen genieten van een korting van 200 euro. We zullen, na overleg met de federale overheid,deze vermindering integreren in de bedrijfsvoorheffing.De Vlaamse regering zal daartoe op korte termijn een ontwerp van decreet indienen dat een tijdspad zal bevatten teneinde de inactiviteitsval volledig weg te werken en werken lonend te maken.

Een stralende toekomst![/size][/font]

FMisplon · 20 juli 2004, 14:56

De integrale tekst van het Vlaamse regeerakkoord vind je nu ook op http://www.politics.be/geciteerd/463/ in pdf-versie en in word-versie.
Binnenkort brengen we u ook een dossier waarin we de concrete maatregelen die aangekondigd worden even van naderbij bekijken...

Spolpoel · 20 juli 2004, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Alsof Vlaanderen hier van wakker ligt...

Uw Waalse copains liggen er meer wakker van. Zo wakker dat ze nu al dreigen de regering te doen vallen als de Vlaamse partijen uiteindelijk niet meer dan respect te eisen voor iets dat al jarenlang wettelijk geregeld is maar door de franstalige partijen met de voeten getreden wordt.

20 juli 2004, 10:28	#1
Eric Verhulst Schepen Geregistreerd: 21 maart 2004 Locatie: Leuven Berichten: 486	Vlaams regeerakkoord Wat lees ik deze morgen in de Tijd ? Een van de hoofdlijnen van het akkoord is de werkzaamheidsgraad. 'Er komt een belastingsvermindering op het loon. Vanaf 2009 geniet wie werkt een forfaitaire fiscale korting van 200 euro.' Is dit een drukfout (2x) of een mop ? __________________ ... the end result is that you are left with an extremely homogenuous group that looks down on er even dispises outsiders. Cults exclude people, obey heroes, become dogmatic and develop a crocodile syndrome – no ears but really a big mouth. It happened to David Karresh and his followers in Waco, Texas. It happened to Chancellor Helmut kohl and the CDU in Germany, and it will probably happen again. Beware. (from Karaoke Capitalism – management for mankind.). www.WorkForAll.org

20 juli 2004, 10:37	#2
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Wat het Vlaams regeerakkoord betreft: de splitsing wordt zoals steeds op de lange baan geschoven. We kunnen er naar fluiten, zoveel is duidelijk. Dank u N-VA... __________________ Voorts ben ik van mening dat belgië dient op te houden te bestaan.

20 juli 2004, 11:29	#11
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	was er niet ooit eens gezegd door sommige partijen dat ze zelfs niet in de Vlaamse rgering zouden stappen als BHV niet gesplitst was ?? O dat korte geheugen toch he... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 juli 2004, 11:41	#14
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het volledige regeerakkoord in pdf formaat is hier te vinden: http://www.cdenv.be/actueel/vlaamsre...826295e58226b1 __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

20 juli 2004, 11:57	#16
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Burry, maar as ik mij niet vergis is zowat 95 % van die kamerleden ook bij de vorige verkiezingen wel ergens kandidaat geweest en hebben ze zich dus ook de beloften mee eigen gemaakt die gemaakt zijn __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 juli 2004, 11:06	#5
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Er staat toch in het regeerakkoord: [font=Verdana][size=2] Hiertoe vragen zij aan hun fractie in Kamer en Senaat om los van het door de federale regering aangekondigde Forum, uiterlijk bij de start van het parlementair jaar, wetsvoorstellen tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde voor de verkiezingen van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, de Senaat en het Europees Parlement resp. tot splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde in te dienen en onverwijld goed te keuren. Wat betekent dat onmiddellijk na het reces de wetsvoorstellen ingediend moeten worden, om tot splitsing overt te gaan. Sneller kan eenvoudigweg niet. Dan is het kwestie van stemmen en tja... welke acties de Franstaligen dan beginnen... [/size][/font]

20 juli 2004, 14:56	#19
FMisplon Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 maart 2002 Locatie: (kot) Leuven \| (thuis) Koolskamp Berichten: 896	De integrale tekst van het Vlaamse regeerakkoord vind je nu ook op http://www.politics.be/geciteerd/463/ in pdf-versie en in word-versie. Binnenkort brengen we u ook een dossier waarin we de concrete maatregelen die aangekondigd worden even van naderbij bekijken... __________________ Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size] Laatst gewijzigd door FMisplon : 20 juli 2004 om 14:58.