Zijn mensenrechten een imperialistisch instrument?

[C2C]

Onze wereldbefaamde wetenschapper, Jean Bricmont, u weet wel, de auteur die samen met Sokal zo'n grote controverse creëerde in de wetenschappelijke wereld met zijn boek Impostures Intellectuelles, - schrijft dat de Mensenrechten een imperialistisch instrument zijn.

De Westerse "mensenrechten", worden gebruikt als een klassiek trojaans paard, om eigenlijk andere culturen te destabiliseren en te transformeren zodat ze een liberaal-kapitalisme moeten slikken.

Mensenrechten zijn volgens Bricmont een koloniaal instrument dat in het verlengde ligt van het idee van de "mission civilisatrice" die Westerse koloniale mogendheden gebruikten om andere volkeren te onderwerpen.

Toute idée, aussi légitime soit-elle, court le risque d'être transformée en idéologie et d'être utilisée par les pouvoirs en place �* des fins qui leur sont propres. C'est ce qui arrive avec l'idée de la défense des droits de l'homme lorsqu'elle se transforme en légitimation de l'ingérence unilatérale et qu'elle appuie le rejet du droit international. Pendant la période coloniale, la domination occidentale sur le monde a été justifiée par le christianisme ou par la " mission civilisatrice " de la République. Après la décolonisation et la fin de la guerre du Vietnam, c'est un certain discours sur les droits de l'homme et la démocratie, mêlé �* une représentation particulière de la Deuxième Guerre mondiale, qui a rempli ce rôle. Cette idéologie a réussi �* mystifier et �* affaiblir les mouvements progressistes ou pacifistes qui cherchent �* s'opposer aux agressions occidentales et aux stratégies de domination. Elle est une sorte de cheval de Troie idéologique de l'interventionnisme occidental au sein des mouvements qui lui sont en principe opposés. De plus, elle contribue �* faire oublier aux mouvements altermondialistes que l'ordre socio-économique profondément injuste qu'ils combattent est soutenu en fin de compte par la puissance militaire américaine. Ce livre se propose de démêler un certain nombre de confusions idéologiques fort répandues, surtout dans les milieux progressistes, sur les thèmes des droits de l'homme et des rapports entre l'Occident et le reste du monde. Il espère contribuer ainsi �* la renaissance d'une opposition ferme et sans complexe aux agressions américaines présentes et futures.

Biographie de l'auteur
Jean Bricmont est professeur de physique théorique �* l'Université de Louvain (Belgique). Il a notamment publié " Impostures intellectuelles ", avec Alan Sokal, (Odile Jacob, 1997/LGF, 1999) et " A l'ombre des Lumières ", avec Régis Debray, (Odile Jacob, 2003).

http://www.amazon.fr/Imp%C3%A9rialis...5586493&sr=8-1

Irak is een recent voorbeeld van dit "humanitair imperialisme". Regime change in naam van "Westerse waarden", maar eigenlijk ligt er een puur kapitalistisch streven aan de basis van deze "humanitaire massamoord".

Wat denkt u?

[Starkan]

Het hoort misschien mee in het rijtje van "Democratie" en "Vrijheid"... "Mensenrechten".
Mooie termen waarmee de grootste misdaden tegen de mensheid worden begaan.

Die Jean Bricmont heeft een punt dat het misbruikt wordt, maar om te gaan beweren dat dat de enige reden is van het bestaan van mensenrechten, dat denk ik niet. Want buiten mensenrechten zijn er ook nog soevereine rechten. Ik geloof niet dat de Rechten vd Mens toelaten deze te overtreden.

Afschaffen zou ik niet doen. Maar ze kunnen natuurlijk rechtstreeks in verband worden gebracht met het respecteren van de soevereine rechten. Dat laten werken met terugwerkende kracht en dan de Amerikaanse regering, de NAVO, en nog zo enkelen een aanklacht op hun bord serveren. Daar hebben de Mensen wel Recht op..

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Onze wereldbefaamde wetenschapper, Jean Bricmont, u weet wel, de auteur die samen met Sokal zo'n grote controverse creëerde in de wetenschappelijke wereld met zijn boek Impostures Intellectuelles, - schrijft dat de Mensenrechten een imperialistisch instrument zijn.

De Westerse "mensenrechten", worden gebruikt als een klassiek trojaans paard, om eigenlijk andere culturen te destabiliseren en te transformeren zodat ze een liberaal-kapitalisme moeten slikken.

Mensenrechten zijn volgens Bricmont een koloniaal instrument dat in het verlengde ligt van het idee van de "mission civilisatrice" die Westerse koloniale mogendheden gebruikten om andere volkeren te onderwerpen.





Irak is een recent voorbeeld van dit "humanitair imperialisme". Regime change in naam van "Westerse waarden", maar eigenlijk ligt er een puur kapitalistisch streven aan de basis van deze "humanitaire massamoord".

Wat denkt u?

Vandaag was ik over exact hetzelfde in gedachten verzonken, één klein verschil, het ging over armoede ipv van mensenrechten.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Onze wereldbefaamde wetenschapper, Jean Bricmont, u weet wel, de auteur die samen met Sokal zo'n grote controverse creëerde in de wetenschappelijke wereld met zijn boek Impostures Intellectuelles, - schrijft dat de Mensenrechten een imperialistisch instrument zijn.

De Westerse "mensenrechten", worden gebruikt als een klassiek trojaans paard, om eigenlijk andere culturen te destabiliseren en te transformeren zodat ze een liberaal-kapitalisme moeten slikken.

Mensenrechten zijn volgens Bricmont een koloniaal instrument dat in het verlengde ligt van het idee van de "mission civilisatrice" die Westerse koloniale mogendheden gebruikten om andere volkeren te onderwerpen.





Irak is een recent voorbeeld van dit "humanitair imperialisme". Regime change in naam van "Westerse waarden", maar eigenlijk ligt er een puur kapitalistisch streven aan de basis van deze "humanitaire massamoord".

Wat denkt u?

Woorden zoals "democratie","mensenrechten", etz...,zijn holle definities die met alles en nog wat ingevuld kunnen worden,.
Door daaraan het woord "universele waarden" aan te koppelen krijg je een perfecte wapen die men kan gebruiken tegen wie dan ook, en waar dan ook ter wereld !

Maw, een woord die een "éénzijdige" invulling heeft zonder begrip te hebben voor plaatselijke culturen. (want elke cultuur heeft zijn eigen definities die een cultureel invulling bevat, zoals bv een plaatselijke taal, men kan geen universeel taal creeeren en dat vervangen met het plaatselijke taal van dat regio/plaats)

Ps: vrijheid en mensenrechten institionaliseren is gewoon één van de vormen om de normen en de waarden en economische tecket op te plakken die men zowel kan exploiteren als importeren en zelfs daaraan ook nog een pak geld aan verdienen, het is ook opzich een beperking van "vrijheid" & "rechten v d mens" !

Maw, hoe kan je de vrijheid en de rechten bepereken ?
Antwoord: door de bekadering van het vrijheid en de rechten v/d mens (institionaliseren) of een politieke invulling daaraan geven !

Vrijheid en de rechten van de mens zijn al bij de geboorte aan de mens verkregen, we hoeven dat niet terug te laten herpakken en de vrijheid/rechten vd mens daarop een ticket oplakken om het willens/nillens te verkopen !

[Heftruck]

Het grootste wapen van staatsgezinden, in ieder geval.

[AdrianHealey]

Alle mensen hebben rechten, zolang ze maar niet bereikt worden door anderen in elkaar te slaan.

[Bovenbuur]

*Hecht kennelijk als enige aan zijn rechten.*

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mensenrechten zijn volgens Bricmont een koloniaal instrument dat in het verlengde ligt van het idee van de "mission civilisatrice" die Westerse koloniale mogendheden gebruikten om andere volkeren te onderwerpen.

Hey, dat zegt de NSV! ook

http://www.dwars.ua.ac.be/spip.php?a...erche=spectrum

Een heikel punt daarbij was het al dan niet opnemen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) in de statuten. LVSV en de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) waren hier immers radicaal tegen. NSV noemde het opleggen van dit verdrag ‘cultuurimperialisme’

[AdrianHealey]

Ik ook.
'k weet niet wat de rest van het lvsv ervan denkt.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alle mensen hebben rechten, zolang ze maar niet bereikt worden door anderen in elkaar te slaan.

Zo, dat lees ik graag.

[AdrianHealey]

Ja, ik vind hem eigenlijk ook wel leuk gevonden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Het grootste wapen van staatsgezinden, in ieder geval.

Zonder staat zijn ze niet afdwingbaar.

[Belask0]