Wat kunnen WIJ doen om onze economie te redden?

[JBM]

Het mag duidelijk zijn, onze economie is in een record tempo aan het kelderen. Onze regeringen zullen alles uit de kast moeten halen om onze economie terug op de rails te krijgen.

Eén van de topics is de loonkosten omlaag krijgen. Maar hoe kan dit op een moment dat de kosten voor de sociale zekerheid net omhoog zullen gaan?

Persoonlijk denk ik dat onze bevolking bereid moet zijn zelf wat in het eigen vlees te snijden. Want het zal niet stoppen bij Ford Genk, integendeel. Hieronder gewoon een paar bedenkingen die ik me de laatste dagen maakt.

- aftrek hypothecaire leningen: kijk ik heb ook geleend voor mijn huis, en het is heel erg leuk dat ik hierdoor ieder jaar een mooi bedrag terugkrijg van de belastingen. Maar is dit in feite nodig? Waarom zou de overheid mensen moeten sponsoren bij de aankoop van een huis? Ik begrijp dat dit niet zomaar ineens kan afgeschaft worden, zeker niet bij lopende leningen. Maar moet dit systeem toch niet herzien worden?

- tijdskrediet: waarom moet de overheid in hemelsnaam mensen extra vergoeden wanneer die ervoor kiezen minder te gaan werken. Moederschapverlof, daar kan ik nog inkomen. Maar al de rest: weg ermee.
Iemand wiens huis bijvoorbeeld afbetaald is, heeft uiteraard de keuze om minder te gaan werken. Maar toch niet op kap van de samenleving zeker?

- subsidies voor zonnepanelen, isolatie, milieu vriendelijke wagens,... Is het niet beter om de markt zijn werk te laten doen.

- ...

Waarschijnlijk zijn er nog veel meer gelijkaardige bedenkingen te maken. Dit zijn er een paar die mij zo direct te binnen schieten. Moeten we als bevolking niet durven toegeven dat we eigenlijk best zonder een aantal van die zaken kunnen?

Ik wil hiermee trouwens helemaal niet zeggen dat de overheid gewoon wat dingen moet afschaffen en voor de rest op haar lauweren kan gaan rusten; Zij hebben een enorme uitdaging voor zich die ze tot een goed einde moeten brengen.

[eno2]

Wat kunnen WIJ doen om onze economie te redden?

Werken voor niks

[leuri]

Als al het geld dat op spaarboekjes staat gebruikt zou worden om producten en diensten uit eigen streek te kopen, dan zij we de komende decennia op ons gemak.

[tschoon verdiep]

Hypothecaire aftrek afschaffen zal moeilijk zijn.
Bij velen is het al ingecalculeerd dat men een jaar later geld gaat terug trekken. Dus die kopen of bouwen iets duurder. Als je dat afschaft zullen de prijzen van de huizen dalen. Akkoord daar zullen velen van dromen, maar ga jij later je huis verkopen voor minder dat wat je het in totaal voor betaald hebt? Ik bedoel dan niet de aankooprijs maar alle kosten en intresten erbij gerekend?

Tijdskrediet kan ik nog enigszins inkomen, als je minder wilt gaan werken moet je daar niet echt voor beloond worden.

Maar er zijn zo veel zaken die men kan afschaffen, wat de een nodig vind en de andere niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Als al het geld dat op spaarboekjes staat gebruikt zou worden om producten en diensten uit eigen streek te kopen, dan zij we de komende decennia op ons gemak.

Welk spaargeld?

[looneytoon1975]

Laat ons eerst maar eens zorgen dat die vette staat wat minder vet is - Véél te véél ministers, véél te véél ambtenaren!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Werken voor niks

Hij bedoelt eerder geld krijgen zonder werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Het mag duidelijk zijn, onze economie is in een record tempo aan het kelderen. Onze regeringen zullen alles uit de kast moeten halen om onze economie terug op de rails te krijgen.

Dat klinkt een beetje als "de moordenaar moet alles uit de kast halen om zijn slachtoffer levend te houden"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Als al het geld dat op spaarboekjes staat gebruikt zou worden om producten en diensten uit eigen streek te kopen, dan zij we de komende decennia op ons gemak.

En daarna ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Als al het geld dat op spaarboekjes staat gebruikt zou worden om producten en diensten uit eigen streek te kopen, dan zij we de komende decennia op ons gemak.

Ja, maar als niet de producent, maar de tussenhandel en de verkoper aan prijszetting mogen doen, verander je enkel je spaarbedrag van + naar -.
Mooiste voorbeeld zijn de landbouwproducten.
Werk je maar dood om te sterven van honger.

[graaf de bethune]

We kunnen ook eens het hangmat-socialisme aanpakken, onbeperkt doppen maakt dat zij die werken meer en meer moeten afdragen hiervoor om dit te kunnen betalen. Om de koopkracht van zij die werken iet of wat te vrijwaren dienen de lonen te stijgen waardoor we duurder en duurder worden tot het moment waarop omliggende landen onze fabrieken en jobs inpikken.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat klinkt een beetje als "de moordenaar moet alles uit de kast halen om zijn slachtoffer levend te houden"

Je mag van mij altijd voor niks gaan werken hoor.

Ik verneem trouwens dat het in FR geen haar beter is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Je mag van mij altijd voor niks gaan werken hoor.

Eh ?

Ik bedoel maar, de overheid is de factor die de economie omzeep helpt. Zeggen "wat moet de overheid doen om de economie op gang te krijgen" is dan toch een beetje wat ik stel ? De entiteit die het omzeep helpt moet de zaak "redden" ?

Denk even na, moest er geen overheidsinmenging in de economie zijn, en dus (zo goed als) geen belastingen, dan zou de economie toch veel en veel beter werken ? Zo goed als geen lasten op arbeid, zo goed als geen BTW, ... denk U even in wat een boost zoiets zou geven !

Ik verneem trouwens dat het in FR geen haar beter is.

Met Hollande aan de macht ziet het er nogal slecht uit, ja.

"als de patient ademnood heeft, gelieve zijn strot wat verder toe te knijpen" is die zijn economisch devies.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Maar er zijn zo veel zaken die men kan afschaffen, wat de een nodig vind en de andere niet.

Akkoord, maar is het toch niet nodig eens die denkoefening te maken. Moet onze sociale zekerheid niet terug naar de essentie gevoerd worden. Een opvangnet voor diegenen die zonder werk vallen, ziek worden en zorgen voor degelijke pensioenen. Is al de rest niet overmatige ballast?

[Fransg]

Laten we onze troeven uitspelen. Bijvoorbeeld zorgen voor goedkope energie en een stabiele energievoorziening. Heel belangrijk om nieuwe bedrijven aan te trekken. Vooral in de chemische nijverheid.
Daarmee kunnen we het verschil maken met het buitenland
Kortom nieuwe kerncentrales bouwen. Wel kerncentrales die niet in buitenlandse handen zijn.
De kennis hebben we.
Alleen gesubsidieerde duurzame energie en daarbij de kernuitstap uitvoeren, zal ons volledig uit de markt prijzen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Werken voor niks

Dat is het minste dat je kan doen zo dat de vakbonden en ziekenkassen zouden kunnen blijven graaien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fransg

Laten we onze troeven uitspelen. Bijvoorbeeld zorgen voor goedkope energie en een stabiele energievoorziening. Heel belangrijk om nieuwe bedrijven aan te trekken. Vooral in de chemische nijverheid.
Daarmee kunnen we het verschil maken met het buitenland
Kortom nieuwe kerncentrales bouwen. Wel kerncentrales die niet in buitenlandse handen zijn.
De kennis hebben we.
Alleen gesubsidieerde duurzame energie en daarbij de kernuitstap uitvoeren, zal ons volledig uit de markt prijzen.

Helaas, Vlaanderen mag haar eigen stroomvoorziening niet in handen hebben. Je hebt de laatste twintig jaar toch opgelet?

[Mr.White]

Zorgen dat er toegevoegde waarde kan worden gecreerd - het omgekeerde van het huidige beleid dus.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh ?

Ik bedoel maar, de overheid is de factor die de economie omzeep helpt. Zeggen "wat moet de overheid doen om de economie op gang te krijgen" is dan toch een beetje wat ik stel ? De entiteit die het omzeep helpt moet de zaak "redden" ?

Dat is idd waar het om gaat.

Denk even na, moest er geen overheidsinmenging in de economie zijn, en dus (zo goed als) geen belastingen, dan zou de economie toch veel en veel beter werken ? Zo goed als geen lasten op arbeid, zo goed als geen BTW, ... denk U even in wat een boost zoiets zou geven !

Probleem is dat de lasten op arbeid de SZ moeten financieren : werkloosheidsuitkeringen, pensioenen, terugbetaling ziektekosten, kinderbijslag. De bevolking is dit allemaal gewoon geworden.

Volgens mij is "(veel) minder staat" inderdaad de oplossing. Maar dat betekent ook de er veel minder uitkeringen en terugbetalingen zullen zijn. Dat is een revolutie op zich en de kiezer is daar volgens mij niet op voorbereid. We beginnen in te zien dat de staat veel te veel middelen opsoupeert met een heel magere "return on investment". Maar ik stel me de vraag hoeveel mensen al de logische conclusie hebben getrokken dat het dan ook gedaan moet zijn met die uitkeringen allerhande.

[Don Quichote]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.White

Zorgen dat er toegevoegde waarde kan worden gecreerd - het omgekeerde van het huidige beleid dus.

Zeeer juist.

Export op peil houden , liefst nog doen stijgen.
(is nu dalend)

Maar...
Daarvoor moet je iets kunnen produceren waar anderen problemen mee hebben.
Noodzaak aan bekwaamheid (scholing) , onderzoek , durfkapitaal , motivatie om te werken , ondersteuning door overheid.

OF

Produceren aan zeer goedkope prijzen.


Ik zie dat allemaal zo direct niet zitten in La Belgique.