Hoge loonkost op begrotingstafel

[demonen]

De regeringstop is zich zeer goed bewust dat er onmiddellijk en ingrijpend moet ingegrepen worden om de hoge loonkost te drukken.
Lees : "Wij moeten terug competitief worden met onze buurlanden.".
Er stellen zich 2 problemen nl de maatregel moet onmiddellijk zijn uitwerking hebben en het mag de staatskas niks kosten.
Wat ligt er nu op de begrotingstafel?
Langer werken en een (beperkte?) indexsprong.
Over de invulling is men nog aan het pallaveren.
Eén piste is om de wettelijke feestdagen van 10 naar (?) te beperken.
Maar het is een EN/EN verhaal.
Mogelijk zullen rust- en eetpauze's niet meer beschouwd worden als gewerkte periodes.
Het komt erop neer dat U effektief 40 uren/week werkt en voor 38/uur betaald zult worden.
Aangezien dit "rechtse" maatregelen zijn moeten er dus compensaties komen voor het "linkse" kamp.
Hier ligt een verhoging vd roerende voorheffing naar 30% vanaf X-renteopbrengst op tafel.
De basisvoorheffing zal 25% worden maar er wordt dan 30% ingehouden bij de financiële instellingen en je kan dat recupereren via belastingsaangifte.
Dit heeft 2 voordelen :
1/Men gaat stilzwijgend vanuit dat velen (uit onwetendheid) aan deze terugvordering verzaken.
2/Wij geven een renteloze lening aan de staat.
Verder liggen er 10-tallen nieuwe belastingsverhogingen op tafel met de klassieke verhogingen van drank- en tabakswaren.
Naar verluid is er over de helft vd te nemen maatregelen al een akkoord.
Er zouden geen maatregelen bij zijn die het vette overheidsapparaat aanpakken.
Vanackere heeft ons reeds gewaarschuwd dat er zeer pijnlijke maatregelen voor de burgers tussen zitten.
U bent dus gewaarschuwd!

[Raf]

Yep, er moet ingrijpend ingegrepen worden...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep, er moet ingrijpend ingegrepen worden...

Wat is daar grammaticaal fout aan ? Het is gewoon een dubbele versterking die de nadruk legt op de belangrijkheid van de stelling.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat is daar grammaticaal fout aan ? Het is gewoon een dubbele versterking die de nadruk legt op de belangrijkheid van de stelling.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ge kunt daarmee lachen , maar het is zo. Het is een stijlfiguur die meermaals gebruikt wordt, zoals : dit is uiterst en ultra belangrijk. Om extra kracht bij te zetten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De regeringstop is zich zeer goed bewust dat er onmiddellijk en ingrijpend moet ingegrepen worden om de hoge loonkost te drukken.
Lees : "Wij moeten terug competitief worden met onze buurlanden.".
Er stellen zich 2 problemen nl de maatregel moet onmiddellijk zijn uitwerking hebben en het mag de staatskas niks kosten.
Wat ligt er nu op de begrotingstafel?
Langer werken en een (beperkte?) indexsprong.
Over de invulling is men nog aan het pallaveren.
Eén piste is om de wettelijke feestdagen van 10 naar (?) te beperken.
Maar het is een EN/EN verhaal.
Mogelijk zullen rust- en eetpauze's niet meer beschouwd worden als gewerkte periodes.
Het komt erop neer dat U effektief 40 uren/week werkt en voor 38/uur betaald zult worden.
Aangezien dit "rechtse" maatregelen zijn moeten er dus compensaties komen voor het "linkse" kamp.
Hier ligt een verhoging vd roerende voorheffing naar 30% vanaf X-renteopbrengst op tafel.
De basisvoorheffing zal 25% worden maar er wordt dan 30% ingehouden bij de financiële instellingen en je kan dat recupereren via belastingsaangifte.
Dit heeft 2 voordelen :
1/Men gaat stilzwijgend vanuit dat velen (uit onwetendheid) aan deze terugvordering verzaken.
2/Wij geven een renteloze lening aan de staat.
Verder liggen er 10-tallen nieuwe belastingsverhogingen op tafel met de klassieke verhogingen van drank- en tabakswaren.
Naar verluid is er over de helft vd te nemen maatregelen al een akkoord.
Er zouden geen maatregelen bij zijn die het vette overheidsapparaat aanpakken.
Vanackere heeft ons reeds gewaarschuwd dat er zeer pijnlijke maatregelen voor de burgers tussen zitten.
U bent dus gewaarschuwd!

De tijd dat men kan ingrijpen met stukjes van een stukje is wat betreft werkgevers alles behalve een antwoord op de hoge loonkost.
Met andere woorden, niks van dit alles zal helpen. Behalve kwaad bloed zetten bij zowel werkgevers als werknemers.

Dit alles is door de afgelopen jaren zover ontspoort dat je het niet meer kunt herstellen met stukjes en beetjes zonder dat het geld mag kosten.

De overheid zal moeten leren inzien dat ze tientallen miljarden op hun inkomsten zullen moeten schrappen.

Een land waar de gemiddelde lonen pakweg 1250€ netto zijn, en de gemiddelde aflossing of huur 750€ zijn, dat is een verloren land.
Dus men zal overal de hakbijl moeten inzetten.

Tjak...de kop er af.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge kunt daarmee lachen , maar het is zo. Het is een stijlfiguur die meermaals gebruikt wordt, zoals : dit is uiterst en ultra belangrijk. Om extra kracht bij te zetten.

Taaladvies van degene die niet eens zijn eigen naam juist kan schrijven... Het moet niet veel gekker worden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Taaladvies van degene die niet eens zijn eigen naam juist kan schrijven... Het moet niet veel gekker worden.

Wat jongen ,Pericles , de Latijnse schrijfwijze is de meest gangbare . Lombas heeft u dat aangetoond. Trouwens er zijn geen spellingsregels voor eigennamen.
U valt weer eens door de mand. U herkent zelfs een stijlfiguur niet die veelvuldig gebruikt wordt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat jongen ,Pericles , de Latijnse schrijfwijze is de meest gangbare . Lombas heeft u dat aangetoond. Trouwens er zijn geen spellingsregels voor eigennamen.
U valt weer eens door de mand. U herkent zelfs een stijlfiguur niet die veelvuldig gebruikt wordt.

Raf is toch maar wat aan het trollen, het correcte antwoord op zijn posts is = "stop nu maar met trollen liefje."

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Raf is toch maar wat aan het trollen, het correcte antwoord op zijn posts is = "stop nu maar met trollen liefje."

Ja dat is waar , maar ik amuseer mij zo , de Raf werkt op mijn lachspieren , hij is een bron van amusement. Als de Raf verdwijnt , verdwijn ik ook.
Dan is het plezier eraf.

PS: Ik reken er nu wel op dat ik tegen geen enkele spellingsregel gezondigd heb.

[Stingray]

En volgend jaar zal de groei nog lager zijn...

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De regeringstop is zich zeer goed bewust dat er onmiddellijk en ingrijpend moet ingegrepen worden om de hoge loonkost te drukken.
Lees : "Wij moeten terug competitief worden met onze buurlanden.".
Er stellen zich 2 problemen nl de maatregel moet onmiddellijk zijn uitwerking hebben en het mag de staatskas niks kosten.
Wat ligt er nu op de begrotingstafel?
Langer werken en een (beperkte?) indexsprong.
Over de invulling is men nog aan het pallaveren.
Eén piste is om de wettelijke feestdagen van 10 naar (?) te beperken.
Maar het is een EN/EN verhaal.
Mogelijk zullen rust- en eetpauze's niet meer beschouwd worden als gewerkte periodes.
Het komt erop neer dat U effektief 40 uren/week werkt en voor 38/uur betaald zult worden.
Aangezien dit "rechtse" maatregelen zijn moeten er dus compensaties komen voor het "linkse" kamp.
Hier ligt een verhoging vd roerende voorheffing naar 30% vanaf X-renteopbrengst op tafel.
De basisvoorheffing zal 25% worden maar er wordt dan 30% ingehouden bij de financiële instellingen en je kan dat recupereren via belastingsaangifte.
Dit heeft 2 voordelen :
1/Men gaat stilzwijgend vanuit dat velen (uit onwetendheid) aan deze terugvordering verzaken.
2/Wij geven een renteloze lening aan de staat.
Verder liggen er 10-tallen nieuwe belastingsverhogingen op tafel met de klassieke verhogingen van drank- en tabakswaren.
Naar verluid is er over de helft vd te nemen maatregelen al een akkoord.
Er zouden geen maatregelen bij zijn die het vette overheidsapparaat aanpakken.
Vanackere heeft ons reeds gewaarschuwd dat er zeer pijnlijke maatregelen voor de burgers tussen zitten.
U bent dus gewaarschuwd!

De begroting 2013 is klein bier. Van Europa moet de begroting in 2015 in evenwicht zijn. Nog 2 begrotingen moet de regering nieuwe inkomsten/ besparingen vinden. In 2015 is al het vet van het bot. Dan komt de aap uit de mouw.

Met de kapitaalsverhoging voor Dexia en de tekorten van 2012/2013/2014/2015 zal de staatsschuld ongeveer 420 miljard bedragen, (+- 110 % BNP). Het BNP zal tegen dan niet gestegen zijn, eerder gekrompen. Van 2015 tot 2035 heeft België beloofd en met bloed getekend haar staatsschuld af te bouwen tot 60 % van het BNP. n.l. 170 miljard in 20 jaar of 8.5 miljard elk jaar opnieuw, dus structureel 2 %, besparen/belasten boven op de begroting in evenwicht.

Er komt geen adempauze in 2015. Tijdens deze 20 jaar, of reeds eerder, zal België nog enkele malen extra kapitaal mogen ophoesten voor Dexia. Elke heropleving van het BNP, misschien vanaf 2015-2020, zal op geslorpt worden door de afbetaling van de staatsschuld, werklozensteun en de vergrijzing.

Er rest de Belgische staat slechts één uitweg. Inflatie, inflatie, inflatie. De sluipende belasting op spaargeld of een verarming van 20 % binnen 1 generatie.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De begroting 2013 is klein bier. Van Europa moet de begroting in 2015 in evenwicht zijn. Nog 2 begrotingen moet de regering nieuwe inkomsten/ besparingen vinden. In 2015 is al het vet van het bot. Dan komt de aap uit de mouw.

Met de kapitaalsverhoging voor Dexia en de tekorten van 2012/2013/2014/2015 zal de staatsschuld ongeveer 420 miljard bedragen, (+- 110 % BNP). Het BNP zal tegen dan niet gestegen zijn, eerder gekrompen. Van 2015 tot 2035 heeft België beloofd en met bloed getekend haar staatsschuld af te bouwen tot 60 % van het BNP. n.l. 170 miljard in 20 jaar of 8.5 miljard elk jaar opnieuw, dus structureel 2 %, besparen/belasten boven op de begroting in evenwicht.

Er komt geen adempauze in 2015. Tijdens deze 20 jaar, of reeds eerder, zal België nog enkele malen extra kapitaal mogen ophoesten voor Dexia. Elke heropleving van het BNP, misschien vanaf 2015-2020, zal op geslorpt worden door de afbetaling van de staatsschuld, werklozensteun en de vergrijzing.

Er rest de Belgische staat slechts één uitweg. Inflatie, inflatie, inflatie. De sluipende belasting op spaargeld of een verarming van 20 % binnen 1 generatie.

Juiste analyse maar U vergat de migratiekosten.
Zo moet de stad Antwerpen tussen nu en 10 jaar 20.000 bijkomende schoolplaatsen bijcreëren. Welke kost aan leraren en gebouwen alleen al voor Antwerpen? En de Gemeentes en Steden die de contractuelen hun pensioenen moeten bijpassen ...
Dit land is failliet!

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Juiste analyse maar U vergat de migratiekosten.
Zo moet de stad Antwerpen tussen nu en 10 jaar 20.000 bijkomende schoolplaatsen bijcreëren. Welke kost aan leraren en gebouwen alleen al voor Antwerpen? En de Gemeentes en Steden die de contractuelen hun pensioenen moeten bijpassen ...
Dit land is failliet!

Ik merk, Demonen, dat je al een tijdje wakker ligt van de catastrofe die op ons af komt. Troost u met de gedachte dat men Cassandra niet geloofde, al voorzag zij de ondergang.

Het is juist dat buiten mijn geschetst senario nog meerdere parameters niet in rekening werden genomen. Het kan erger en sneller.
Weet ook dat deze begrotingsziekte geldt voor geheel Zuid-Europa , België inclusief. Hier uit volgt dat het tot de mogelijkheden behoort dat de Euro sneuvelt. Dan komt de nieuwe B-frank met een afwaardering van 20-25 %. Ziezo, probleem opgelost. Knalt het land om deze reden, eerder dan een communautaire, uit mekaar dan volgen we de EuroMark en laten we de Belgische puinhoop achter.

Wij leven in interessante tijden. Na 70 jaar vrede komt een echte krisis op ons af. 70 jaar is ongekend lang in de moderne geschiedenis. Dus ...be prepaired.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De regeringstop is zich zeer goed bewust dat er onmiddellijk en ingrijpend moet ingegrepen worden om de hoge loonkost te drukken.
Lees : "Wij moeten terug competitief worden met onze buurlanden.".
Er stellen zich 2 problemen nl de maatregel moet onmiddellijk zijn uitwerking hebben en het mag de staatskas niks kosten.
Wat ligt er nu op de begrotingstafel?
Langer werken en een (beperkte?) indexsprong.
Over de invulling is men nog aan het pallaveren.
Eén piste is om de wettelijke feestdagen van 10 naar (?) te beperken.
Maar het is een EN/EN verhaal.
Mogelijk zullen rust- en eetpauze's niet meer beschouwd worden als gewerkte periodes.
Het komt erop neer dat U effektief 40 uren/week werkt en voor 38/uur betaald zult worden.
Aangezien dit "rechtse" maatregelen zijn moeten er dus compensaties komen voor het "linkse" kamp.
Hier ligt een verhoging vd roerende voorheffing naar 30% vanaf X-renteopbrengst op tafel.
De basisvoorheffing zal 25% worden maar er wordt dan 30% ingehouden bij de financiële instellingen en je kan dat recupereren via belastingsaangifte.
Dit heeft 2 voordelen :
1/Men gaat stilzwijgend vanuit dat velen (uit onwetendheid) aan deze terugvordering verzaken.
2/Wij geven een renteloze lening aan de staat.
Verder liggen er 10-tallen nieuwe belastingsverhogingen op tafel met de klassieke verhogingen van drank- en tabakswaren.
Naar verluid is er over de helft vd te nemen maatregelen al een akkoord.
Er zouden geen maatregelen bij zijn die het vette overheidsapparaat aanpakken.
Vanackere heeft ons reeds gewaarschuwd dat er zeer pijnlijke maatregelen voor de burgers tussen zitten.
U bent dus gewaarschuwd!

Terzijde, ik hou het liever bij het woord, Daemon, dan bij de kerkerlijke versie van het begrip dat totaal een illusie is. Maar ieder diertje zijn pleziertje.

Hoe meer sociale welvaart ze van de mensen afpakken, hoe meer de mensen zullen inzien dat ze nog minder moeten werken en nog minder belastingen moeten betalen. Want waarom nog ?

Decenia lang hebben banken gesjoemeld. Rijken hebben geleefd en gehoerd dat hierbij vergeleken, Babylon een kindertuin was. En wie betaalt de rekening ? De werkende mens.

De kruik gaat zo lang te water tot ze breekt.

Als blijkt dat de mensen nog meer uitgebuit worden door een regering die de mosterd niet haalt bij de rijke Abraham, dan zullen de mensen zich keren.

Dat zal gebeuren. Vroeg of laat.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Terzijde, ik hou het liever bij het woord, Daemon, dan bij de kerkerlijke versie van het begrip dat totaal een illusie is. Maar ieder diertje zijn pleziertje.

Hoe meer sociale welvaart ze van de mensen afpakken, hoe meer de mensen zullen inzien dat ze nog minder moeten werken en nog minder belastingen moeten betalen. Want waarom nog ?

Decenia lang hebben banken gesjoemeld. Rijken hebben geleefd en gehoerd dat hierbij vergeleken, Babylon een kindertuin was. En wie betaalt de rekening ? De werkende mens.

De kruik gaat zo lang te water tot ze breekt.

Als blijkt dat de mensen nog meer uitgebuit worden door een regering die de mosterd niet haalt bij de rijke Abraham, dan zullen de mensen zich keren.

Dat zal gebeuren. Vroeg of laat.

U kan ook de rekening weigeren als ze wordt aangeboden.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Decenia lang hebben banken gesjoemeld. Rijken hebben geleefd en gehoerd dat hierbij vergeleken, Babylon een kindertuin was. En wie betaalt de rekening ? De werkende mens.

Uw uitleg is voor 1% juist.
Wie heeft boven zijn stand geleefd?
U of de Staat?
90% vd huishoudens hebben hun budget onder controle.
Wie was tegen massale migratie, tegen een mastadont van een overheidsapparaat met exuberante voorrechten?
Wie heeft een staatsschuld opgebouwd van meer dan 100%?
Wie zaten er in de beheerraden van de banken?
Wie controleerde de banken?
Waarom wil Onckelickx en consoorten terug macht over DE banken?
Kunt U stemmen op de huidige Premier? En hoe stem je die dan in godsnaam weg? Welke Belgische Premier heeft ooit gezegd dat hij alles maar dan ook alles zal doen om zijn taalgenoten niet te laten verarmen?
Hebben de banken België gedwongen om een waanzinnige schuld op te bouwen?
Heeft de homosexuele Premier angst voor de toekomst van zijn kinderen?
Of hebben Tobback, Detiege, Claes, Vanveldhoven, De Gucht, Wathelet, etc ook angst voor de toekomst van hun kinderen?
Alles is de fout van Dewever, de calimero, de ophitser, ...
En iedereen die spaarcenten heeft is pseudocrimineel.
Er moet verdeeld worden Mijnheer!
U heeft enkel rechten en weinig of geen plichten.
En wie is voor U de werkende mens?
En waarom wordt hij dan zeer zwaar belast?
Want ik dacht dat werken welvaart schept?
Ga in een zetell zitten en denk 5 minuten na en stel U de vraag "In welk soort land leef ik en is er hier een toekomst voor mij en mijn kinderen?".
En morgen gaat het leven weer verder en welk bedrijf gaat nu weer sluiten?Deelt U die angst?
Mijn bedrijf is over and out. Gelukkig heb ik een tweede job. Maar hoelang nog?
De mensen die deze puinhoop aanrichtten zitten nog steeds aan de stuurknuppel. Een rustgevende gedachte, nietwaar?
Ik wens U een rustige nacht en slaap zacht!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik merk, Demonen, dat je al een tijdje wakker ligt van de catastrofe die op ons af komt. Troost u met de gedachte dat men Cassandra niet geloofde, al voorzag zij de ondergang.

Het is juist dat buiten mijn geschetst senario nog meerdere parameters niet in rekening werden genomen. Het kan erger en sneller.
Weet ook dat deze begrotingsziekte geldt voor geheel Zuid-Europa , België inclusief. Hier uit volgt dat het tot de mogelijkheden behoort dat de Euro sneuvelt. Dan komt de nieuwe B-frank met een afwaardering van 20-25 %. Ziezo, probleem opgelost. Knalt het land om deze reden, eerder dan een communautaire, uit mekaar dan volgen we de EuroMark en laten we de Belgische puinhoop achter.

Wij leven in interessante tijden. Na 70 jaar vrede komt een echte krisis op ons af. 70 jaar is ongekend lang in de moderne geschiedenis. Dus ...be prepaired.

Je bent niet alleen met die gedachte. En 't zal binnen Europese zijn, ook al denken de meeste dat de EU voor vrede zorgt binnen Europa.