Journalistiek in Vlaanderen anno 2012: 'Er is een doctrine gegroeid waaraan niet mag

Hypochonder · 16 november 2012, 12:09

Citaat:

Journalistiek in Vlaanderen anno 2012: 'Er is een doctrine gegroeid waaraan niet mag worden getwijfeld'

Citaat:

Sinds de beroepsgroep, in strijd met de informatieplicht van de journalist, de politiek-correcte ideologie aankleeft die ondermeer geleid heeft tot een "cordon sanitaire" tegen één partij, die met alle middelen bestreden kon worden, is de journalistiek in Vlaanderen geworden tot een maffiose organisatie, die gemeenschappelijke richtlijnen uitvoert. Er is een doctrine gegroeid waaraan niet mag worden getwijfeld. Er is een kaste die de leer uitdraagt, die oordeelt over goed en kwaad, die penitentie uitdeelt en in de ban doet. Maar die zelf onaanraakbaar is.

De behoudsgezindheid van deze strekking is alarmerend en heeft het begrip progressiviteit dat ze beweert aan te kleven, tot een bespotting gemaakt. In plaats van haar informatieplicht na te leven en midden in de werkelijkheid te staan, is journalistiek in Vlaanderen verworden tot een klasse apart met totalitaire pretentie. Want u weet, progressieve mensen zijn graag tolerant, tenzij het gaat om mensen met een andere mening.

Mark Grammens in zijn dankrede bij de uitreiking van de penning van de Marnixring, 20 oktober 2012, gepubliceerd in Journaal, 1 november 2012

Bron: http://lvb.net/node/9079

Shadowke · 16 november 2012, 12:31

dat wisten we al, maar nu hebben we de bevestiging.

Zipper · 16 november 2012, 12:54

Wat maakt de mening (want meer dan dat is het ook niet) van die meneer Van Braekel zo belangrijk ?? Wie is dat eigenlijk ??

Bob · 16 november 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat maakt de mening (want meer dan dat is het ook niet) van die meneer Van Braekel zo belangrijk ?? Wie is dat eigenlijk ??

Wat deze mening zo belangrijk maakt, is dat ze gedeeld wordt door meer dan 50% van de Vlamingen.

Zipper · 16 november 2012, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat deze mening zo belangrijk maakt, is dat ze gedeeld wordt door meer dan 50% van de Vlamingen.

en wat is daar de bron voor ?? meneer Van Braekel, zeker

omaplop · 16 november 2012, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat is daar de bron voor ?? meneer Van Braekel, zeker

Lees eerst eens wie die woorden uitgesproken heeft!!!

Le Téméraire · 16 november 2012, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat maakt de mening (want meer dan dat is het ook niet) van die meneer Van Braekel zo belangrijk ?? Wie is dat eigenlijk ??

Het is ook niet de mening van mijnheer Van Braekel, maar van mijnheer Mark Grammens.

De link een keer aanklikken was weer teveel gevraagd.

Zipper · 16 november 2012, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Het is ook niet de mening van mijnheer Van Braekel, maar van mijnheer Mark Grammens.

De link een keer aanklikken was weer teveel gevraagd.

Okok, maar dat maakt het nog altijd niet meer dan één persoonlijke mening.
Of is die meneer Grammens het geweten van Vlaanderen ??

Hypochonder · 16 november 2012, 16:20

De link moest zelfs niet aangeklikt worden want het staat in de quote.

Dit soort analyses past natuurlijk niet in het kraam van de aanhangers van de traditionele partijen dus proberen ze het gewoon ongeloofwaardig te maken.

Zipper · 16 november 2012, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Lees eerst eens wie die woorden uitgesproken heeft!!!

Ok, my mistake. Maar Grammens of Van Braekel, het is en blijft slechts een persoonlijke mening. Of worden we nu verondersteld daar "en masse" achter te hollen ?

Bob · 16 november 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat is daar de bron voor ?? meneer Van Braekel, zeker

De negenproef (nog veel beter dan de bron). Het sukses van rechts in Vlaanderen.

Xenophon · 16 november 2012, 16:42

Van Braekel heeft gelijk!

Fieseler · 16 november 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ok, my mistake. Maar Grammens of Van Braekel, het is en blijft slechts een persoonlijke mening. Of worden we nu verondersteld daar "en masse" achter te hollen ?

Neen!
Als iedereen begint te lopen achter de mening van die gasten dan kunnen wij bij God niet meer zien wie een dommekloot is en wie niet...
Neen! Driewerf neen! Ik roep gezamenlijk links + alle gasten en gastinnen die blind achter onze huidige opiniekneders aantuffen op om dat te blijven doen...dat maakt alles veel gemakkelijker...

Fieseler · 16 november 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Of is die meneer Grammens het geweten van Vlaanderen ??

Dat zou je wel willen hé...
Vlaanderen is op zijn collectief beste dag de hielen van de slechtste Grammens niet waard....

Boduo · 16 november 2012, 23:22

De journalistiek in 't algemeen krijgt weer een godsgeschenk : de Amerikaanse generaal met z'n vrouwenhistories.
Een ongeziene vétte kluif !
Napoleon was toch slimmer...

djimi · 17 november 2012, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De journalistiek in 't algemeen krijgt weer een godsgeschenk : de Amerikaanse generaal met z'n vrouwenhistories.
Een ongeziene vétte kluif !
Napoleon was toch slimmer...

Napoléon had de hoerenchance dat zelfs de pa van Linda De Win nog niet was geboren!

subocaj · 17 november 2012, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Napoléon had de hoerenchance dat zelfs de pa van Linda De Win nog niet was geboren!

Was de code Napoléon dan anders geschreven?

Mosasaurus · 17 november 2012, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat maakt de mening (want meer dan dat is het ook niet) van die meneer Van Braekel zo belangrijk ?? Wie is dat eigenlijk ??

Wie ben jij eigenlijk?

peter1962 · 17 november 2012, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Okok, maar dat maakt het nog altijd niet meer dan één persoonlijke mening.
Of is die meneer Grammens het geweten van Vlaanderen ??

http://www.antiqbook.com/search.php?...s,%20Mark&l=en

Gewoon de mening van een ouwe sok, een schrijver met zo te zien aan zijn titels een nogal uitgesproken fixatie op communautaire problemen. Even googlen, zijn naam duikt veel op bij blog.seniorennet

Bompa Lawijt maakt zich druk.

Als dat bloggertje LVB zo iemand zijn vlaams blok sympathie betuigingen al moet als referentie gebruiken, dan is het pover gesteld.

16 november 2012, 12:31	#2
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	dat wisten we al, maar nu hebben we de bevestiging.

16 november 2012, 16:20	#9
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De link moest zelfs niet aangeklikt worden want het staat in de quote. Dit soort analyses past natuurlijk niet in het kraam van de aanhangers van de traditionele partijen dus proberen ze het gewoon ongeloofwaardig te maken.

16 november 2012, 16:42	#12
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.358	Van Braekel heeft gelijk!

16 november 2012, 23:22	#15
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.131	De journalistiek in 't algemeen krijgt weer een godsgeschenk : de Amerikaanse generaal met z'n vrouwenhistories. Een ongeziene vétte kluif ! Napoleon was toch slimmer...