Dit is geen racistisch, maar wel een realistisch bericht

[ridderke]

Tegenwoordig worden we op alle TV-kanalen bestookt met oproepen van de UNESCO en diverse groeperingen ivm de hongersnood in de Hoorn van Afrika. Ik wil iedereen eraan herinneren dat het voornamelijk gaat over landen die overwegend moslim zijn. Hun islamitische broeders zijn in oorlog met andere islamieten, die opgejaagd worden en zonder enige vorm van gewetensbezwaar de hongersdood mogen sterven
.

Wat doen de islamitische buurlanden overigens? NIETS !!!
Maar het is wél aan ONS om te geven. Die landen hebben één miljard Euro nodig om er bovenop te komen.

In plaats van zeer luxueuze hotels te bouwen, dure 4x4's te kopen en ijs- en schaatsbanen aan te leggen in de woestijn, zou het beter zijn dat elk van de Emiraten zijn geldbeugel zou openen, in plaats van aan de werkende mensen van de 'slechte westerse landen' (=wij dus, de niet-in-Allah-gelovende kapitalisten) te vragen dat te doen.
Indien iedere in Europa of elders gevestigde moslim één Euro zou geven voor Afrika, zouden zij na hun dood zeker in het Paradijs belanden.

Reeds tientallen jaren, of zelfs meer, is er enkel miserie in die landen en regelmatig worden wij aan die situatie herinnerd met verschrikkelijke beelden van bevolkingen die zijn voorbestemd om uit te sterven. Vrouwen en kinderen worden op de voorgrond gezet opdat wij ons nog schuldiger zouden voelen en dit enkel met de bedoeling ons nog meer geld te ontfutselen.

De moslimvrouwen zetten, tengevolge van hun geloof (en aan hun hitsige venten onderworpen), een hele resem kinderen op de wereld (=de wil van Allah, die geen geboortebeperking tolereert?!), goed wetende dat ze die kinderen niet zullen kunnen voeden.

Weinig mannen in deze reportages ...
Waarom zijn deze fokbeesten, die hun harem bevruchten en de jonge meisjes,
nauwelijks pubers, die dat ondergaan, zich niet bewust van en verantwoordelijk voor hun eigen waanzin?
Tweeduizend jaar achterstand en een blinde religieuze overtuiging zijn er de oorzaak van dat deze volkeren voor eeuwig veroordeeld zijn.
Denkt u nog steeds dat het onze schuld is en dat wij ons moeten verantwoordelijk voelen voor zoveel miserie ?

Wanneer er in een land meer kogels dan graankorrels zijn, zal er nooit iemand in staat zijn iets te veranderen, ondanks alle goede wil en al het geld in de rest van de wereld.
Dat is héél triestig maar helaas héél erg reëel.

Dit is geen racistisch, maar wél een realistisch bericht, om de ogen te openen van al wie niet wil zien of horen.

bron:http://ridderke.skynetblogs.be/

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ridderke

Tegenwoordig worden we op alle TV-kanalen bestookt met oproepen van de UNESCO en diverse groeperingen ivm de hongersnood in de Hoorn van Afrika. Ik wil iedereen eraan herinneren dat het voornamelijk gaat over landen die overwegend moslim zijn. Hun islamitische broeders zijn in oorlog met andere islamieten, die opgejaagd worden en zonder enige vorm van gewetensbezwaar de hongersdood mogen sterven
.

Wat doen de islamitische buurlanden overigens? NIETS !!!
Maar het is wél aan ONS om te geven. Die landen hebben één miljard Euro nodig om er bovenop te komen.

In plaats van zeer luxueuze hotels te bouwen, dure 4x4's te kopen en ijs- en schaatsbanen aan te leggen in de woestijn, zou het beter zijn dat elk van de Emiraten zijn geldbeugel zou openen, in plaats van aan de werkende mensen van de 'slechte westerse landen' (=wij dus, de niet-in-Allah-gelovende kapitalisten) te vragen dat te doen.
Indien iedere in Europa of elders gevestigde moslim één Euro zou geven voor Afrika, zouden zij na hun dood zeker in het Paradijs belanden.

Reeds tientallen jaren, of zelfs meer, is er enkel miserie in die landen en regelmatig worden wij aan die situatie herinnerd met verschrikkelijke beelden van bevolkingen die zijn voorbestemd om uit te sterven. Vrouwen en kinderen worden op de voorgrond gezet opdat wij ons nog schuldiger zouden voelen en dit enkel met de bedoeling ons nog meer geld te ontfutselen.

De moslimvrouwen zetten, tengevolge van hun geloof (en aan hun hitsige venten onderworpen), een hele resem kinderen op de wereld (=de wil van Allah, die geen geboortebeperking tolereert?!), goed wetende dat ze die kinderen niet zullen kunnen voeden.

Weinig mannen in deze reportages ...
Waarom zijn deze fokbeesten, die hun harem bevruchten en de jonge meisjes,
nauwelijks pubers, die dat ondergaan, zich niet bewust van en verantwoordelijk voor hun eigen waanzin?
Tweeduizend jaar achterstand en een blinde religieuze overtuiging zijn er de oorzaak van dat deze volkeren voor eeuwig veroordeeld zijn.
Denkt u nog steeds dat het onze schuld is en dat wij ons moeten verantwoordelijk voelen voor zoveel miserie ?

Wanneer er in een land meer kogels dan graankorrels zijn, zal er nooit iemand in staat zijn iets te veranderen, ondanks alle goede wil en al het geld in de rest van de wereld.
Dat is héél triestig maar helaas héél erg reëel.

Dit is geen racistisch, maar wél een realistisch bericht, om de ogen te openen van al wie niet wil zien of horen.

bron:http://ridderke.skynetblogs.be/

Blijkbaar iets dat veel mensen liever niet willen weten, aan de toevloed van commentaren te oordelen...

[Groentje-18]

Eerlijk gezegd begrijp ik niet dat er zoveel geld werd opgehaald (evenveel als vorig jaar), dat terwijl er zoveel Belgen in de penarie komen...

Eigen volk eerst?
Ik vind het niet logisch dat je voor een andere deur gaat keren als die voor je snoet vol miserie zit...
Ten andere doen we al een enorme bijdrage (zogezegd) door iedereen en alles naar hier te halen. Dit gaat dan wel om de betere Afrikaanse middenklasse, want wie anders kan zich zoiets permitteren?
Dat is dus dweilen met de kraan open en onszelf belachelijk maken.

Een ernstig beleid zou de mensen daar voorrang geven op ontwikkeling, zodat ze niet ontheemd en weggetrokken van religieuze bakermatten, familie, een maatschappijstructuur waaraan ze aangepast zijn, worden, maar daar kunnen groeien, evolueren, de samenleving kunnen uitbouwen. Zo is er geen enkele reden om te emigreren.

[F.B.]

Het lijkt me inderdaad vanzelfsprekend dat alle ontwikkelingshulp wordt gestaakt aan landen die niet actief aan geboortebeperking doen.
Dit is iets waar iedereen zich kan achter zetten. Evengoed progressieven, en zeker groenen.

Het zou voor het eerst ook eens een andere aanpak zijn.

[LeandroRange]

Eerlijk gezegd begrijp ik niet dat er zoveel geld werd opgehaald (evenveel als vorig jaar), dat terwijl er zoveel Belgen in de penarie komen...

[Maori]

Weer een typisch voorbeeld van islamitische hypocrisie: er is enkel een "moslimwereld" als het hen uitkomt, voorts mogen hun "moslimbroeders- en zusters" creperen.
Walgelijke instelling.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Het lijkt me inderdaad vanzelfsprekend dat alle ontwikkelingshulp wordt gestaakt aan landen die niet actief aan geboortebeperking doen.
Dit is iets waar iedereen zich kan achter zetten. Evengoed progressieven, en zeker groenen.

Het zou voor het eerst ook eens een andere aanpak zijn.

2 !

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Het lijkt me inderdaad vanzelfsprekend dat alle ontwikkelingshulp wordt gestaakt aan landen die niet actief aan geboortebeperking doen.
Dit is iets waar iedereen zich kan achter zetten. Evengoed progressieven, en zeker groenen.

Het zou voor het eerst ook eens een andere aanpak zijn.

Dan valt elk christelijk en moslim land uit de boot, bestaat er wel een ontwikkelingsland die aan actieve geboortebeperking doet?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ridderke

Tegenwoordig worden we op alle TV-kanalen bestookt met oproepen van de UNESCO en diverse groeperingen ivm de hongersnood in de Hoorn van Afrika. Ik wil iedereen eraan herinneren dat het voornamelijk gaat over landen die overwegend moslim zijn. Hun islamitische broeders zijn in oorlog met andere islamieten, die opgejaagd worden en zonder enige vorm van gewetensbezwaar de hongersdood mogen sterven
.

Wat doen de islamitische buurlanden overigens? NIETS !!!
Maar het is wél aan ONS om te geven. Die landen hebben één miljard Euro nodig om er bovenop te komen.

In plaats van zeer luxueuze hotels te bouwen, dure 4x4's te kopen en ijs- en schaatsbanen aan te leggen in de woestijn, zou het beter zijn dat elk van de Emiraten zijn geldbeugel zou openen, in plaats van aan de werkende mensen van de 'slechte westerse landen' (=wij dus, de niet-in-Allah-gelovende kapitalisten) te vragen dat te doen.
Indien iedere in Europa of elders gevestigde moslim één Euro zou geven voor Afrika, zouden zij na hun dood zeker in het Paradijs belanden.

Reeds tientallen jaren, of zelfs meer, is er enkel miserie in die landen en regelmatig worden wij aan die situatie herinnerd met verschrikkelijke beelden van bevolkingen die zijn voorbestemd om uit te sterven. Vrouwen en kinderen worden op de voorgrond gezet opdat wij ons nog schuldiger zouden voelen en dit enkel met de bedoeling ons nog meer geld te ontfutselen.

De moslimvrouwen zetten, tengevolge van hun geloof (en aan hun hitsige venten onderworpen), een hele resem kinderen op de wereld (=de wil van Allah, die geen geboortebeperking tolereert?!), goed wetende dat ze die kinderen niet zullen kunnen voeden.

Weinig mannen in deze reportages ...
Waarom zijn deze fokbeesten, die hun harem bevruchten en de jonge meisjes,
nauwelijks pubers, die dat ondergaan, zich niet bewust van en verantwoordelijk voor hun eigen waanzin?
Tweeduizend jaar achterstand en een blinde religieuze overtuiging zijn er de oorzaak van dat deze volkeren voor eeuwig veroordeeld zijn.
Denkt u nog steeds dat het onze schuld is en dat wij ons moeten verantwoordelijk voelen voor zoveel miserie ?

Wanneer er in een land meer kogels dan graankorrels zijn, zal er nooit iemand in staat zijn iets te veranderen, ondanks alle goede wil en al het geld in de rest van de wereld.
Dat is héél triestig maar helaas héél erg reëel.

Dit is geen racistisch, maar wél een realistisch bericht, om de ogen te openen van al wie niet wil zien of horen.

bron:http://ridderke.skynetblogs.be/

De nagel op de kop .

Als ze in hun tropische klimaat eens een boerderij of plantage zouden aanleggen ipv geld uit te geven aan wapens , dan moesten we niet helpen . op die boerderij of plantage zouden de mensen niet omkomen van de honger .

het leven zit zo in elkaar .

je kan een geldmunt maar één keer uitgeven .

of je koopt er kogels mee . één keer plof , en t'is weg, onrecupereerbaar weg .

of je koopt er eten mee , en je honger is voor één dag over .

of je doet er iets mee om oogst uit te halen voor de rest van je dagen .

hoe zat het in de catholieke leer .

met dat graan , en er een brood van bakken , en de andere zaaide het .

of je

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Het lijkt me inderdaad vanzelfsprekend dat alle ontwikkelingshulp wordt gestaakt aan landen die niet actief aan geboortebeperking doen.
Dit is iets waar iedereen zich kan achter zetten. Evengoed progressieven, en zeker groenen.

Het zou voor het eerst ook eens een andere aanpak zijn.

Men zou ook kunnen hulp weigeren aan landen waar de wapens niet worden ingeleverd .

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dan valt elk christelijk en moslim land uit de boot, bestaat er wel een ontwikkelingsland die aan actieve geboortebeperking doet?

Zou kunnen ja. Maar geen geboortebeperking en toch hulp = het probleem groter maken.
Mijn vriendin heeft een tijd in ghana gezeten voor een scholenproject. Ik had de indruk dat dit soort van landen toch een klein beetje volwassenheid had om daarover een debat te voeren. Het zijn christenen, geen katholieken.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Zou kunnen ja. Maar geen geboortebeperking en toch hulp = het probleem groter maken.
Mijn vriendin heeft een tijd in ghana gezeten voor een scholenproject. Ik had de indruk dat dit soort van landen toch een klein beetje volwassenheid had om daarover een debat te voeren. Het zijn christenen, geen katholieken.

Hoe kun je buiten een dictatuur aan geboortebeperking doen? Geen kindergeld geven of geen onderwijs aan het 3e kind is niet echt een oplossing, het beste wat je kunt doen is vrouwen werk geven en voorbehoedsmiddelen promoten. Dan vallen natuurlijk alle moslim landen buiten de criteria.

Volgende vraag, moeten we landen helpen die actief homo's vervolgen en zelfs doden?

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Hoe kun je buiten een dictatuur aan geboortebeperking doen? Geen kindergeld geven of geen onderwijs aan het 3e kind is niet echt een oplossing, het beste wat je kunt doen is vrouwen werk geven en voorbehoedsmiddelen promoten. Dan vallen natuurlijk alle moslim landen buiten de criteria.

Daar zijn voorbeelden van. Taiwan (dacht ik) is zo'n geslaagd voorbeeld. Wordt altijd aangehaald door etienne vermeersch.

Maar het punt is. Geen resultaat in geboortebeperking... Geen hulp. En al zeker geen migratie uit deze landen. Trouwens ook in hun eigen belang, ik ga hier niet beginnen over de grootste humanitaire en ecologische ramp ooit; Overbevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Volgende vraag, moeten we landen helpen die actief homo's vervolgen en zelfs doden?

Nee andersom.. net straffen. Als zoiets mogelijk is, maar da's al een stap verder. Dat ruikt al naar kolonialisme.

[F.B.]

Ik was naar het voorbeeld van etienne vermeersch op zoek, ik zie dat hij in een interview aan ter zake mijn voor was. Hij pleit blijkbaar ook voor het koppelen van hulp aan geboortebeperking.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Zou kunnen ja. Maar geen geboortebeperking en toch hulp = het probleem groter maken.
Mijn vriendin heeft een tijd in ghana gezeten voor een scholenproject. Ik had de indruk dat dit soort van landen toch een klein beetje volwassenheid had om daarover een debat te voeren. Het zijn christenen, geen katholieken.

Je snapt het duidelijk niet. Wie regeert de wereld ? Kapitalisten die ondermeer fortuinen verdienen met de verkoop van wapens.
Landen met veel kinderen en weinig eten zijn de landen waar de meeste burgeroorlogen uitgevochten worden. De wapenhandelaars hebben er baat bij dat grote hoeveelheden kanonnenvlees gekweekt worden, wie zou er anders met hun geweren schieten ?
Dus geboortebeperking in zulke landen staat zeker niet op het programma van de westerse landen.

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Je snapt het duidelijk niet. Wie regeert de wereld ? Kapitalisten die ondermeer fortuinen verdienen met de verkoop van wapens.
Landen met veel kinderen en weinig eten zijn de landen waar de meeste burgeroorlogen uitgevochten worden. De wapenhandelaars hebben er baat bij dat grote hoeveelheden kanonnenvlees gekweekt worden, wie zou er anders met hun geweren schieten ?
Dus geboortebeperking in zulke landen staat zeker niet op het programma van de westerse landen.

Ja, en ik weet ook wie er achter zit

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Ik was naar het voorbeeld van etienne vermeersch op zoek, ik zie dat hij in een interview aan ter zake mijn voor was. Hij pleit blijkbaar ook voor het koppelen van hulp aan geboortebeperking.

Ok, ik ben op youtube nog wat verder gaan graven.

Soms wel grappig. Over veelwijverij en profeet mohammed de pedo

http://www.youtube.com/watch?v=EF4f3...=results_video

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Ok, ik ben op youtube nog wat verder gaan graven.

Soms wel grappig. Over veelwijverij en profeet mohammed de pedo

http://www.youtube.com/watch?v=EF4f3...=results_video

Geen speld tussen te krijgen!

[Lof der Zotheid]

Gulle zijt allemoal RASJIESJTEEEE! Vraag maar aan Yusuf, Mohamed en Ali!