Maakt Di Rupo 1 een einde aan Pro-Belgische optredens?

[Amon_Re]

Ja, het moest er ooit van komen eh, de 'artiesten' worden ook eens aangepakt:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-procent.dhtml

De Vlaamse muziekwereld staat op zijn kop nu blijkt dat de begrotingsmaatregelen van de regering Di Rupo ook hen lelijk treffen. Tussen de plooien door is beslist dat de roerende voorheffing op auteursrechten van 15% naar 25% stijgt.

Persoonlijk vind ik dat ze er nog véél te licht vanaf komen, vooral omwille van dit:

Al is het in de praktijk maar een verhoging met vijf procent. Artiesten kunnen immers de helft van de roerende voorheffing aftrekken van hun belastingen

Zullen de 'artiesten' eindelijk inzien dat hun pro-Belgische positie pure waanzin was?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, het moest er ooit van komen eh, de 'artiesten' worden ook eens aangepakt:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-procent.dhtml



Persoonlijk vind ik dat ze er nog véél te licht vanaf komen, vooral omwille van dit:


Zullen de 'artiesten' eindelijk inzien dat hun pro-Belgische positie pure waanzin was?

Aangezien zij toch voor dit land zijn, en elke persoon met (terecht) kritiek op dit onland brandmerken als een egoïstische, asociale facist, zullen zij met veel plezier die roerende voorheffing betalen, zeker?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, het moest er ooit van komen eh, de 'artiesten' worden ook eens aangepakt:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-procent.dhtml



Persoonlijk vind ik dat ze er nog véél te licht vanaf komen, vooral omwille van dit:


Zullen de 'artiesten' eindelijk inzien dat hun pro-Belgische positie pure waanzin was?

Dus telkens als de Belgische overheid een belasting heft, is dat een reden om België af te schaffen?

Geldt dat ook voor de nieuwe heffingen van uw ongrondwettelijk "Vlaams" gewest?

Bovendien dienen de meeste van die heffingen om uw overbodig "Vlaams" gewest te financieren. Zonde rhet federalisme zouden de Belgen er veel goedkoper vanaf komen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dus telkens als de Belgische overheid een belasting heft, is dat een reden om België af te schaffen?

Geldt dat ook voor de nieuwe heffingen van uw ongrondwettelijk "Vlaams" gewest?

Bovendien dienen de meeste van die heffingen om uw overbodig "Vlaams" gewest te financieren. Zonde rhet federalisme zouden de Belgen er veel goedkoper vanaf komen.

Wat is in godsnaam ongrondwettelijk aan het Vlaams gewest? Meer zelfs, in de grondwet staat duidelijk dat België een federale staat is met een Waals, Brussels hoofdstedelijk en een Vlaams gewest. En nog iets: Het Vlaams gewest onderhoud de andere 5 regeringen, en niet omgekeerd. Leer eens de structuur van je eigen, geliefde land voor je ons de les komt spellen...

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dus telkens als de Belgische overheid een belasting heft, is dat een reden om België af te schaffen?

Geldt dat ook voor de nieuwe heffingen van uw ongrondwettelijk "Vlaams" gewest?

Bovendien dienen de meeste van die heffingen om uw overbodig "Vlaams" gewest te financieren. Zonde rhet federalisme zouden de Belgen er veel goedkoper vanaf komen.

Zonder België zou Vlaanderen er het best vanaf zijn.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dus telkens als de Belgische overheid een belasting heft, is dat een reden om België af te schaffen?

.

dat zegt hij helemaal niet.
Hij maakt zich alleen de bedenking of die idiote pro-belgië artiesten die zo blij waren dat n-va was buitengeshot, zelfs liederen maakten om BDW de grond in de zingen en de loftrompet staken over Di Rupo en zijn kornuiten, nu nog altijd zo hypertevreden zullen zijn over hun geliefde BelgiSSche regering en deze dus nog zullen voorzien van de nodige pro-belgiSSche optredens ala belgovox en co

[roger verhiest]

In de ganse "ontwikkelde wereld" gaande van Japan over de USA, het VK en de EU inclusief de eurozone wordt er zwaar "bespaard" en "belast" om de zeer grote in de laatste eeuw opgebouwde staatsschyulden af te bouwen.

Hoogst waarschijnlijk bestaat er echter geen enkel land waar het geroep "mij niet treffen maar de anderen, want die hebben in het verleden altijd meer geprofiteerd" dan België.

Hieruit volgt dat geen enkele politieke formatie of coalitie kan regeren zonder alle groepen in de samenleving minstens een héél klein beetje te veel te treffen.... Dat dit treffen van alle maatschappelijke groepen minder erg of helemaal niet zou voorkomen in een onafhankelijk Vlaanderen, Schotland of Catalonië of dat dit niet nodig zou zijn in het geval de euro als munt zou worden afgeschaft zijn allemaal indianenverhalen.

Het idee van en teerugkeer naar de gouden middeleeuwen van kleine hertogdommetjes, graafschappen en vrije steden is het summum van irrationeel denken . Of zijn we in België waarachtig in het land van het surrealisme ?

[Bierke]

Grappig, hoe zou Stijn Coninx zich nu voelen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dus telkens als de Belgische overheid een belasting heft, is dat een reden om België af te schaffen?

Geldt dat ook voor de nieuwe heffingen van uw ongrondwettelijk "Vlaams" gewest?

Bovendien dienen de meeste van die heffingen om uw overbodig "Vlaams" gewest te financieren. Zonde rhet federalisme zouden de Belgen er veel goedkoper vanaf komen.

De belgen misschien wel (gemiddeld), de Vlamingen echter niet.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Grappig, hoe zou Stijn Coninx zich nu voelen ?

En Daan? En Tom Barman? En Bart Peeters? En dan wil ik het zelfs niet hebben over Gène.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Aangezien zij toch voor dit land zijn, en elke persoon met (terecht) kritiek op dit onland brandmerken als een egoïstische, asociale facist, zullen zij met veel plezier die roerende voorheffing betalen, zeker?

Uiteraard!



Ze zullen in koor zingen:

Dat heet dan gelukkig zijn
Een deur die plots opengaat
Dat heet dan gelukkig zijn
Waardoor je weer hopen gaat
Dat maakt je blij, maakt je blij, maakt je blij ...

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

En Daan? En Tom Barman? En Bart Peeters? En dan wil ik het zelfs niet hebben over Gène.

inderdaad ik lig in een deuk, die gasten moeten echt maagkrampen hebben nu

[SDG]

Vooruit, als er hen dan eens gevraagd wordt om bij te dragen aan de 'solidariteit' waar ze zo de mond van vol hebben, is het weer niet goed...

[maddox]

We weten allemaal hoe "multicultureel linkse artisten" gaan reageren nu er eens in hun zakken gezeten gaat worden.

Die gaan vragen voor meer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Vooruit, als er hen dan eens gevraagd wordt om bij te dragen aan de 'solidariteit' waar ze zo de mond van vol hebben, is het weer niet goed...

De nagel op de kop!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, het moest er ooit van komen eh, de 'artiesten' worden ook eens aangepakt:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-procent.dhtml



Persoonlijk vind ik dat ze er nog véél te licht vanaf komen, vooral omwille van dit:

Vind ik ook.

En als ik veel ''zangers'' niets anders hoor zingen dan liedjes die ze 20-25 geleden al maakten vraag ik mij waar die creaviteit zit.

"We betreuren de beslissing enorm, want het komt neer op een belastingverhoging voor auteurs, terwijl eerder gezegd werd om die minder te belasten, net om de creativiteit te stimuleren."

[De schoofzak]

Die artiesten (èn journalisten ... die zijn ook "creatief" ...) moesten maar 10 procent belastingen betalen.

Mooie discriminatie !!

Maar ze deden er iets voor tenminsten.

Ze waren beschikbaar voor roi en belgicistendom, op "eenvoudige afroep".
Er was geen contract nodig, geen afspraak, geen agenda checken, niets op voorhand te betalen, uit de kosten komen was al genoeg als er wat publiciteit bij kwam ...

En dan zijn ze nu kwaad: stank voor dank vanwege de PS-regering en de Vlaamse machtspartijen in de minderheidse meerderheid.

Lees in De Standaard dit stukje:

Op eenvoudige afroep zijn vele kunstenaars en muzikanten beschikbaar voor een koninklijk verjaardagsfeest of een concert onder het Atomium ter bevordering van het voortbestaan van het samenleven in Belgenland. Deze onberispelijke staat van dienst tegen het oprukkende separatisme wordt nu wel erg bitter beloond.

http://www.standaard.be/meningen/commentaar/index.aspx

.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lees in De Standaard dit stukje

Bart Sturtewagen ongemeen hard voor Belgicistische nuttige idioten?

Het is alsof hij voelt dat de wind van richting gaat veranderen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En als ik veel ''zangers'' niets anders hoor zingen dan liedjes die ze 20-25 geleden al maakten vraag ik mij waar die creaviteit zit.

De echte creativiteit zit'm niet bij de 'main stream' artiesten maar bij vele kleinere bands die knokken om te overleven. België kent enorm veel goeie bands waar je nooit iets van zult horen omdat ze niet passen in het plaatje van een Werchter of Stu Bru.

[Amon_Re]

Dubbel:

http://forum.politics.be/showthread....=1#post6435071