WEL natuurlijk!

[Bhairav]

Homoseksualiteit is WEL natuurlijk.
Bonobo's doen het ook. En veel andere diersoorten doen het ook.
Seks is niet alleen om voort te planten. Het is ook een manier van ontspanning. Het is zelfs spiritueel.
Spreek dat eens tegen zeg. Wel met iets zinnigs als het kan.

Trouwens homoseksualiteit zou men als positief moeten zien: er zijn teveel mensen en daarvan komen géén kinderen.

Al wie homofoob is, heeft aarsclaustrofobie...
Wat me doet denken aan die skinheads en aanverwanten met hun spannende broekskes... dient dat om "stiekum" op elkaars kontje te geilen?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Homoseksualiteit is WEL natuurlijk.
Bonobo's doen het ook. En veel andere diersoorten doen het ook.
Seks is niet alleen om voort te planten. Het is ook een manier van ontspanning. Het is zelfs spiritueel.
Spreek dat eens tegen zeg. Wel met iets zinnigs als het kan.

Thread # 45 657 870

Trouwens homoseksualiteit zou men als positief moeten zien: er zijn teveel mensen en daarvan komen géén kinderen.

Na adoptie, draagmoeders?
En wat bij lesbiennes?

Al wie homofoob is, heeft aarsclaustrofobie...

Zal wel afhangen van de omvang van het "materiaal" dat werd gebruikt om uit te boren.

("aarsclaustrofobie"? Opsturen naar www.vandale.nl )

Wat me doet denken aan die skinheads en aanverwanten met hun spannende broekskes... dient dat om "stiekum" op elkaars kontje te geilen?

Kom kom, het is niet mooi te veronderstellen dat alle homo's skinheads zouden zijn...

[Eternity]

Kon dit gewoon niet in de thread van is homosexualiteit pervers

[dorus]

Zegt de homo: vanbinnen zijn ze allemaal bruin!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Zegt de homo: vanbinnen zijn ze allemaal bruin!

Het is niet omdat ik zelf homo ben, dat ik blind moet zijn voor de fouten/tekortkomingen/etc van andere homo's of van mezelf

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Het is niet omdat ik zelf homo ben, dat ik blind moet zijn voor de fouten/tekortkomingen/etc van andere homo's of van mezelf

Het is niet omdat ze hetero zijn, dat ze blind moeten zijn voor de fouten/tekortkomingen/etc van andere mensen of van zichzelf!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Lekker Links!

Het is niet omdat ze hetero zijn, dat ze blind moeten zijn voor de fouten/tekortkomingen/etc van andere mensen of van zichzelf!

Inderdaad, ook waar

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Homoseksualiteit is WEL natuurlijk.
Bonobo's doen het ook. En veel andere diersoorten doen het ook.
Seks is niet alleen om voort te planten. Het is ook een manier van ontspanning. Het is zelfs spiritueel.

Ik respecteer de rechten van holebi's, maar toch om andere redenen dan de jouwe.
Het argument dat homosexueel gedrag goed te keuren valt omdat het in de natuur voorkomt (en dus natuurlijk is) is een helemaal geen goed argument.
Dan kan je evengoed zeggen dat racisme, polygamie, verkrachtingen,... goed te keuren vallan, want die dingen komen in de natuur ook veelvuldig voor.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Homoseksualiteit is WEL natuurlijk.
Bonobo's doen het ook. En veel andere diersoorten doen het ook.
Seks is niet alleen om voort te planten. Het is ook een manier van ontspanning. Het is zelfs spiritueel.
Spreek dat eens tegen zeg. Wel met iets zinnigs als het kan.

Trouwens homoseksualiteit zou men als positief moeten zien: er zijn teveel mensen en daarvan komen géén kinderen.

Al wie homofoob is, heeft aarsclaustrofobie...
Wat me doet denken aan die skinheads en aanverwanten met hun spannende broekskes... dient dat om "stiekum" op elkaars kontje te geilen?

De werken van Dr. Lorenz eens lezen! 't Is een Nobelprijswinnaar!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Het is niet omdat ik zelf homo ben, dat ik blind moet zijn voor de fouten/tekortkomingen/etc van andere homo's of van mezelf

Dat de homowereld eens begint met een bepaalde norm te hanteren (waarvan afgeweken kan worden as you wish), dat zou hun de totale aanvaarding echt kilometers dichterbij brengen (maar telkens ik dit zei, kreeg ik bakken blabla naar mijn kop van holebis)

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

De werken van Dr. Lorenz eens lezen! 't Is een Nobelprijswinnaar!

Een Nobelprijswinnaar die al wel 15 jaar dood is. Ironisch eigenlijk dat je net hem aanhaalt, Lorenz was immers van oordeel dat dieren geen gedrag kunnen voortbrengen die de soort kan schaden.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat de homowereld eens begint met een bepaalde norm te hanteren (waarvan afgeweken kan worden as you wish), dat zou hun de totale aanvaarding echt kilometers dichterbij brengen (maar telkens ik dit zei, kreeg ik bakken blabla naar mijn kop van holebis)

Soms word er bij holebi's inderdaad over de schreef gegaan ...
Bij hetero's ook ..

Waarom is dit zoveel erger, en is er zoveel meer publiciteit als het over holebi's gaan?

Als 2 mannen op een poster elkaar kussen vindt iedereen het pervers, en over de norm, etc, als een man & een vrouw op een poster elkaar kussen is het blijbkaar wel in orde (ohja, en als het 2 knappe vrouwen zijn hoor je ook niemand klagen ... )

Het gaat hier dus blijkbaar niet om waarden, maar om persoonlijke smaak ...

En voor de rest verwijs ik u door naar pagina 3 & 4 van: "homofobe Jamaicanen ..."

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Soms word er bij holebi's inderdaad over de schreef gegaan ...
Bij hetero's ook ..

Waarom is dit zoveel erger, en is er zoveel meer publiciteit als het over holebi's gaan?

Als 2 mannen op een poster elkaar kussen vindt iedereen het pervers, en over de norm, etc, als een man & een vrouw op een poster elkaar kussen is het blijbkaar wel in orde (ohja, en als het 2 knappe vrouwen zijn hoor je ook niemand klagen ... )

Het gaat hier dus blijkbaar niet om waarden, maar om persoonlijke smaak ...

En voor de rest verwijs ik u door naar pagina 3 & 4 van: "homofobe Jamaicanen ..."

Er is niets veranderd, your loss...

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Er is niets veranderd, your loss...

Overtuigend argument

[Bhairav]

Als het in de natuur voorkomt MOET het aanvaardbaar blijven. Zelfs dingen waarvoor we te soft zijn.
Want dat is nu DE bron van al het gezeik: de mensen hebben het contact met de natuur verloren door die zogenaamde vooruitgang. Ik zie het als een gigantische stap opzij!
Moesten alle mensen zich individueel ontplooien en zijn eigen natuur volgen, dan zou het er een pak beter aan toegaan. Maar de mensheid en zijn overheden zijn zo conformistisch geworden dat de instincten heeft geconfisceerd, zodat ze de bevolking op de vingers kunnen tikken als die teveel afwijkt van de "norm". (bvb: homoseksuaiteit is pervers, masturbatie is vies (nog steeds veel mensen zijn te schijterig om het toe te geven terwijl de meeste mensen het doen)).
Randdebiele argumenten als "ja, maar de mens is een sociaal wezen..." zijn ook maar een voorbeeld van het conformisme dat de natuur naar zijn pijpen wil laten dansen, oftewel de onwetende gefrustreerde zwakke burgertrut die behoefte heeft aan een "strenge vader", waar machtsgeilen aardig op inspelen natuurlijk. Eén groot patriarchisch geknoei dus.
Die "decadentie" komt er omdat de mens zijn natuur uiteindelijk niet onderdrukt kan worden. Het vlees is zwak en zal altijd zo blijven, leer ermee leven.
Uiteindelijk zal de decadentie en de perversiviteit zegevieren, omdat de "zwakte" van het vlees enorm geprikkelt word door wat er in de media te aanschouwen valt.

[dorus]

Lorenz bestudeerde vogelsoorten die in de natuur monogaam zijn en partnertrouw. In gevangenschap echter vertoonden deze dieren gedragingen die ook bij de mens voorkomen: homofilie, partnerruil, groepssex etc.
De conclusie was dat 1. deze gzedragingen onnatuurlijk zijn en 2. voorkomen uit de sociale omstandigheden.
Hij kreeg er in 1973 een nobelprijs voor.

Homofilie is dus een afwijking op hetzelfde niveau als partnerruil en groepssex.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Lorenz bestudeerde vogelsoorten die in de natuur monogaam zijn en partnertrouw. In gevangenschap echter vertoonden deze dieren gedragingen die ook bij de mens voorkomen: homofilie, partnerruil, groepssex etc.
De conclusie was dat 1. deze gzedragingen onnatuurlijk zijn en 2. voorkomen uit de sociale omstandigheden.
Hij kreeg er in 1973 een nobelprijs voor.

Homofilie is dus een afwijking op hetzelfde niveau als partnerruil en groepssex.

Dat is echt wel kut met peren. Echt waar. De mensen zijn geen vogels en monogamie behoort NIET tot de mens zijn natuur.
En wat is dan de verklaring voor die bonobo's? Van de mens geleerd zeker...

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Lorenz bestudeerde vogelsoorten die in de natuur monogaam zijn en partnertrouw. In gevangenschap echter vertoonden deze dieren gedragingen die ook bij de mens voorkomen: homofilie, partnerruil, groepssex etc.
De conclusie was dat 1. deze gzedragingen onnatuurlijk zijn en 2. voorkomen uit de sociale omstandigheden.
Hij kreeg er in 1973 een nobelprijs voor.

Homofilie is dus een afwijking op hetzelfde niveau als partnerruil en groepssex.

Jah, er zijn ook dieren waarvan de mannetjes zwanger worden, wil dit zeggen dat wij als mensen verkeerd zijn?

[dorus]

Lees Lorenz en zwijg zolang.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Lees Lorenz en zwijg zolang.

Euhm, tis niet zo dat ik geenenkel meisje kan krijgen, tis niet zo dat ik een omgeving zit waar alleen mannen zijn, tis niet dat ik uit een "meisjes gezin" kom.

hoe verklaar je mij dan?