Wat wil Kevin nog samen doen met Frédéric?

RASPOUTINE · 23 november 2012, 11:51

Gezamelijk onder Belgisch dak- Niets!

In het belang van alle Vlamingen.

Rekeningen op nul zetten en verder niets!

Kevin wil nu zelf voor zijn eigen zorgen.

Zijn vader heeft hem uitleg gegeven over hoe het er aan toe gegaan is gegaan met dit land.
Met inbegrip wat de Walen voor de Vlamingen hebben gedaan en hoe wij ze jaar na jaar ook hebben terugbetaald.

Frédéric heeft dus alle kansen gehad voor een nieuw leven.

De ouders hebben Kevin ook bijgebracht dat er in het “België” veel verspilling en eigen belang heeft plaatsgevonden.
Dat het ons veel welvaart gekost heeft net zoals de stommiteiten van de soevereine en banken crisis waren daarbij niet te onderschatten.
Met inbegrip van de Overheden die zich hebben laten gaan met gok- praktijken, verboden speculatieve handelingen met publiek eigendom/gelden en noem maar op in het bijzonder binnen de Dexia holding.

Dexia die van de schuldige politiek zelf geen onderzoekscommissie kreeg.
Nochtans ging het en nog altijd over veel geld en waarborgen.

Deze van 2007-2008 hebben opnieuw de welverdiende welvaart van de werknemers gestolen.
Niemand die ervoor betaald werd heeft gedaan wat van hem verwacht werd en is in tegenstelling van wat met de gewone werknemer in zulk geval gebeurd allemaal in dienst mogen blijven.

Zij staan nog aan het hoofd van de hoogste posten van België.

En nu?

Dat kan je alleen maar stoppen met op straat te komen met vanaf dat ogenblik alle gevolgen van dien.
Waardoor het weleens zeer chaotisch zou kunnen worden.
Het mag niet de bedoeling zijn dat wij ons ongenoegen uiten met de vernieling van onze eigen gemeenschapsgoederen welke wij nodig gaan hebben om onze gezamelijke schulden te betalen.
Het moet dus allemaal vreedzaam gebeuren.
Daarom is een “onafhankelijk Vlaanderen” een manier om ordentelijk uit mekaar te gaan de meest vreedzame.

Dit kan in gang gebracht worden met de juiste keuze te maken bij de “moeder van alle verkiezingen van 2014”.
De juiste stem uitbrengen voor het einde van België samen met een nieuwe bestuur voor Europa of haar einde.

Kevin zal dus de keuze maken om voor die partij (en) te kiezen die resoluut voor een “onafhankelijk Vlaanderen”willen gaan.

Waarom zou dat de Vlaming (ons) niet gegund zijn?

Of N-VA een van deze partijen zal zijn die ons naar deze uitgang gaat leiden valt af te wachten.
Als zij ons nu in aanloop naar 2014 het volk voldoende kan overtuigen door eindelijk het volk “eerlijk” blijvend te behandelen.
Het volk zal hen daarvoor dankbaar zijn bij de stemming.
Zelf dat andere partijen het aanwezige tweede “cordon sanitair” elke dag zullen groter maken uit defaitisme en door opnieuw een groot aantal kiezers niet te willen eerbiedigen.
Laat ons verder hopen dat de media niet in dat soort val valt en zich voldoende “onpartijdig” blijft opstellen in de keuze dat Vlamingen zullen maken.
Kevin denkt ook dat België alle kansen heeft gekregen en dat hij nu voor zijn welvaart en deze van zijn toekomstige kinderen wil gaan.
Inderdaad, de signalen dat wij niets meer samen willen doen zijn legio het kost ons alleen maar meer welvaart.
Als voorbeeld breng ik hier de opeenvolgende regeringen van het Koninkrijk België samen met de tijdstip dat zij mochten blijven bestaan, van 1968 tot 1980.
Wat heeft het vallen en opstaan van al deze regeringen allemaal gekost is een bewijs van de Belgische verspilling in tijd en middelen.
Kamerleden en senatoren kosten ongeveer 1 miljoen euro per jaar over pensioenen kan iedereen zich informeren.
Hoeveel zijn het er geweest en wat is vandaag de gezamenlijke kost aan loon en pensioenen?

Nu krijgt Vlaanderen eindelijk de kans om zelf voor Kevin te zorgen.

Daarom moet Wallonië geen vijand worden, ik geloof meer in het tegenovergestelde alles zal beter gaan wanneer de samenwerking op vrije voeten zal gebeuren.

In de rubriek - Maak uw mede-burgers wel slimmer dan dat ze zijn.

Regeringen 1968-1980:

1. Vanden Boeynants 19 maart 1966 – 7 februari 1968

2. Eyskens I 17 juni 1968 - 8 november 1971

3. Eyskens II 21 januari 1972 - 23 november 1972

4. Leburton 26 januari 1973 - 19 januari 1974

5. Tindemans 25 april 1974 - 11 juni 1974

6. Tindemans II 11 juni 1974 - 4 maart 1977

7. Tindemans III 6 maart 1977 - 18 april 1977

8. Tindemans IV 3 juni 1977 - 11 oktober 1978

9. Vanden Boeynants 20 oktober 1978 - 18 december 1978

10. Martens I 3 april 1979 - 16 januari 1980

11. Martens II 23 januari 1980 - 9 april 1980

12. Martens III 18 mei 1980 - 7 oktober 1980

(Wie brengt er de volgende regeringen in beeld?)

En dan spreken wij nog niet van de kost van de verschillende gewest regeringen en politiek personeel dat het gevolg werd van de Staatshervorming.

Hoeveel middelen hadden daar niet voor de welvaart van allen kunnen dienen aangezien deze Staatshervorming altijd maar bleef aanslepen in het belang van de politieke postjes net zoals nu nog het geval is en wat in geval van de keuze om door te gaan met België zal blijven doorgaan.

De bloedzuigers zullen blijven doorgaan.

Het is begonnen met de “Socièté van België” en het is nooit gestopt.
België is altijd een uit verkoopland geweest.

Het algemeen belang of eendracht maakt macht heeft van een zekere “establishment”nooit voorrang gekregen op het eigen belang.

Hebzucht naar eigen verrijking op de rug van de Natie wel.
Daarom wil ik dat Kevin nu voor Vlaanderen kiest.

Sire, het is afgelopen!
Dank u voor uw komst en alle bewezen diensten aan de Natie.

Citaten:

<< Il faut s'attendre �* tout en politique où tout est permi, sauf de se laisser surprendre;>>
Citaat: Ch. Maurras

<< Le mépris des hommes est fréquent chez les politiques, mais confidentiel.>>
Citaat: A. Malraux

<<Imbramco est un sous-marin qui fait surface de temps en temps et au sujet duquel les parlementaires sont régulièrement interrogés.
Avec Ibramco, l'Etat agira pour la première fois en qualité de producteur et ce, dans des circonstances qui demeurent obscures, selon des normes qui ne sont pas connues et en fonction d'une procédure dont on ne sait pas grand-chose, puisque aucune règle ne régit la création et le fonctionnement des entreprises d'Etat.>>

Citaat: Herman De Croo
Le monde du travail du 10 janvier 1974

De beschrijving van schaduw zones en het ontbreken van regels en wetten beschreven in het laatste citaat doet mij denken aan mijn vriend “de Blankenbergse stalker” die ook dit aanklaagde en blijft doen aangaande het openbaar domein en de gemeenschapsgoederen in het algemeen.
Zij dienen vandaag op weg naar hun privatisering alleen maar een “eigen of partij belang”.
Ook daar hebben de specialisten “publiek recht” van ons land niet de nodige wetgevende stappen ondernomen om dit domein (nog) beter te gaan beschermen terwijl dat er anderen in de politiek zijn gestapt en er een eigen gebruik van hebben gemaakt...
Sommigen hebben zich daar vermoedelijk bij verrijkt.
De manier waarop onze “post” geprivatiseert wordt voor een bepaald aandeelhouderschap is daar een schrijnend voorbeeld van.
Waarbij delen willekeurig worden verkocht of doorgegeven naar eigen keuze..
Ondertussen werkt het bedrijf verder met zowel publiek als privaat geld waar niemand zicht op heeft.
Het politiek benoemd Rekenhof kan ook niet overal tegelijk zijn of wel?

Het lijkt ook erg op de “Holding” van de NMBS die ook doet wat zij wil en meer bepaald voor wat betreft de gekozen “onteigeningen” in handen van de nieuwe dienst die daar wel lijkt speciaal voor in het leven geroepen te zijn, het aankoop comité. Vroeger had het meer te maken met de dienst domeinen...
Wie heeft dat naar zijn hand gezet is ook een goede vraag en krijgen grondbezitters wel de juiste vergoeding zoals beschreven in de Grondwet.
En zijn wel alle onteigende eigendommen vatbaar voor onteigening door gewoonweg een concessiehouder. Waarom heeft ex kabinetschef van Johan Vande Lanotte, kapitein Haeck zoveel macht?
Voor welke belangen de “Holding” werkelijk werkt kunnen wij uitmaken naargelang de affectatie van het verworven bezit zonder al te veel problemen wel aantonen.
Misschien een toekomstig onderzoek voor de schrijvers van de “keizer van Oostende”?

RASPOUTINE · 11 december 2012, 15:18

Een klokkenluider statuut willen zij nog samen brengen, dat wel maar het is net zoals de rest "hangend"...

Klokkenluider statuut iter bescherming van "eerlijke" ambtenaren is hangend

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/53/0316/53K0316001.pdf

http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage...rID=316&inst=K

Sinds 2010 en nog hangend, als dit geen teken aan de wand is dan weet ik het niet...

23 november 2012, 11:51	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Wat wil Kevin nog samen doen met Frédéric? Gezamelijk onder Belgisch dak- Niets! In het belang van alle Vlamingen. Rekeningen op nul zetten en verder niets! Kevin wil nu zelf voor zijn eigen zorgen. Zijn vader heeft hem uitleg gegeven over hoe het er aan toe gegaan is gegaan met dit land. Met inbegrip wat de Walen voor de Vlamingen hebben gedaan en hoe wij ze jaar na jaar ook hebben terugbetaald. Frédéric heeft dus alle kansen gehad voor een nieuw leven. De ouders hebben Kevin ook bijgebracht dat er in het “België” veel verspilling en eigen belang heeft plaatsgevonden. Dat het ons veel welvaart gekost heeft net zoals de stommiteiten van de soevereine en banken crisis waren daarbij niet te onderschatten. Met inbegrip van de Overheden die zich hebben laten gaan met gok- praktijken, verboden speculatieve handelingen met publiek eigendom/gelden en noem maar op in het bijzonder binnen de Dexia holding. Dexia die van de schuldige politiek zelf geen onderzoekscommissie kreeg. Nochtans ging het en nog altijd over veel geld en waarborgen. Deze van 2007-2008 hebben opnieuw de welverdiende welvaart van de werknemers gestolen. Niemand die ervoor betaald werd heeft gedaan wat van hem verwacht werd en is in tegenstelling van wat met de gewone werknemer in zulk geval gebeurd allemaal in dienst mogen blijven. Zij staan nog aan het hoofd van de hoogste posten van België. En nu? Dat kan je alleen maar stoppen met op straat te komen met vanaf dat ogenblik alle gevolgen van dien. Waardoor het weleens zeer chaotisch zou kunnen worden. Het mag niet de bedoeling zijn dat wij ons ongenoegen uiten met de vernieling van onze eigen gemeenschapsgoederen welke wij nodig gaan hebben om onze gezamelijke schulden te betalen. Het moet dus allemaal vreedzaam gebeuren. Daarom is een “onafhankelijk Vlaanderen” een manier om ordentelijk uit mekaar te gaan de meest vreedzame. Dit kan in gang gebracht worden met de juiste keuze te maken bij de “moeder van alle verkiezingen van 2014”. De juiste stem uitbrengen voor het einde van België samen met een nieuwe bestuur voor Europa of haar einde. Kevin zal dus de keuze maken om voor die partij (en) te kiezen die resoluut voor een “onafhankelijk Vlaanderen”willen gaan. Waarom zou dat de Vlaming (ons) niet gegund zijn? Of N-VA een van deze partijen zal zijn die ons naar deze uitgang gaat leiden valt af te wachten. Als zij ons nu in aanloop naar 2014 het volk voldoende kan overtuigen door eindelijk het volk “eerlijk” blijvend te behandelen. Het volk zal hen daarvoor dankbaar zijn bij de stemming. Zelf dat andere partijen het aanwezige tweede “cordon sanitair” elke dag zullen groter maken uit defaitisme en door opnieuw een groot aantal kiezers niet te willen eerbiedigen. Laat ons verder hopen dat de media niet in dat soort val valt en zich voldoende “onpartijdig” blijft opstellen in de keuze dat Vlamingen zullen maken. Kevin denkt ook dat België alle kansen heeft gekregen en dat hij nu voor zijn welvaart en deze van zijn toekomstige kinderen wil gaan. Inderdaad, de signalen dat wij niets meer samen willen doen zijn legio het kost ons alleen maar meer welvaart. Als voorbeeld breng ik hier de opeenvolgende regeringen van het Koninkrijk België samen met de tijdstip dat zij mochten blijven bestaan, van 1968 tot 1980. Wat heeft het vallen en opstaan van al deze regeringen allemaal gekost is een bewijs van de Belgische verspilling in tijd en middelen. Kamerleden en senatoren kosten ongeveer 1 miljoen euro per jaar over pensioenen kan iedereen zich informeren. Hoeveel zijn het er geweest en wat is vandaag de gezamenlijke kost aan loon en pensioenen? Nu krijgt Vlaanderen eindelijk de kans om zelf voor Kevin te zorgen. Daarom moet Wallonië geen vijand worden, ik geloof meer in het tegenovergestelde alles zal beter gaan wanneer de samenwerking op vrije voeten zal gebeuren. In de rubriek - Maak uw mede-burgers wel slimmer dan dat ze zijn. Regeringen 1968-1980: 1. Vanden Boeynants 19 maart 1966 – 7 februari 1968 2. Eyskens I 17 juni 1968 - 8 november 1971 3. Eyskens II 21 januari 1972 - 23 november 1972 4. Leburton 26 januari 1973 - 19 januari 1974 5. Tindemans 25 april 1974 - 11 juni 1974 6. Tindemans II 11 juni 1974 - 4 maart 1977 7. Tindemans III 6 maart 1977 - 18 april 1977 8. Tindemans IV 3 juni 1977 - 11 oktober 1978 9. Vanden Boeynants 20 oktober 1978 - 18 december 1978 10. Martens I 3 april 1979 - 16 januari 1980 11. Martens II 23 januari 1980 - 9 april 1980 12. Martens III 18 mei 1980 - 7 oktober 1980 (Wie brengt er de volgende regeringen in beeld?) En dan spreken wij nog niet van de kost van de verschillende gewest regeringen en politiek personeel dat het gevolg werd van de Staatshervorming. Hoeveel middelen hadden daar niet voor de welvaart van allen kunnen dienen aangezien deze Staatshervorming altijd maar bleef aanslepen in het belang van de politieke postjes net zoals nu nog het geval is en wat in geval van de keuze om door te gaan met België zal blijven doorgaan. De bloedzuigers zullen blijven doorgaan. Het is begonnen met de “Socièté van België” en het is nooit gestopt. België is altijd een uit verkoopland geweest. Het algemeen belang of eendracht maakt macht heeft van een zekere “establishment”nooit voorrang gekregen op het eigen belang. Hebzucht naar eigen verrijking op de rug van de Natie wel. Daarom wil ik dat Kevin nu voor Vlaanderen kiest. Sire, het is afgelopen! Dank u voor uw komst en alle bewezen diensten aan de Natie. Citaten: << Il faut s'attendre �* tout en politique où tout est permi, sauf de se laisser surprendre;>> Citaat: Ch. Maurras << Le mépris des hommes est fréquent chez les politiques, mais confidentiel.>> Citaat: A. Malraux <<Imbramco est un sous-marin qui fait surface de temps en temps et au sujet duquel les parlementaires sont régulièrement interrogés. Avec Ibramco, l'Etat agira pour la première fois en qualité de producteur et ce, dans des circonstances qui demeurent obscures, selon des normes qui ne sont pas connues et en fonction d'une procédure dont on ne sait pas grand-chose, puisque aucune règle ne régit la création et le fonctionnement des entreprises d'Etat.>> Citaat: Herman De Croo Le monde du travail du 10 janvier 1974 De beschrijving van schaduw zones en het ontbreken van regels en wetten beschreven in het laatste citaat doet mij denken aan mijn vriend “de Blankenbergse stalker” die ook dit aanklaagde en blijft doen aangaande het openbaar domein en de gemeenschapsgoederen in het algemeen. Zij dienen vandaag op weg naar hun privatisering alleen maar een “eigen of partij belang”. Ook daar hebben de specialisten “publiek recht” van ons land niet de nodige wetgevende stappen ondernomen om dit domein (nog) beter te gaan beschermen terwijl dat er anderen in de politiek zijn gestapt en er een eigen gebruik van hebben gemaakt... Sommigen hebben zich daar vermoedelijk bij verrijkt. De manier waarop onze “post” geprivatiseert wordt voor een bepaald aandeelhouderschap is daar een schrijnend voorbeeld van. Waarbij delen willekeurig worden verkocht of doorgegeven naar eigen keuze.. Ondertussen werkt het bedrijf verder met zowel publiek als privaat geld waar niemand zicht op heeft. Het politiek benoemd Rekenhof kan ook niet overal tegelijk zijn of wel? Het lijkt ook erg op de “Holding” van de NMBS die ook doet wat zij wil en meer bepaald voor wat betreft de gekozen “onteigeningen” in handen van de nieuwe dienst die daar wel lijkt speciaal voor in het leven geroepen te zijn, het aankoop comité. Vroeger had het meer te maken met de dienst domeinen... Wie heeft dat naar zijn hand gezet is ook een goede vraag en krijgen grondbezitters wel de juiste vergoeding zoals beschreven in de Grondwet. En zijn wel alle onteigende eigendommen vatbaar voor onteigening door gewoonweg een concessiehouder. Waarom heeft ex kabinetschef van Johan Vande Lanotte, kapitein Haeck zoveel macht? Voor welke belangen de “Holding” werkelijk werkt kunnen wij uitmaken naargelang de affectatie van het verworven bezit zonder al te veel problemen wel aantonen. Misschien een toekomstig onderzoek voor de schrijvers van de “keizer van Oostende”? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 23 november 2012 om 12:02.

11 december 2012, 15:18	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Nogmaar is een bewijs Een klokkenluider statuut willen zij nog samen brengen, dat wel maar het is net zoals de rest "hangend"... Klokkenluider statuut iter bescherming van "eerlijke" ambtenaren is hangend http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/53/0316/53K0316001.pdf http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage...rID=316&inst=K Sinds 2010 en nog hangend, als dit geen teken aan de wand is dan weet ik het niet... Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 11 december 2012 om 15:21.