350.000 ton aardappelen bevriezen op het veld

[Pin en Puk]

Een gigantische aardappeloogst gaat verloren. In Vlaanderen en Frankrijk ligt 350.000 tot 400.000 ton te bevriezen. Alleen al in West-Vlaanderen blijft 3.000 hectare achter op het veld.


‘Een rondje langs de West-Vlaamse poldervelden leert dat zeker nog 3.000 hectare aardappelen niet gerooid is', zegt landbouwexpert Luc Busschaert. ‘In het noordwesten van Frankrijk gaat het om minstens 5.000 hectare. Alleen al in Vlaanderen en Frankrijk zou 350.000 tot 400.000 ton aardappelen moeten worden afgeschreven nu het volop begint te vriezen.'

‘In 20 jaar is het nog maar de tweede keer dat we zoveel hectare niet konden rooien', zegt een boerin die liever anoniem blijft. ‘De eerste keer was nog maar twee jaar geleden. Een serieuze streep door de rekening: alle kosten zijn gemaakt, alle pachten betaald, maar de inkomsten blijven achterwege. En dan rekenen we ons eigen loon nog niet mee.'

Dat terwijl de boeren toch weten dat het in december kan vriezen. ‘Klopt', zegt landbouwer Jan Vandeputte uit Knokke. ‘Maar in september was de grond veel te droog om te oogsten. Toen de regen er eindelijk aankwam, viel hij meteen met bakken uit de lucht. In oktober en november hebben de polders de helft meer regen gekregen dan het binnenland. De laatste keer dat we uitgereden zijn, is 14 dagen geleden. En nu is er die vrieskou; die betekent de doodsteek voor de aardappelen op het veld.'

En dan mag Vandeputte nog niet klagen. Hij heeft maar een tiental hectare verlies. ‘Ik heb lessen getrokken uit 2010 en ben naar een constructeur gestapt om een nieuwe rooimachine te ontwikkelen die in nattere omstandigheden het land op kan. Ik heb zelfs collega's kunnen helpen.'

Of we nu moeten vrezen voor duurdere aardappelen? ‘Niet meteen', sust Anne-Marie Vangeenberghe van de Boerenbond. Maar Vandeputte nuanceert: ‘In Engeland dreigt 12.000 hectare verloren te gaan. En dus zullen de Britten massaal invoeren. Op termijn zal dit een invloed hebben op de binnenlandse prijzen.'
------------------------------------------------------------------------
Dit is 350 miljoen kg aardappelen of eten.
Nu vraag ik mij af, waarom ze hiervoor het leger niet kunnen inzetten of mensen via de dop tijdelijk aan werk helpen.
Al rooien ze de aardappelen met de riek (zoals vroeger) of met de hand.
Neen, liever later verotten en de patatten zo duur maken dat ook dit een probleem gaat worden voor mensen die onder de armoede leven.
Zo is er hier steeds wat over noodzakelijke dingen DIE MET EEN BEETJE WIL KUNNEN OPGELOST WORDEN.

[vrijevlaming]

allemaal de schuld van n-va

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

allemaal de schuld van n-va

Tis niet dat Bart De Wever nu op een verschrompelde pattat lijkt, dat hij de schuldige is he ?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Tis niet dat Bart De Wever nu op een verschrompelde pattat lijkt, dat hij de schuldige is he ?

neenee, ge begrijpt het niet. Alles is de schuld van Béédééwéé en zijn N-VA

[omaplop]

Ze zullen wel op subsidies hopen!!!

Waarom laten ze de mensen niet zelf aardappelen rapen tegen een kleine vergoeding??
Ik herinner mij dat een 10-15 jaar geleden een groot veld wortelen, bestemd voor conservenfabriek, ook niet kon geoogst worden. Toen werd publiek gemaakt dat de mensen gratis mochten komen oogsten. Het veld was op een minimum van tijd leeg!!

Waarom dus niet andere mensen laten genieten???

Daarom veronderstel ik dus dat die boeren op schadevergoeding azen, en dan moeten ze dus de schade kunnen bewijzen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

allemaal de schuld van n-va

Inderdaad. N-VA had dit kunnen voorkomen door meer bullshit te spuwen, iedereen weet dat shit warm is en dan hadden de velden niet bevroren!

ps: sarcasme

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ze zullen wel op subsidies hopen!!!

Waarom laten ze de mensen niet zelf aardappelen rapen tegen een kleine vergoeding??
Ik herinner mij dat een 10-15 jaar geleden een groot veld wortelen, bestemd voor conservenfabriek, ook niet kon geoogst worden. Toen werd publiek gemaakt dat de mensen gratis mochten komen oogsten. Het veld was op een minimum van tijd leeg!!

Waarom dus niet andere mensen laten genieten???

Daarom veronderstel ik dus dat die boeren op schadevergoeding azen, en dan moeten ze dus de schade kunnen bewijzen.

Het zou inderdaad best kunnen dat ze hopen op een tussenkomst van verzekering of rampenfonds. Maar als we toch in het wilde weg mogen speculeren zou het ook kunnen dat ze een contract hadden om die aardappelen aan een of andere fabriek te leveren. Geen oogst is overmacht, de oogst weggeven aan derden is contractbreuk...
En ten slotte is het ook best mogelijk dat ze tot het te laat was zijn blijven hopen dat ze nog op tijd konden oogsten.

[graaf de bethune]

@ pin en puk: Wat betreft uw suggestie om het leger in te zetten kan ik u daarover het volgende zeggen. Enkele jaren geleden, toen Flahaut nog minister was werd toen ook het leger ingezet voor het rooien van bieten. De minister heeft toen voor alle militairen die wilden een dienstontheffing voorzien. Weinigen zijn hierop ingegaan hetgeen natuurlijk veel kritiek met zich meebracht. Ik was in die periode ook militair en ben ook niet gegaan. Nu ga ik je eens uitleggen waarom: als je dienstontheffing krijgt, wil dit zeggen dat je niet op je dienst moet zijn maar ook geen verlof moet afgeven voor je afwezigheid. Tot hier geen enkel probleem. Op administratief gebied houdt dit echter wel in dat als je gekwetst geraakt tijdens de werken (vb aangereden door landbouwmachine) je op geen enkel moment gedekt bent voor de kosten. Bij blijvende invaliditeit ontslaat het leger de betrokken militair en vermits het niet tijdens de dienst en niet door het feit van de dienst was kan hij op geen enkel financiele tegemoetkoming rekenen. Dus beste pin en puk, ik had een gezin met kinderen, woning af te betalen, neen, het risico nemen om mijn job te verliezen en nergens te kunnen aankloppen, neen, deze beker heb ik aan mij voorbij laten gaan.

[eno2]

Ze hadden ook werklozen kunnen optrommelen om patatten te rooien, met een behoorlijk tijdelijk contract. Zodat er wat extra aan te verdienen viel.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

neenee, ge begrijpt het niet. Alles is de schuld van Béédééwéé en zijn N-VA

Niet dan, ze konden toch gaan helpen rooien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dit is 350 miljoen kg aardappelen of eten.
Nu vraag ik mij af, waarom ze hiervoor het leger niet kunnen inzetten of mensen via de dop tijdelijk aan werk helpen.
Al rooien ze de aardappelen met de riek (zoals vroeger) of met de hand.
Neen, liever later verotten en de patatten zo duur maken dat ook dit een probleem gaat worden voor mensen die onder de armoede leven.
Zo is er hier steeds wat over noodzakelijke dingen DIE MET EEN BEETJE WIL KUNNEN OPGELOST WORDEN.

Er is meer aan de hand dan men denkt. Waarom krijgen we met dergelijke zaken te maken? Als bewoner van het platteland zie ik twee heel in het oog springende elementen.

a. Sedert vele jaren onderhouden heel wat boeren hun sloten niet meer. Bij gebrek aan onderhoud slibben ze dicht, verlanden ze uiteindelijk. Of, in andere gevallen, worden ze doelbewust dichtgegooid, want dat levert dan een anderhalve tot twee meter grond bij. Het resultaat laat zich raden: bij zware regen kan het water onvoldoende het veld af. Het blijft dan ook staan, met als gevolg dat het veld veel moeilijker toegankelijker wordt.

b. En dan is er nog de steeds zwaardere en grotere machines. Slechts onder goede omstandigheden kunnen die naar behoren werk doen. Zodra de grond iets te sompig is, begint de ellende. Daar er vroeger, zij het met enige moeite, toch gerooid kon worden, laten de grote machines het nu afweten. Ze dringen diep in de aarde. Dit heeft ook zo z'n gevolgen voor de oogst van het jaar erop. Met lichter materieel zou men de oogst wel nog kunnen binnenhalen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ze zullen wel op subsidies hopen!!!

Waarom laten ze de mensen niet zelf aardappelen rapen tegen een kleine vergoeding??
Ik herinner mij dat een 10-15 jaar geleden een groot veld wortelen, bestemd voor conservenfabriek, ook niet kon geoogst worden. Toen werd publiek gemaakt dat de mensen gratis mochten komen oogsten. Het veld was op een minimum van tijd leeg!!

Waarom dus niet andere mensen laten genieten???

Daarom veronderstel ik dus dat die boeren op schadevergoeding azen, en dan moeten ze dus de schade kunnen bewijzen.

ik dacht niet dat ze veel subsidies krijgen voor aardappelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Op administratief gebied houdt dit echter wel in dat als je gekwetst geraakt tijdens de werken (vb aangereden door landbouwmachine) je op geen enkel moment gedekt bent voor de kosten.

Zijn onze militairen zo lomp dan?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is meer aan de hand dan men denkt. Waarom krijgen we met dergelijke zaken te maken? Als bewoner van het platteland zie ik twee heel in het oog springende elementen.

a. Sedert vele jaren onderhouden heel wat boeren hun sloten niet meer. Bij gebrek aan onderhoud slibben ze dicht, verlanden ze uiteindelijk. Of, in andere gevallen, worden ze doelbewust dichtgegooid, want dat levert dan een anderhalve tot twee meter grond bij. Het resultaat laat zich raden: bij zware regen kan het water onvoldoende het veld af. Het blijft dan ook staan, met als gevolg dat het veld veel moeilijker toegankelijker wordt.

b. En dan is er nog de steeds zwaardere en grotere machines. Slechts onder goede omstandigheden kunnen die naar behoren werk doen. Zodra de grond iets te sompig is, begint de ellende. Daar er vroeger, zij het met enige moeite, toch gerooid kon worden, laten de grote machines het nu afweten. Ze dringen diep in de aarde. Dit heeft ook zo z'n gevolgen voor de oogst van het jaar erop. Met lichter materieel zou men de oogst wel nog kunnen binnenhalen.

Je denkt dat je een expert bent omdat je op het platteland woont?

Op velden die "gedraineerd" zijn kan er dikwijls wel nog geoogst worden. En hoe zwaarder de machines hoe breder de banden: verdeling van het gewicht waardoor dit op hetzelfde neerkomt als met een lichtere machine werken.

De verandering van het klimaat speelt hierin ook een grote rol. In jaren waarin men totaal niet op het weer kan voortgaan doen er zich nu eenmaal dergelijke rampen voor. Het idee dat werkelozen en militairen de oogst zouden kunnen binnenhalen is totaal onzinnig. Het gaat hier om duizenden hectaren, dat kan je niet handmatig doen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je denkt dat je een expert bent omdat je op het platteland woont?

Op velden die "gedraineerd" zijn kan er dikwijls wel nog geoogst worden. En hoe zwaarder de machines hoe breder de banden: verdeling van het gewicht waardoor dit op hetzelfde neerkomt als met een lichtere machine werken.

De verandering van het klimaat speelt hierin ook een grote rol. In jaren waarin men totaal niet op het weer kan voortgaan doen er zich nu eenmaal dergelijke rampen voor. Het idee dat werkelozen en militairen de oogst zouden kunnen binnenhalen is totaal onzinnig. Het gaat hier om duizenden hectaren, dat kan je niet handmatig doen.

Het gaat hier om tienduizenden werklozen die zouden kunnen vrijwilligen, mits een aangepaste meerverdienste (per kilo geoogste patat bv)

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Inderdaad. N-VA had dit kunnen voorkomen door meer bullshit te spuwen, iedereen weet dat shit warm is en dan hadden de velden niet bevroren!

ps: sarcasme

Ze spuiten al bullshit genoeg. Waarom denk je dat er zo'n tekort aan voedsel is?

Juist, overbemesting.

/s

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je denkt dat je een expert bent omdat je op het platteland woont?

Op velden die "gedraineerd" zijn kan er dikwijls wel nog geoogst worden. En hoe zwaarder de machines hoe breder de banden: verdeling van het gewicht waardoor dit op hetzelfde neerkomt als met een lichtere machine werken.

De verandering van het klimaat speelt hierin ook een grote rol. In jaren waarin men totaal niet op het weer kan voortgaan doen er zich nu eenmaal dergelijke rampen voor. Het idee dat werkelozen en militairen de oogst zouden kunnen binnenhalen is totaal onzinnig. Het gaat hier om duizenden hectaren, dat kan je niet handmatig doen.

Zegt onze expert inzake Afghanistan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Op velden die "gedraineerd" zijn kan er dikwijls wel nog geoogst worden. En hoe zwaarder de machines hoe breder de banden: verdeling van het gewicht waardoor dit op hetzelfde neerkomt als met een lichtere machine werken.

Alleen als de boer/loonwerker die investering heeft gedaan.

De verandering van het klimaat speelt hierin ook een grote rol.

Oh, cool, global climate change zorgt voor teveel aardappelen.

In jaren waarin men totaal niet op het weer kan voortgaan doen er zich nu eenmaal dergelijke rampen voor.

Bof, we kunnen het weer al met enige zekerheid voorspellen voor een weekje ofzo.

Het idee dat werkelozen en militairen de oogst zouden kunnen binnenhalen is totaal onzinnig. Het gaat hier om duizenden hectaren, dat kan je niet handmatig doen.

Dat kan wel, en werd hier tot voor een paar decennia geleden standaard gedaan. In leuke landen zoals China en Indië, waar mankracht het probleem niet is, is het nog steeds standaard.

Het is alleen niet meer kosten/baten positief te noemen. Tenzij de mankracht gratis of kwasie-gratis is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ze spuiten al bullshit genoeg. Waarom denk je dat er zo'n tekort aan voedsel is?

Juist, overbemesting.

Hoe? We hebben toch een mestactieplan?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zegt onze expert inzake Afghanistan.

Wat kom jij hier lullen onbenul. Ik ben er geweest, kan jij dat zeggen?