Mag Iran over 'de bom' beschikken ? (stemming / enquête)

zonbron · 20 november 2012, 22:14

De recente ontwikkelingen in Gaza in acht nemende, een simpele vraagstelling :

Heeft Iran nucleaire wapens nodig om zich af te schermen van de zionistische dreiging en alzo hun souvereinteit en de veiligheid van hun burgers te garanderen ?

Mag Iran over 'de bom' beschikken ?

Sean · 20 november 2012, 22:21

De grootste bedreiging voor de burger komt van de losgeslagen religieuze leiders, de bom gaat daar niets aan veranderen.

zonbron · 20 november 2012, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

De grootste bedreiging voor de burger komt van de losgeslagen religieuze leiders, de bom gaat daar niets aan veranderen.

Zionisten.

maddox · 20 november 2012, 22:42

Israël heeft al lang de bom. Dus dat lijkt een overbodig punt.

En telkens ik aanhaal dat de islam een doodsreligie is, wordt ik teruggefloten door de Linkse rakkers.

zonbron · 20 november 2012, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël heeft al lang de bom. Dus dat lijkt een overbodig punt.

En telkens ik aanhaal dat de islam een doodsreligie is, wordt ik teruggefloten door de Linkse rakkers.

Iran heeft reeds 220 jaar geen oorlog gevoerd. De bom zou daar nog behoorlijk wat jaren bovenop kunnen doen.

Dit terwijl Iran reeds lang slachtoffer is van allerlei oorlogsmisdaden. (embargo's etc...)

maddox · 20 november 2012, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Iran heeft reeds 220 jaar geen oorlog gevoerd. De bom zou daar nog behoorlijk wat jaren bovenop kunnen doen.

Dit terwijl Iran reeds lang slachtoffer is van allerlei oorlogsmisdaden. (embargo's etc...)

Iran heeft in geen 220 jaar oorlog durven/kunnen voeren. Enorm verschil.

zonbron · 20 november 2012, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iran heeft in geen 220 jaar oorlog durven/kunnen voeren. Enorm verschil.

Dan zal dat alvast ook nu niet hun bedoeling zijn.

De bom zal enkel dienen als MAD-afschrikking.

maddox · 20 november 2012, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dan zal dat alvast ook nu niet hun bedoeling zijn.

Neen, Bij het minste er iets tegenzit staan ze al te popelen om de straat van Hormuz af te sluiten.

Citaat:

De bom zal enkel dienen als MAD-afschrikking.

Hopen we allemaal.
Alhoewel, een paar van die paddestoelwolken zal de meeste heethoofden wel afkoelen en elke groene klootkramp laten krijgen na de hartverzakking en rectumrelaxatie.

zonbron · 20 november 2012, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, Bij het minste er iets tegenzit staan ze al te popelen om de straat van Hormuz af te sluiten.

De embargo's tegen Iran zijn (economische) oorlogsmisdaden. Iran heeft nog steeds niemand iets misdaan. Het (dreigen met) afsluiten van de straat van Hormuz is dus hun goed recht, maar dat zullen ze natuurlijk uiteindelijk duur betalen.

Citaat:

Hopen we allemaal.
Alhoewel, een paar van die paddestoelwolken zal de meeste heethoofden wel afkoelen en elke groene klootkramp laten krijgen na de hartverzakking en rectumrelaxatie.

Aligator · 20 november 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Iran heeft reeds 220 jaar geen oorlog gevoerd. De bom zou daar nog behoorlijk wat jaren bovenop kunnen doen.

Dit terwijl Iran reeds lang slachtoffer is van allerlei oorlogsmisdaden. (embargo's etc...)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog
Stel je voor dat Iran atoombommen in zijn bezit had tijdens de oorlog met Irak...
Hoe minder landen atoombommen bezitten, hoe beter. Die dat ze reeds hebben willen ze niet meer afgeven, maar anderen beletten er OOK te krijgen, kan enkel goed zijn.
Zeker in kruitvat-landen in het midden oosten waar godsdienstwaanzin hoogtij viert, en waar men een hatelijke afgunst koestert voor het Westen en Israël...

zonbron · 20 november 2012, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog
Stel je voor dat Iran atoombommen in zijn bezit had tijdens de oorlog met Irak...
Hoe minder landen atoombommen bezitten, hoe beter. Die dat ze reeds hebben willen ze niet meer afgeven, maar anderen beletten er OOK te krijgen, kan enkel goed zijn.
Zeker in kruitvat-landen in het midden oosten waar godsdienstwaanzin hoogtij viert, en waar men een hatelijke afgunst koestert voor het Westen en Israël...

Tja, dat was een gevolg van de CIA-coup en de acties van hun handlanger Saddam...

Verder beschouw ik de kritiek van Iran op het Westen meermaals meer dan gerechtvaardigd en is ook Israel een kruitvat-land in het midden oosten waar godsdienstwaanzin hoogtij viert en waar men een hatelijke afgunst koestert voor de niet-gealigneerde landen. Deze landen vinden het zionistisch Westerse imperialisme welke gesteund wordt door een 26-tal 'too big to fail'-banken maar niets...

peter1962 · 20 november 2012, 23:44

wat een onzin... niemand valt Iran aan. Waarom zou men ? De enige kans (eigenlijk eerder een quasi zekerheid) op vijandelijkheden is als Iran echt dicht zal staan bij de feitelijke bouw van een bom. Dan twijfel ik er geen minuut aan dat de israelis een pre-emptive strike zullen doen.
Eenmaal die dreiging weggenomen mogen ze zich verder aan de kont zitten krabben terwijl Ahmadinejad zijn show opvoert. Who cares anyway.

Aligator · 20 november 2012, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tja, dat was een gevolg van de CIA-coup en de acties van hun handlanger Saddam...

Verder beschouw ik de kritiek van Iran op het Westen meermaals meer dan gerechtvaardigd en is ook Israel een kruitvat-land in het midden oosten waar godsdienstwaanzin hoogtij viert en waar men een hatelijke afgunst koestert voor de niet-gealigneerde landen. Deze landen vinden het zionistisch Westerse imperialisme welke gesteund wordt door een 26-tal 'too big to fail'-banken maar niets...

Het gaat er mij niet zo om wie er nu gelijk heeft of niet , maar wel over wat atoombommen kunnen aanrichten. Hoe minder er zijn, hoe beter.

Koenraad Noël · 21 november 2012, 00:00

http://youtu.be/wuEhhPbAAdA

zonbron · 21 november 2012, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Het gaat er mij niet zo om wie er nu gelijk heeft of niet , maar wel over wat atoombommen kunnen aanrichten. Hoe minder er zijn, hoe beter.

Akkoord, weg met de 'niet zo geheime' geheime kernwapens in het bezit van bepaalde niet te betrouwen landen in het M.O. nu !

zonbron · 21 november 2012, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

http://youtu.be/wuEhhPbAAdA

Nice !

Video 1

Video 2

fbpolitics · 21 november 2012, 02:26

Neen !!

Dit heeft niets met Iran te maken, noch het embargo, maar enkel met godsdienst. Denk je nu werkelijk dat als Iran 'de bom' heeft, ze deze zullen gebruiken tegen andere moslimlanden?

Als men ziet hoe "gemakkellijk" men zelfmoordaanslagen pleegt, met 9/11 als ongeziene terreur, wat zal hen dan tegenhouden om 'de bom' niet te gebruiken?
Alles wat niet-Islam is, heeft voor hen GEEN waarde, zie foto's http://forum.politics.be/showthread.php?t=178520
Het evenwicht zal verstoord en vernietigd worden.

Je kan stellen dat andere grootmachten 'de bom' ook hebben. Maar het is na de historische aanslagen in Japan nooit meer gebruikt geweest, en men heeft een evenwicht behouden.

zonbron · 21 november 2012, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Neen !!

Dit heeft niets met Iran te maken, noch het embargo, maar enkel met godsdienst. Denk je nu werkelijk dat als Iran 'de bom' heeft, ze deze zullen gebruiken tegen andere moslimlanden?

Als men ziet hoe "gemakkellijk" men zelfmoordaanslagen pleegt, met 9/11 als ongeziene terreur, wat zal hen dan tegenhouden om 'de bom' niet te gebruiken?
Alles wat niet-Islam is, heeft voor hen GEEN waarde, zie foto's http://forum.politics.be/showthread.php?t=178520
Het evenwicht zal verstoord en vernietigd worden.

Je kan stellen dat andere grootmachten 'de bom' ook hebben. Maar het is na de historische aanslagen in Japan nooit meer gebruikt geweest, en men heeft een evenwicht behouden.

11 september 2001 was de zoveelste US-Saudi-Israeli 'state sponsored terrorism', daar heeft Iran niets, maar dan ook niets, mee te maken.

Hoezo, 'evenwicht behouden' ???

Sinds de aanslagen op Japan heeft het zionistische regime vele kernwapens bekomen, dit als enig land in het MO.

Over welk evenwicht spreekt U eigenlijk ?

D'ARTOIS · 21 november 2012, 03:21

Ik denk dat het beter is dat Iran geen beschikking krijgt over kernwapens.

Aan de andere kant heeft het land geen mogelijkheden zichzelf te beschermen tegen de internationale criminele activiteiten en de daarbij gevoegde oliehonger van de VS.

Wat er moet gebeuren om Iran van de Islamplaag te bevrijde is:

1) alle ayatollahs ophangen.
2) idem voor de leiders van de revolutionaire garde.
3) het volk de vrije keuze laten om hun religieuze gevoelens te uiten, maar dat zonder dwang van bovenaf.

Geestelijken die zich tegen de burgerlijke vrijheid verzetten ter plekke tegen de muur zetten.
Alle steun aan Islamitische subversieve groepen staken en iedere financiele hulp afkappen.

Alle VS bedrijven buitensluiten en een inreisverbod voor iedere Amerikaan.
(Die komt alleen maar ellende veroorzaken)

Gegarandeerd dat binnen 5 jaar Iran Israel overtreft in alles.

fbpolitics · 22 november 2012, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

11 september 2001 was de zoveelste US-Saudi-Israeli 'state sponsored terrorism', daar heeft Iran niets, maar dan ook niets, mee te maken.

Ik zal mijn eigen antwoord van post #17 iets duidelijker maken:

Citaat:

Dit heeft niets met Iran te maken, noch het embargo, maar enkel met godsdienst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoezo, 'evenwicht behouden' ???

De topic gaat over 'de bom', het nucleair evenwicht in de zin dat sinds Japan dit wapen niet meer is moeten worden ingezet...
Ik zal mijn eigen antwoord van post #17 iets duidelijker maken (vervolg):

Citaat:

Je kan stellen dat andere grootmachten 'de bom' ook hebben. Maar het is na de historische aanslagen in Japan nooit meer gebruikt geweest, en men heeft een evenwicht behouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Sinds de aanslagen op Japan heeft het zionistische regime vele kernwapens bekomen, dit als enig land in het MO.

Bekomen ≠ gebruiken.
En hoeveel andere landen in het MO moeten er nog een dergelijk wapen hebben volgens u?
Mijn punt is dat de moslimlanden NIET zullen twijfelen om 'de bom' in te zetten.
Ik zal mijn eigen antwoord van post #17 iets duidelijker maken (vervolg 2), en dit niettegenstaande uzelf onderstaande zin heeft gemarkeerd...

Citaat:

Als men ziet hoe "gemakkellijk" men zelfmoordaanslagen pleegt, met 9/11 als ongeziene terreur, wat zal hen dan tegenhouden om 'de bom' niet te gebruiken?
Alles wat niet-Islam is, heeft voor hen GEEN waarde, zie foto's http://forum.politics.be/showthread.php?t=178520
Het evenwicht zal verstoord en vernietigd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Over welk evenwicht spreekt U eigenlijk ?

Over welk evenwicht beschikt uzelf?

Bekijk resultaten enquête: Mag Iran over 'de bom' beschikken ?
Over my dead body, no way !	28	56,00%
De bom is een absolute must : hoe eerder, hoe liever !	17	34,00%
'k weet het niet... geen flauw benul...	5	10,00%
Aantal stemmers: 50. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 november 2012, 22:42	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.195	Israël heeft al lang de bom. Dus dat lijkt een overbodig punt. En telkens ik aanhaal dat de islam een doodsreligie is, wordt ik teruggefloten door de Linkse rakkers. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

21 november 2012, 03:21	#19
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik denk dat het beter is dat Iran geen beschikking krijgt over kernwapens. Aan de andere kant heeft het land geen mogelijkheden zichzelf te beschermen tegen de internationale criminele activiteiten en de daarbij gevoegde oliehonger van de VS. Wat er moet gebeuren om Iran van de Islamplaag te bevrijde is: 1) alle ayatollahs ophangen. 2) idem voor de leiders van de revolutionaire garde. 3) het volk de vrije keuze laten om hun religieuze gevoelens te uiten, maar dat zonder dwang van bovenaf. Geestelijken die zich tegen de burgerlijke vrijheid verzetten ter plekke tegen de muur zetten. Alle steun aan Islamitische subversieve groepen staken en iedere financiele hulp afkappen. Alle VS bedrijven buitensluiten en een inreisverbod voor iedere Amerikaan. (Die komt alleen maar ellende veroorzaken) Gegarandeerd dat binnen 5 jaar Iran Israel overtreft in alles. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 21 november 2012 om 03:24.

20 november 2012, 22:21	#2
Sean Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2008 Berichten: 529	De grootste bedreiging voor de burger komt van de losgeslagen religieuze leiders, de bom gaat daar niets aan veranderen.

20 november 2012, 23:44	#12
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	wat een onzin... niemand valt Iran aan. Waarom zou men ? De enige kans (eigenlijk eerder een quasi zekerheid) op vijandelijkheden is als Iran echt dicht zal staan bij de feitelijke bouw van een bom. Dan twijfel ik er geen minuut aan dat de israelis een pre-emptive strike zullen doen. Eenmaal die dreiging weggenomen mogen ze zich verder aan de kont zitten krabben terwijl Ahmadinejad zijn show opvoert. Who cares anyway.

21 november 2012, 00:00	#14
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	http://youtu.be/wuEhhPbAAdA

21 november 2012, 02:26	#17
fbpolitics Gouverneur Geregistreerd: 6 januari 2012 Berichten: 1.279	Neen !! Dit heeft niets met Iran te maken, noch het embargo, maar enkel met godsdienst. Denk je nu werkelijk dat als Iran 'de bom' heeft, ze deze zullen gebruiken tegen andere moslimlanden? Als men ziet hoe "gemakkellijk" men zelfmoordaanslagen pleegt, met 9/11 als ongeziene terreur, wat zal hen dan tegenhouden om 'de bom' niet te gebruiken? Alles wat niet-Islam is, heeft voor hen GEEN waarde, zie foto's http://forum.politics.be/showthread.php?t=178520 Het evenwicht zal verstoord en vernietigd worden. Je kan stellen dat andere grootmachten 'de bom' ook hebben. Maar het is na de historische aanslagen in Japan nooit meer gebruikt geweest, en men heeft een evenwicht behouden. __________________ - Stop de renovatieplicht - slava Ukraini - Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig? - rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog? Laatst gewijzigd door fbpolitics : 21 november 2012 om 02:26.