Invoering Euro is oorzaak voor depressie

[MIS]

Met de invoering van de Euro zijn alle bedragen kleiner geworden, wetenschap vindt hierin een verklaring voor de stijging van depressie in Europa. Het neveneffect is dat de strijd om geld nog groter geworden is aangezien een mens, zo blijkt uit het onderzoek, enkel blij wordt wanneer de bedragen zo hoog mogelijk zijn. Ergo, zolang de ventromediale prefrontale hersenschors onderontwikkeld blijft, blijft The Money Illusion Syndrome ons lot bepalen. In de marge hiervan trachten organisaties allerhande debatten te voeren die finaal als bezigheidstherapieën kunnen gezien worden, het probleem zelf wordt niet eens opgemerkt. En erger, elke poging om het bespreekbaar te stellen wordt in de kiem gesmoord door een reeks platitudes en rationaliseringen die geenszins laten vermoeden dat gebruik van het gezond verstand een zaak voor morgen is.

Het lijkt logisch dat mensen de waarde van geld bepalen aan de hand van de hoeveelheid goederen die ze er voor kunnen kopen. In andere woorden, dat ze dus afgaan op de relatieve waarde en niet op de absolute waarde van geld. Gedragseconomen suggereren echter dat mensen afwijken van deze logische economische gedachte en wel degelijk beïnvloed worden door de absolute waarde van geld. Dit fenomeen wordt ook wel de geldillusie genoemd en ligt ten grondslag aan verschillende irrationele economische beslissingen.

Verhoging salaris

Om enkele voorbeelden uit onderzoek te geven, mensen ervaren een verhoging van hun salaris nog steeds als positief, ook al verandert deze salarisstijging niks aan hun werkelijke koopkracht, omdat de prijzen van de goederen en diensten waaraan ze hun inkomen kunnen besteden even hard gestegen zijn. Ook corrigeren velen een persoonlijke absolute winst niet met de stijging in inflatie en zullen ze eerder kiezen voor een hogere absolute winst die gepaard gaat met een hogere inflatie dan een lagere absolute winst met een relatief lagere inflatie.

Geldillusie bestaat

Dit soort onderzoeken doet indirect vermoeden dat het fenomeen geldillusie daadwerkelijk bestaat. Een verklaring vanuit de hersenen voor dit gedrag hadden we nog niet. Bernd Weber van het Life and Brain Center van de Universiteit van Bonn wilde met zijn collegae de hersenstructuren onderzoeken die mogelijk ten grondslag liggen aan de geldillusie. Zij lieten hun proefpersonen eenvoudige taken uitvoeren waarmee zij geld konden verdienen. Aan het eind van de taken konden de proefpersonen het verdiende geld besteden aan goederen uit een catalogus.

Hoge vs lage prijsconditie

Het onderzoek speelde zich namelijk af in twee omstandigheden, een hoge prijsconditie en een lage prijsconditie. In de hoge prijsconditie was het inkomen van de proefpersonen 50 procent hoger dan in de lage prijsconditie, terwijl ook de prijzen van de artikelen in de catalogus die ze naderhand konden kopen verhoogd waren met 50 procent. De koopkracht was dus in beide condities hetzelfde, maar het absolute inkomen was in de hoge prijsconditie 50 procent hoger dan in de lage prijsconditie. Tijdens het onderzoek werd er een functionele MRI scan (fMRI) gemaakt van de hersenen van de deelnemers. Dan wordt, met behulp van een computer, de hersenactiviteit zichtbaar gemaakt tijdens het uitvoeren van verschillende taken.

Hoger inkomen

Deze hersenscans lieten zien dat de ventromediale prefrontale hersenschors (dit is een gebied aan de voorkant in de hersenen) extra geactiveerd werd bij een hoger absoluut inkomen. De ventromediale prefrontale hersenschors is een hersengebied dat normaal gesproken geactiveerd raakt als je een beloning verwacht of als je daadwerkelijk een beloning krijgt. Het gebied is ook betrokken bij beslissingen van de waardebepaling van goederen. Hogere absolute bedragen stimuleren dit belonings/beoordelingsgebied in de hersenen sterker dan lagere absolute bedragen.

Prettiger gevoel bij hoge geldbedragen

Mensen krijgen dus – letterlijk – een prettiger gevoel bij hoge geldbedragen dan bij lage door de werking van hun hersenen. En zij zullen daarom zonder tegengewicht van specifieke ervaring keuzes maken ten aanzien van geld die hen niet direct ten goede komen. Deze conclusie doet me een beetje denken aan een experimentje dat vaak gedaan wordt bij kleine kinderen. Als je ze laat kiezen uit een hoog smal glas met limonade of een klein breed glas met meer inhoud dan zullen ze toch kiezen voor het hoge glas omdat ze denken dat daar meer in zit.

Makkelijk om de tuin te leiden

Ten aanzien van geld lijkt het doorsnee brein deze concrete manier van denken dus zelfs op volwassen leeftijd niet te ontstijgen en is menigeen makkelijk om de tuin te leiden wanneer het financiële zaken betreft. Het bewijs daarvan hebben we de laatste tijd natuurlijk op allerlei mogelijke manieren mogen aanschouwen.

http://managementscope.nl/opinie/geld-bonus-beloning

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Met de invoering van de Euro zijn alle bedragen kleiner geworden,

Fout. Ierse pond, cypriotische pond en de maltese lire waren groter.

wetenschap vindt hierin een verklaring voor de stijging van depressie in Europa.

Beetje generisch. Welk soort wetenschap? Humane, economische? Welke studies? Zo'n gemakkelijk gezagsargument is niet serieus.

Het neveneffect is dat de strijd om geld nog groter geworden is aangezien een mens, zo blijkt uit het onderzoek, enkel blij wordt wanneer de bedragen zo hoog mogelijk zijn. Ergo, zolang de ventromediale prefrontale hersenschors onderontwikkeld blijft, blijft The Money Illusion Syndrome ons lot bepalen.

Wat is een ventromediale prefontale hersenschors? Er bestaat een ventromediale prefrontale cortex , aan de binnenzijde van de prefrontale schors. Wetenschappelijke mumbo jumbo toeveoegen helpt niet echt als je foute terminologie bezigt. En welk onderzoek is dat? En wat voor een parameter is 'zo hoog mogelijk'? Hoe is dat nu wetenschappelijk precies? Laat staan meetbaar.

In de marge hiervan trachten organisaties allerhande debatten te voeren

NWO? De boerinnenbond? Welk soort debatten?

die finaal als bezigheidstherapieën kunnen gezien worden, het probleem zelf wordt niet eens opgemerkt.

Welk probleem? De niet bevrediging van de ventromediale prefrontale hersenschors?

En erger, elke poging om het bespreekbaar te stellen wordt in de kiem gesmoord door een reeks platitudes en rationaliseringen die geenszins laten vermoeden dat gebruik van het gezond verstand een zaak voor morgen is.

Ah, en zo gaan we dus zoals gewoonlijk alle kritiek al in de kiem smoren door ze op voorhand onderuit te halen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Fout. Ierse pond, cypriotische pond en de maltese lire waren groter.



Beetje generisch. Welk soort wetenschap? Humane, economische? Welke studies? Zo'n gemakkelijk gezagsargument is niet serieus.



Wat is een ventromediale prefontale hersenschors? Er bestaat een ventromediale prefrontale cortex , aan de binnenzijde van de prefrontale schors. Wetenschappelijke mumbo jumbo toeveoegen helpt niet echt als je foute terminologie bezigt. En welk onderzoek is dat? En wat voor een parameter is 'zo hoog mogelijk'? Hoe is dat nu wetenschappelijk precies? Laat staan meetbaar.



NWO? De boerinnenbond? Welk soort debatten?



Welk probleem? De niet bevrediging van de ventromediale prefrontale hersenschors?



Ah, en zo gaan we dus zoals gewoonlijk alle kritiek al in de kiem smoren door ze op voorhand onderuit te halen.

Kan jij eigenlijk nog met jezelf leven ?

[Liederik]

Ertegenover staat dat het mechanisme instinctief wel op micro-economisch niveau lijkt te kloppen. Maar om het eenvoudigweg te extrapoleren naar het hypercomplexe niveau werking van macro-economische mechanismes en als enige factor voor te stellen; daarvoor is de case niet sterk genoeg.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ertegenover staat dat het mechanisme instinctief wel op micro-economisch niveau lijkt te kloppen. Maar om het eenvoudigweg te extrapoleren naar het hypercomplexe niveau werking van macro-economische mechanismes en als enige factor voor te stellen; daarvoor is de case niet sterk genoeg.

Inderdaad, op micro-economisch niveau heeft het mechanisme nog een groeipotentieel, door de veronachtzaming hiervan wordt de gedachte van schaarste gecreëerd met alle neveneffecten die daarbij komen kijken zoals het onderzoek aantoont. De zelfgecreëerde vernauwing belemmert dan ook het ruimere perspectief waardoor de term 'vast in de eigen logica' niet langer een platitude betreft dan wel een cruciaal onderzoeksobject.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Beetje generisch. Welk soort wetenschap? Humane, economische? Welke studies? Zo'n gemakkelijk gezagsargument is niet serieus.

Neem de systeemwetenschappen, in het andere geval ziet men de differiëntatie nog slechts als schuilkelder.

Wat is een ventromediale prefontale hersenschors? Er bestaat een ventromediale prefrontale cortex , aan de binnenzijde van de prefrontale schors. Wetenschappelijke mumbo jumbo toeveoegen helpt niet echt als je foute terminologie bezigt. En welk onderzoek is dat? En wat voor een parameter is 'zo hoog mogelijk'? Hoe is dat nu wetenschappelijk precies? Laat staan meetbaar.

Ik geef het door aan de betrokkenen

NWO? De boerinnenbond? Welk soort debatten?

Oh, er zijn mensen die het soms over ethiek en moreel handelen willen hebben maar op zich nog geen twee getallen kunnen optellen. Dat soort debatten.

Ah, en zo gaan we dus zoals gewoonlijk alle kritiek al in de kiem smoren door ze op voorhand onderuit te halen

Zo gaat dat, vaak een uiting van beperkte of begrensde rationaliteit. Dunning-Kruger staat in relatie hiermee.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Wat is een ventromediale prefontale hersenschors? Er bestaat een ventromediale prefrontale cortex , aan de binnenzijde van de prefrontale schors. Wetenschappelijke mumbo jumbo toeveoegen helpt niet echt als je foute terminologie bezigt. En welk onderzoek is dat? En wat voor een parameter is 'zo hoog mogelijk'? Hoe is dat nu wetenschappelijk precies? Laat staan meetbaar.

Je hebt gelijk, maar nu blijkt angst de reden te zijn voor de grote getallen, bizar.

Dat is de ventromediale prefrontale cortex, een stukje hersenschors onderaan de grote hersenen.

http://www.wetenschap24.nl/nieuws/ar...aangelegd.html

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Inderdaad, op micro-economisch niveau heeft het mechanisme nog een groeipotentieel, door de veronachtzaming hiervan wordt de gedachte van schaarste gecreëerd met alle neveneffecten die daarbij komen kijken zoals het onderzoek aantoont. De zelfgecreëerde vernauwing belemmert dan ook het ruimere perspectief waardoor de term 'vast in de eigen logica' niet langer een platitude betreft dan wel een cruciaal onderzoeksobject.

Ik zal het vergelijken met door een microscoop naar een celdeling te kijken, en dan te gaan stellen dat planeten zich eveneens als cellen gedragen.

Zo ook is individueel micro-gedrag niet noodzakelijk exptrapoleerbaar naar maatschappelijke mechanismes of globale actie-reacties met duizenden oorzaken en interacties. Dat heeft niks te maken met vastzitten in een eigen logica, maar op een verschillende situatie een correcte analyse toe te passen. Je zit pas vast in een logica als je dwangmatig hetzelfde idee op alle facetten wil toepassen. (If your only tool is a hammer, everything becomes a nail. Of zoiets.)

Angst voor grote getallen, lust naar grote getallen naargelang de uitleg zal wel een factor zijn die meespeelt. Maar die uitleg is iets te gemakkelijk en voor velerlei interpretatie vatbaar. Want mits wat creativiteit kan je alle handelingen uitleggen of omzetten naar potentieel monetair gewin, uitgedrukt in cijfers.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik zal het vergelijken met door een microscoop naar een celdeling te kijken, en dan te gaan stellen dat planeten zich eveneens als cellen gedragen. Zo ook is individueel micro-gedrag niet noodzakelijk exptrapoleerbaar naar maatschappelijke mechanismes of globale actie-reacties met duizenden oorzaken en interacties. Dat heeft niks te maken met vastzitten in een eigen logica, maar op een verschillende situatie een correcte analyse toe te passen. Je zit pas vast in een logica als je dwangmatig hetzelfde idee op alle facetten wil toepassen. (If your only tool is a hammer, everything becomes a nail. Of zoiets.) Angst voor grote getallen, lust naar grote getallen naargelang de uitleg zal wel een factor zijn die meespeelt. Maar die uitleg is iets te gemakkelijk en voor velerlei interpretatie vatbaar. Want mits wat creativiteit kan je alle handelingen uitleggen of omzetten naar potentieel monetair gewin, uitgedrukt in cijfers.

Is beslist zo, en in een wereld die smacht om creativiteit wordt creativiteit niet getolereerd. De verklaring is eenvoudig, door de vastgeroestheid zien we nu zelfs dat men inderdaad dwangmatig miljoenen mensen economische nonsens verkoopt. Gisteren heeft men nog muntjes bijgedrukt omdat we ze in een potje hadden gestoken, laat ons aub verder slapen, het is goed zo.