Viewfraude op youtube: Major labels viewbotten erop los

[Vrolijk op Vrijdag]

Hoewel sommigen nog echt geloven dat op youtube de kijker zélf beslist wat populair is, was het voor de meer intelligente internetters al lang duidelijk:

Heel wat commerciële muzieklabels viewbotten hun artiesten simpelweg naar de populariteit op youtube.

Nieuw is dat YT onlangs bijzonder streng optrad tegen frauduleus verkregen views.
In totaal niet minder dan 2 miljard(!) nepviews werden verwijderd bij verschillende artiesten, voornamelijk van Universal Music en Sony/BMG
Maar niet enkel views, ook subs en likes zijn te koop, zoals valt te lezen op het forum 'blackhatworld' waar mensen openlijk tips uitwisselen voor YT-fraude:
http://www.blackhatworld.com/blackha...nged-game.html 'I was speaking with a friend today who sells likes...'

Op zich natuurlijk goed dat YT actie onderneemt tegen frauduleuze kanalen, maar er zit een addertje onder het gras.
Kennelijk blijven de Vevo-kanalen (waarvan iedereen weet dat ze hun artiesten eveneens botten) buiten schot.
Internetkenners vrezen dat YT en vevo het op een akkoordje willen gooien door enkel Vevo toe te laten om te viewbotten en de concurrentie niet.
Zo kunnen zij eenzijdig bepalen welke artiesten 'populair' zijn op YT.

Waarom is dit belangrijk?
Omdat youtube vaak wordt voorgesteld als de onbetwiste 'objectieve graadmeter van populariteit'.
En dat blijkt het dus vooral niét te zijn.

http://www.dailydot.com/news/youtube...ews-black-hat/

http://www.youtube.com/watch?v=9ADa3v_Znj4

[cookie monster]

Daarmee da'k zo weinig kijkers op mijne youtube heb !!
De vuil hufters !!!!

[maddox]

VoV, als U dit zo komt verkondigen op een forum van verstokte internetgebruikers, kan ik me best voorstellen dat U geshockeerd was toen U vaststelde dat er gekloot werd met view-cijfers.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

VoV, als U dit zo komt verkondigen op een forum van verstokte internetgebruikers, kan ik me best voorstellen dat U geshockeerd was toen U vaststelde dat er gekloot werd met view-cijfers.

Je kunt maar proberen de mensen hun ogen te openen, nietwaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Je kunt maar proberen de mensen hun ogen te openen, nietwaar.

Waarom?

Ik heb liever dat de grootste hoop als lompe runderen rondgrazen en gemolken kunnen worden.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eater

ik wil wel eens op jouw filmke klikken hoor

http://filesforum.politics.be/showthread.php?t=168822
Heb er momenteel 55 filmkes opstaan , enkele met notenkrakers !!

[Vrolijk op Vrijdag]

Een lijst van de frauduleuze kanalen en het aantal subs/views dat YT heeft verwijderd.
Topje van de ijsberg?

http://socialblade.com/youtube/top/bottom50030d

[Vrolijk op Vrijdag]

Enkele namen uit de top 500 van de grootste viewfraudeurs (datum verwijdering views meestal rond 2012-12-17).

Beyonce - 152 miljoen nepviews.
Chris Brown - 187 miljoen nepviews
System of a down - 78 miljoen nepviews
Avril Lavigne - 125 miljoen nepviews
Bushido - 26 miljoen nepviews

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Hoewel sommigen nog echt geloven dat op youtube de kijker zélf beslist wat populair is, was het voor de meer intelligente internetters al lang duidelijk:

Heel wat commerciële muzieklabels viewbotten hun artiesten simpelweg naar de populariteit op youtube.

Nieuw is dat YT onlangs bijzonder streng optrad tegen frauduleus verkregen views.
In totaal niet minder dan 2 miljard(!) nepviews werden verwijderd bij verschillende artiesten, voornamelijk van Universal Music en Sony/BMG
Maar niet enkel views, ook subs en likes zijn te koop, zoals valt te lezen op het forum 'blackhatworld' waar mensen openlijk tips uitwisselen voor YT-fraude:
http://www.blackhatworld.com/blackha...nged-game.html 'I was speaking with a friend today who sells likes...'

Op zich natuurlijk goed dat YT actie onderneemt tegen frauduleuze kanalen, maar er zit een addertje onder het gras.
Kennelijk blijven de Vevo-kanalen (waarvan iedereen weet dat ze hun artiesten eveneens botten) buiten schot.
Internetkenners vrezen dat YT en vevo het op een akkoordje willen gooien door enkel Vevo toe te laten om te viewbotten en de concurrentie niet.
Zo kunnen zij eenzijdig bepalen welke artiesten 'populair' zijn op YT.

Waarom is dit belangrijk?
Omdat youtube vaak wordt voorgesteld als de onbetwiste 'objectieve graadmeter van populariteit'.
En dat blijkt het dus vooral niét te zijn.

http://www.dailydot.com/news/youtube...ews-black-hat/

http://www.youtube.com/watch?v=9ADa3v_Znj4

Grooveshark, vele beter voor muziek, geen reclame

[Scherven A. Mok]

Hopelijk gaat men nu beseffen dat die muziek die daar op you tube en bij de grote commerciële instituten hoge toppen scheert eigenlijk martelmuziek is en verbieden van deze nog op en in openbare ruimtes te spelen. Ik kan de keren al niet meer tellen dat ik supermarkten, winkels, sportclubs, taxi's en zelfs de stad Bergen ben uit gevlucht of heb willen uitvluchten. Exhibitionisme is bij wet verboden en dat zou ook moeten gelden voor het gezaag, gebleit, gejank en gegil van de commerciële muziek. Dat mensen er voor kiezen om naar zo'n emotionele stripshow te zien en luisteren kan ik begrijpen maar je valt er de normale mensen niet ongevraagd met lastig.

[Hypochonder]

Dat is toch iets wat algemeen geweten is? Ik zag een tijd geleden ergens een reportage over bedrijven die niet anders doen dan views, likes en nog een pak van die populariteisboosters deden. Het kwam er op neer dat overal waar er op een knop geduwd werd er een view of een like kon worden gegenereerd: de knop die op verkeerslichten staat om voetgangers de straat te laten oversteken was zo'n voorbeeld daarvan.

[Vrolijk op Vrijdag]

De meeste videos op de YT frontpage zijn botted videos.
Quasi onmogelijk om nog zonder viewbotting op de frontpage te raken (Een beetje zoals doping in de wielersport. Wie niks gebruikt maakt geen kans.)
Expose die shit, Athene.

http://www.youtube.com/watch?v=-5sjqtNwCgk

[Vrolijk op Vrijdag]

Community speaking out.

http://www.youtube.com/watch?v=bCGWNz1_nFE

http://www.youtube.com/watch?v=YhAOmnYsPRg

[manta]

Zelfs hier op het forum zijn er die het aantal views op youtube linken aan populariteit en zelfs politieke voorkeur... Die vallen nu wel door de (rap)mand..

[vlijmscherp]

Dat is een verrassing

[vlijmscherp]

Niet dus

[Vrolijk op Vrijdag]

Via viewbots gekochte views zijn vaak vermomd als 'eerste weergave via een mobiel apparaat' in de videostatistieken, zoals hier wordt aangetoond:
http://www.youtube.com/watch?v=QVfg-OxPgUk
http://www.dailydot.com/news/botting...efinition-how/
Een hoog aandeel 'views vanaf een mobiel apparaat' op het totale aantal views kan dus een indicator zijn voor kunstmatig (betaald) gepushte videos.

En ja, er is daarin nogal wat verschil.

Arkona, Slavia Rus - 4% mobile views.
http://www.youtube.com/watch?v=BaP1wDvkA6E
Menhir, Hildebrandslied - 4% mobile views
http://www.youtube.com/watch?v=jCOCiXk6ZMM
Manegarm, Hemfard - 3% mobile views
https://www.youtube.com/watch?v=bi49Xo0MzhA
Finsterforst - 5% mobile views
http://www.youtube.com/watch?v=HZc1RsVz0yU

Aliyah, 7 nachtjes - 31% mobile views
http://www.youtube.com/watch?v=sE4I6n3rDBU
F1rstman, Lustig - 33% mobile views
http://www.youtube.com/watch?v=ep6_LauwzNo
Hef, Kluis - 30% mobile views
http://www.youtube.com/watch?v=TSpKoDgPnNA

PSY, Gangnam Style - 34% mobile views
http://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0

[schaduw]

7 nation army by the white stripes is gestolen van één van mijn favoriete jeugdbands

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat is toch iets wat algemeen geweten is? Ik zag een tijd geleden ergens een reportage over bedrijven die niet anders doen dan views, likes en nog een pak van die populariteisboosters deden.

Interessant.
Is die reportage nog ergens te vinden op het net?

[vrijevlaming]

Pview, best dat de miljard views van gangnam Style tenminste echt zijn