Interessant: het verhaal van een 'dronepiloot'

mvd · 20 december 2012, 12:31

Een artikel van een paar dagen geleden over dronepiloot Brandon Bryant , die vanuit New Mexico Afghanistan bombardeert. De doorslaggevende reden waarom Bryant niet meer kon doorgaan met zijn job:

With seven seconds left to go, there was no one to be seen on the ground. Bryant could still have diverted the missile at that point. Then it was down to three seconds. Bryant felt as if he had to count each individual pixel on the monitor. Suddenly a child walked around the corner, he says.

Second zero was the moment in which Bryant's digital world collided with the real one in a village between Baghlan and Mazar-e-Sharif.

Bryant saw a flash on the screen: the explosion. Parts of the building collapsed. The child had disappeared. Bryant had a sick feeling in his stomach.

"Did we just kill a kid?" he asked the man sitting next to him.

"Yeah, I guess that was a kid," the pilot replied.

"Was that a kid?" they wrote into a chat window on the monitor.

Then, someone they didn't know answered, someone sitting in a military command center somewhere in the world who had observed their attack. "No. That was a dog," the person wrote.

They reviewed the scene on video. A dog on two legs?

Bron: het antisemitische, anti-amerikaanse Der Spiegel

maddox · 20 december 2012, 13:00

Hmm, lijkt een plausibel verhaal.

Daarentegenover. Ik heb er toch mijn twijfels over.

En dan nog. Als ie daar na het zien van die beelden pas over begint na te denken, dan vermoed ik dat die man vroeg of laat er een einde aan gaat maken. Heb dat nog al gezien en gehoord.

Mosasaurus · 20 december 2012, 14:35

Het is de bananen-change-man die hiervoor de opdracht geeft.

Koest baviaan, foei!!

mvd · 20 december 2012, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmm, lijkt een plausibel verhaal.

Daarentegenover. Ik heb er toch mijn twijfels over.

En dan nog. Als ie daar na het zien van die beelden pas over begint na te denken, dan vermoed ik dat die man vroeg of laat er een einde aan gaat maken. Heb dat nog al gezien en gehoord.

Aarzel niet om verder te expliciteren..

maddox · 20 december 2012, 20:21

De Lucht-Grond raket die onder een drone gevezen wordt is de Hellfire II.
Een 440m/seconde is die snel. Op 7 seconden is die dus 3 km verder.

De controle van die raket gebeurd met semi lasergeleiding en hardened countermeassures.
In't kort. Fire and forget. Bijsturen van een gelanceerde raket die de job doet vanaf de knop is ingedrukt. Ik heb geen informatie van actieve zelfvernietiging of soortgelijke methodes om een hellfire II een doel te laten missen onder de bediener.

mvd · 24 december 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Lucht-Grond raket die onder een drone gevezen wordt is de Hellfire II.
Een 440m/seconde is die snel. Op 7 seconden is die dus 3 km verder.

De controle van die raket gebeurd met semi lasergeleiding en hardened countermeassures.
In't kort. Fire and forget. Bijsturen van een gelanceerde raket die de job doet vanaf de knop is ingedrukt. Ik heb geen informatie van actieve zelfvernietiging of soortgelijke methodes om een hellfire II een doel te laten missen onder de bediener.

Ik denk niet dat dat bij alle drones zo is.

maddox · 24 december 2012, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik denk niet dat dat bij alle drones zo is.

Neuh, de VS maakt voor elke soort bewapende drone een speciale raket.

mvd · 24 december 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Lucht-Grond raket die onder een drone gevezen wordt is de Hellfire II.
Een 440m/seconde is die snel. Op 7 seconden is die dus 3 km verder.

De controle van die raket gebeurd met semi lasergeleiding en hardened countermeassures.
In't kort. Fire and forget. Bijsturen van een gelanceerde raket die de job doet vanaf de knop is ingedrukt. Ik heb geen informatie van actieve zelfvernietiging of soortgelijke methodes om een hellfire II een doel te laten missen onder de bediener.

Wat bedoel je nu eigenlijk? Dat die hellfireraketten niet manueel bijgestuurd kunnen worden?

mvd · 24 december 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eater

toch wel maar men kan kiezen of ze fire and forgetten of , afhankelijk van doel en weer , ding manueel guiden.

En bij de manueel geliede kan tot 7 seconden (of nog minder?) de raket nog worden omgeleid. Ik snap niet echt wat er ongeloofwaardig is aan het artikel in mijn op.

maddox · 25 december 2012, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En bij de manueel geliede kan tot 7 seconden (of nog minder?) de raket nog worden omgeleid. Ik snap niet echt wat er ongeloofwaardig is aan het artikel in mijn op.

Omdat zo'n dronepiloot wel andere dingen te doen heeft als het volgen van een raket die de taak alleen wel afkan.

Misschien dat ie uit verveling de gelanceerde raket bleef volgen , en daarom geshockeerd was dat zijn job niet lief en vriendelijk is.

mvd · 25 december 2012, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat zo'n dronepiloot wel andere dingen te doen heeft als het volgen van een raket die de taak alleen wel afkan.

Misschien dat ie uit verveling de gelanceerde raket bleef volgen , en daarom geshockeerd was dat zijn job niet lief en vriendelijk is.

Wat voor anders heeft die dan allemaal te doen? Er wordt een doelwit geviseerd, een raket wordt afgevuurd, de piloot blijft die volgen om ze eventueel nog bij te sturen. het lijkt mij logisch..

Er werd hier een link geplaatst door iemand maar om een of andere reden zijn die posts verdwenen http://defense-update.com/products/h/hellfire.htm

fonne · 25 december 2012, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat zo'n dronepiloot wel andere dingen te doen heeft als het volgen van een raket die de taak alleen wel afkan.

Misschien dat ie uit verveling de gelanceerde raket bleef volgen , en daarom geshockeerd was dat zijn job niet lief en vriendelijk is.

Citaat:

Bryant joined the military by accident when he accompanied a friend who was enlisting in the army and heard that he could go to university for free if he signed up to the Air Force.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz2G4lghEPv

Tja, en dan maar bleiten dat oorlog geen propere job is.

Boduo · 28 december 2012, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neuh, de VS maakt voor elke soort bewapende drone een speciale raket.

Deze zomer maakte ik in Lissabon kennis met een Amerikaanse vrouw. Ze werkte in een bedrijf bij San Diego waar men tot voor kort duizenden straaljagers maakte.
Nu maken ze daar niets anders dan drones.
Straaljagers zijn voor hen passé...

maddox · 28 december 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze zomer maakte ik in Lissabon kennis met een Amerikaanse vrouw. Ze werkte in een bedrijf bij San Diego waar men tot voor kort duizenden straaljagers maakte.
Nu maken ze daar niets anders dan drones.
Straaljagers zijn voor hen passé...

Drones kunnen perfect straaljagers zijn hoor. Een drone is een onbemand toestel.
Ik ben er van verbaasd dat er nog geen ombouwkits in gebruik zijn voor bemande toestellen.

20 december 2012, 12:31	#1
mvd Minister-President Geregistreerd: 23 februari 2012 Berichten: 5.725	Interessant: het verhaal van een 'dronepiloot' Een artikel van een paar dagen geleden over dronepiloot Brandon Bryant , die vanuit New Mexico Afghanistan bombardeert. De doorslaggevende reden waarom Bryant niet meer kon doorgaan met zijn job: With seven seconds left to go, there was no one to be seen on the ground. Bryant could still have diverted the missile at that point. Then it was down to three seconds. Bryant felt as if he had to count each individual pixel on the monitor. Suddenly a child walked around the corner, he says. Second zero was the moment in which Bryant's digital world collided with the real one in a village between Baghlan and Mazar-e-Sharif. Bryant saw a flash on the screen: the explosion. Parts of the building collapsed. The child had disappeared. Bryant had a sick feeling in his stomach. "Did we just kill a kid?" he asked the man sitting next to him. "Yeah, I guess that was a kid," the pilot replied. "Was that a kid?" they wrote into a chat window on the monitor. Then, someone they didn't know answered, someone sitting in a military command center somewhere in the world who had observed their attack. "No. That was a dog," the person wrote. They reviewed the scene on video. A dog on two legs? Bron: het antisemitische, anti-amerikaanse Der Spiegel

20 december 2012, 13:00	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.257	Hmm, lijkt een plausibel verhaal. Daarentegenover. Ik heb er toch mijn twijfels over. En dan nog. Als ie daar na het zien van die beelden pas over begint na te denken, dan vermoed ik dat die man vroeg of laat er een einde aan gaat maken. Heb dat nog al gezien en gehoord. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 december 2012, 20:21	#5
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.257	De Lucht-Grond raket die onder een drone gevezen wordt is de Hellfire II. Een 440m/seconde is die snel. Op 7 seconden is die dus 3 km verder. De controle van die raket gebeurd met semi lasergeleiding en hardened countermeassures. In't kort. Fire and forget. Bijsturen van een gelanceerde raket die de job doet vanaf de knop is ingedrukt. Ik heb geen informatie van actieve zelfvernietiging of soortgelijke methodes om een hellfire II een doel te laten missen onder de bediener. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 december 2012, 14:35	#3
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	Het is de bananen-change-man die hiervoor de opdracht geeft. Koest baviaan, foei!!