Rijke immigranten toelaten of niet?

[Mambo]

Jaren en jaren aan een stuk zijn immigranten zonder een cent toegekomen, tot op vandaag de dag. Ze hebben ze gaan halen en reclame gemaakt in elk land waar ze een leesbril hebben....'kom naar België bij tante ocmw".
Vandaag de dag melden zich enkele rijken aan, economische en politieke vluchtelingen.
Doen ze er wel niet plots moeilijk over zeker?
Maar het is een doortrapt verhaal van niet nationale socialisme, maar van internationaal socialisme die de rangen aan het sluiten zijn.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaren en jaren aan een stuk zijn immigranten zonder een cent toegekomen, tot op vandaag de dag. Ze hebben ze gaan halen en reclame gemaakt in elk land waar ze een leesbril hebben....'kom naar België bij tante ocmw".
Vandaag de dag melden zich enkele rijken aan, economische en politieke vluchtelingen.
Doen ze er wel niet plots moeilijk over zeker?
Maar het is een doortrapt verhaal van niet nationale socialisme, maar van internationaal socialisme die de rangen aan het sluiten zijn.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?

Als die rijken toevallig sportman zijn worden ze binnen één dag genaturaliseerd. Want de "Belgische" sport is een geducht wapen in de strijd tegen de gruwel van het separatisme. De wet werd speciaal met het oog daarop aangepast!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaren en jaren aan een stuk zijn immigranten zonder een cent toegekomen, tot op vandaag de dag. Ze hebben ze gaan halen en reclame gemaakt in elk land waar ze een leesbril hebben....'kom naar België bij tante ocmw".
Vandaag de dag melden zich enkele rijken aan, economische en politieke vluchtelingen.
Doen ze er wel niet plots moeilijk over zeker?
Maar het is een doortrapt verhaal van niet nationale socialisme, maar van internationaal socialisme die de rangen aan het sluiten zijn.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?

Er zijn op de wereld verschillend landen die qua inkomen of bezit een aantal eisen stellen aan immigranten en voor de rest enkel 'echte' asielzoekers en vluchtelingen toelaten.
U kent toch het verschil tussen een asielzoeker en een vluchteling hoop ik?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Er zijn op de wereld verschillend landen die qua inkomen of bezit een aantal eisen stellen aan immigranten en voor de rest enkel 'echte' asielzoekers en vluchtelingen toelaten.
U kent toch het verschil tussen een asielzoeker en een vluchteling hoop ik?

Ik neem aan dat wanneer iedere cent boven het miljoen belast wordt tegen 75% + weeldetaks : 80¨% dus...men vervolgt wordt en het recht heeft om als politiek vluchteling behandeld te worden.

[Boduo]

[quote=Mambo;6466465]Jaren en jaren aan een stuk zijn immigranten zonder een cent toegekomen, tot op vandaag de dag. Ze hebben ze gaan halen en reclame gemaakt in elk land waar ze een leesbril hebben....'kom naar België bij tante ocmw".
Vandaag de dag melden zich enkele rijken aan, economische en politieke vluchtelingen.
Doen ze er wel niet plots moeilijk over zeker?
Maar het is een doortrapt verhaal van niet nationale socialisme, maar van internationaal socialisme die de rangen aan het sluiten zijn.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?[/[quote]

Dat zou nu eens échte discriminatie zijn si

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik neem aan dat wanneer iedere cent boven het miljoen belast wordt tegen 75% + weeldetaks : 80¨% dus...men vervolgt wordt en het recht heeft om als politiek vluchteling behandeld te worden.

Dat is naast de kwestie, het gaat hier om de houding van België en niet die van Frankrijk.
En Frankrijk heeft wat dit soort zaken betreft geen inspraak in België...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat is naast de kwestie, het gaat hier om de houding van België en niet die van Frankrijk.
En Frankrijk heeft wat dit soort zaken betreft geen inspraak in België...

Juridisch geen inspraak is niet hetzelfde als politieke afspraak.
National socialisme of is het internationaal socialisme?
In het 2é geval waar ik gerust mijn hand durf op te verwedden zitten we met een serieus probleem.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?

Daar gaat het helemaal niet over. Europeanen kunnen in België komen wonen als ze dat willen, of ze nu arm zijn of rijk. En als ze dat doen gelden de Belgische wetten en belastingen. Arnault -want dit topic is natuurlijk naar aanleiding van die zaak- ontsnapt aan de Franse belasting van 75% vanaf de dag dat hij zijn officieel adres in Ukkel plaatste.

Waar het wel over gaat: moeten we voor iedereen dezelfde naturalisatie-voorwaarden stellen - met name 3 jaar officieel in dit land wonen? Of mogen we �* la tête du client uitzonderingen maken voor rijken, of voor sportlui?
Ik kies dan om iedereen op dezelfde manier te behandelen. Zodra hij hier 3 jaar woont kan Arnault een nieuwe aanvraag indienen, en zal hij zonder probleem de nationaliteit kunnen aanvragen.

[Cyrano]

Het maakt voor een in België gedomicilieerde Fransman geen verschil of hij Fransman blijft of Belg wordt. Beiden betalen de zelfde belastingen in België op de in België verworven inkomsten. Voor Belgen in Frankrijk geldt het zelfde.

Het heeft geen zin de Belgische nationaliteit te betrachten om minder beastingen te betalen. Het voordeel zou mogelijk kunnen liggen bij OCMW-steun of pensioenen. Kapitaalkrachtige Fransen vragen niets (geld) aan de Belgische staat.

Om hun winsten van hun franse bedrijven naar het belastinggunstige buitenland te draineren hoeven zij niet daar te wonen. Wat zoeken zij dan in België ? Zij kunnen in België, zoals de Belgen, quasi belastingsvrij leven van hun meerwaarde op hun beleggingen. In Frankrijk kost hen deze meerwaarden en dividenden alles boven het miljoen 75% personenbelasting + 13% sociale taks. Ben je een gewone rentenier dan kost dat de hoogst marginale aanslagvoet bvb. 40% + 13%.

Voor de 30.000 belgische gepensioneerden in Frankrijk blijft dit land gunstig wegens hun relatief klein pensioen (lagere belasting dan in België) en hun voor de franse fiscus onbekende kapitaalinkomsten. Fransen en Belgen zoeken hun weerzijds profijt.

Dat deze situatie de beider socialistische regeringen de ogen uitsteekt, ligt voor de hand. Sedert de franse fiscus netjes de buitenverblijven van de Belgen in Frankrijk aan de belgische belastingen meldt wil nu Crombez de schermbedrijven van de Fransen aan Parijs melden.

Hoe men de kip met gouden eieren wil slachten ?

[Raven]

Zoals onze premier heeft gezegd: "er zijn kgrenzen aan khebzuch"

En aangezien hij hier de plak zwaait, is het toch normaal dat die mannen hier niet binnenkunnen...

[Cyrano]

De Belgische staat lokt buitenlandse hoofdhuizen naar België. Deze bedrijven kunnen via de notionele intrest hun winsten van belastingen vrijwaren. België moet dan niet hypocriet zijn en de Franse bedrijven verwelkomen en hun eigenaars weigeren.

De winsten die al zo binnen het bedrijf blijven, verhogen de meerwaarde van het bedrijf en de aandelen. Deze meerwaarde kan de franse eigenaar omzetten inbelastingsvrije cash als hij in België woont. Woont ? Hij moet 6 maanden + 1 dag in België verblijven. Wie en hoe kan men dit controleren ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het heeft geen zin de Belgische nationaliteit te betrachten om minder beastingen te betalen.

Er is wel 1 voordeel aan de Belgische nationaliteit: je kunt heel voordelig naar Monaco emigreren. Als Fransman kan dat niet.

[Cyrano]

In de media wordt gesuggereerd dat deze Fransen , eenmaal zij Belg zijn, zullen uitwijken naar Monaco. Een burger met de franse nationaliteit kan niet belastingsvrij resideren in Monaco. Andere nationaliteiten kunnen dit wel. Deze verplaatsing van verblijfplaats is slechts zinvol als men een groot inkomen heeft uit arbeid. Voor inkomen uit beleggingen kan men beter in België of Luxemburg verblijven. Er is meer.

Onlangs liet Hollande weten dat de wederzijdse belastingsverdragen tussen de EU-landen moeten herzien worden. Nu betaalt de belastingsplichtige in het land waar hij verblijft , een bewuste keuze van meerdere burgers want de verschillen zijn soms groot. Nu wil Hollande de burger met de franse nationaliteit belasten zoals de USA haar burgers internationaal belast. Namelijk: u betaalt altijd, eerst de belasting van het verblijfland en indien dit lager is dan het land van de nationaliteit, volgt de bijpassing . Zo zal elke Euroburger belast blijven volgens zijn nationaliteit en heeft de verblijfplaats geen invloed meer op de hoogte van de belasting. Vluchten kan niet meer binnen Europa.

Heren als Arnaud zijn gewoonlijk goed geïnformeerd en beseffen dat zij een weinig belaste nationaliteit moeten kiezen eerder dan een weinig belaste verblijplaats . Op langere termijn moet men om zijn vermogen en zijn inkomsten te beschermen Europa verlaten met inbegrip van je persoon en je geld.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er is wel 1 voordeel aan de Belgische nationaliteit: je kunt heel voordelig naar Monaco emigreren. Als Fransman kan dat niet.

Als de Europese socialisten, met Hollande op kop, het belasten volgens nationaliteit en niet volgens verblijfplaats er door krijgen dan zullen alle Europeanen in Monaco hun oorspronkelijke belasting moeten betalen. Ook Gilbert, Boonen, Henin, ...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

In de media wordt gesuggereerd dat deze Fransen , eenmaal zij Belg zijn, zullen uitwijken naar Monaco. Een burger met de franse nationaliteit kan niet belastingsvrij resideren in Monaco. Andere nationaliteiten kunnen dit wel. Deze verplaatsing van verblijfplaats is slechts zinvol als men een groot inkomen heeft uit arbeid. Voor inkomen uit beleggingen kan men beter in België of Luxemburg verblijven. Er is meer.

Onlangs liet Hollande weten dat de wederzijdse belastingsverdragen tussen de EU-landen moeten herzien worden. Nu betaalt de belastingsplichtige in het land waar hij verblijft , een bewuste keuze van meerdere burgers want de verschillen zijn soms groot. Nu wil Hollande de burger met de franse nationaliteit belasten zoals de USA haar burgers internationaal belast. Namelijk: u betaalt altijd, eerst de belasting van het verblijfland en indien dit lager is dan het land van de nationaliteit, volgt de bijpassing . Zo zal elke Euroburger belast blijven volgens zijn nationaliteit en heeft de verblijfplaats geen invloed meer op de hoogte van de belasting. Vluchten kan niet meer binnen Europa.

Heren als Arnaud zijn gewoonlijk goed geïnformeerd en beseffen dat zij een weinig belaste nationaliteit moeten kiezen eerder dan een weinig belaste verblijplaats . Op langere termijn moet men om zijn vermogen en zijn inkomsten te beschermen Europa verlaten met inbegrip van je persoon en je geld.

Deze indruk heb ik ook, multi Internationale socialisme op ussr schoeisel met een totale macht over gans Europa.
Politiek stopt dus niet aan de grens. Over de grens heen zetten ze een beleid uit die op elkander aansluit.
Is dit de 5é kolonie?

Uiteindelijk zullen op die manier alle familie fortuinen smelten als sneeuw voor de zon; er zullen geen erfgenamen meer zijn die belangrijke eigendommen verwerven. Me dunkt zijn de koningshuizen wel vrijgesteld hiervan.
Wat zal overblijven zijn volgzame arme arbeiders, alle tegenstand is dan weg.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaren en jaren aan een stuk zijn immigranten zonder een cent toegekomen, tot op vandaag de dag. Ze hebben ze gaan halen en reclame gemaakt in elk land waar ze een leesbril hebben....'kom naar België bij tante ocmw".
Vandaag de dag melden zich enkele rijken aan, economische en politieke vluchtelingen.
Doen ze er wel niet plots moeilijk over zeker?
Maar het is een doortrapt verhaal van niet nationale socialisme, maar van internationaal socialisme die de rangen aan het sluiten zijn.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?

Rijke Nederlanders wel.
Rijke Fransmannen zeer zeker niet.

[Robinus V]

Mensen moeten kunnen gaan waar ze willen.

Maar bij rijke migranten die van hogere naar lagere belastingtarieven gaan, gaat het waarschijnlijk enkel om het ontwijken van belastingen, wat Europese begrotingen onder druk zet. Zo worden de belastingen doorgeschoven naar de minder rijke burgers, wat onrechtvaardig is.

Weer aan de andere kant, waarom zou een rijke Fransman meer belastingen moeten betalen dan een rijke Belg? Ook dat is niet rechtvaardig.

Ik denk dat alle problemen in deze kwestie samen opgelost worden door bij grote inkomens en vermogens in geheel Europa Europese belastingen te heffen ter vervanging van de nationale belastingen.

[Mosasaurus]

Die stemmen niet op de sossen dus zijn ze niet welkom.
Enkel ongeschoold arm kiesvee wordt toegelaten

[schaduw]

Rijken toelaten aan dezelfde voorwaarden als armen. Zsad.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mensen moeten kunnen gaan waar ze willen.

Maar bij rijke migranten die van hogere naar lagere belastingtarieven gaan, gaat het waarschijnlijk enkel om het ontwijken van belastingen, wat Europese begrotingen onder druk zet. Zo worden de belastingen doorgeschoven naar de minder rijke burgers, wat onrechtvaardig is.

Weer aan de andere kant, waarom zou een rijke Fransman meer belastingen moeten betalen dan een rijke Belg? Ook dat is niet rechtvaardig.

Ik denk dat alle problemen in deze kwestie samen opgelost worden door bij grote inkomens en vermogens in geheel Europa Europese belastingen te heffen ter vervanging van de nationale belastingen.

Je wil dus zeggen dat alle belgen die in het buitenland werken feitelijk criminelen zijn die frauderen ten opzichte van wie blijft?